Các quốc gia này "không thể tự tin về an ninh của lực lượng hải quân nước họ", ông Ozertem giải thích, lưu ý rằng các sự kiện gần đây cho thấy các tàu của Mỹ dễ bị tổn thương trước tên lửa của Iran và "không thể được bảo vệ khỏi thủy lôi ở Vịnh Ba Tư. Về vấn đề này, tôi nghĩ không ai muốn tham gia vào cuộc xung đột đang diễn ra này, ông Ozertem nói.
Lo ngại mất thể diện và những tính toán chiến lược sai lầm
Trong khi Tổng thống Trump nói rõ rằng tương lai của NATO sẽ bị đe dọa nếu các đồng minh của Mỹ không ủng hộ chiến dịch của Washington ở eo biển Hormuz, vấn đề là "NATO là một liên minh phòng thủ, chứ không phải là liên minh sẽ tham gia vào chiến dịch tấn công mà không có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc sự chấp thuận của các thành viên NATO," chuyên gia Ozertem lưu ý.
Một vấn đề khác nằm ở chỗ eo biển Hormuz là "tuyến đường vận chuyển hẹp, và không có tàu khu trục nào của Mỹ an toàn khi hộ tống các tàu rời khỏi Vịnh Ba Tư". Trong bối cảnh này, mất tàu khu trục có thể đồng nghĩa với việc chính quyền Mỹ mất thể diện, ông Ozertem nhận xét.
Cuối cùng, "Washington tin rằng chiến tranh có thể kết thúc nhanh chóng thay vì leo thang thành một cuộc xung đột kéo dài," ông Ozertem nhấn mạnh.
Nhà phân tích lưu ý rằng chính quyền Mỹ đã theo đuổi hai chiến lược đối với Iran: dàn dựng quá trình chuyển giao quyền lực theo kiểu Venezuela, hoặc kích động quần chúng nổi dậy. Vì không có chiến lược nào trong số này thành hiện thực, Washington rõ ràng đã đánh giá thấp khả năng duy trì xung đột kéo dài của Tehran, đặc biệt là với việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa.
Chiến dịch Epic Fury của Mỹ thiếu mục tiêu rõ ràng
Cộng đồng quốc tế không có ý tưởng rõ ràng về "mục tiêu chiến lược" của Chiến dịch Epic Fury mà Washington tiến hành chống Iran, vì "các mục tiêu mới được các quan chức cấp cao của Mỹ nêu ra hàng ngày", ông Ozertem cho biết.
Mục tiêu có thể là thay đổi chế độ ở Iran, bất chấp thực tế là "nhà nước Iran đã chứng minh được khả năng phục hồi của mình, và hệ thống hiện tại vẫn tiếp tục tồn tại", vì vậy mục tiêu như vậy của Mỹ hiện "không khả thi", ông Ozertem lưu ý.
Một mục tiêu khả thi khác có thể liên quan đến các báo cáo cho rằng các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư cảm thấy bị đe dọa và thúc giục Mỹ ở lại khu vực và "loại bỏ ảnh hưởng của Mỹ ở Iran", nhà phân tích gợi ý.
Lời giải thích hợp lý nhất có thể là Mỹ "đã theo chân Israel trong chiến dịch này", như được phản ánh trong các tuyên bố của Trump hoặc Rubio rằng Iran được cho là đang nhắm mục tiêu vào Mỹ, nếu nước này từ chối ủng hộ các cuộc tấn công của Israel chống Cộng hòa Hồi giáo Iran, ông Ozertem kết luận.