https://kevesko.vn/20260318/theo-my-qua-rui-ro-tai-sao-cac-dong-minh-nato-khong-tham-gia-chien-dich-cua-my-o-eo-bien-hormuz-41789140.html
Theo Mỹ quá rủi ro? Tại sao các đồng minh NATO không tham gia chiến dịch của Mỹ ở eo biển Hormuz?
Theo Mỹ quá rủi ro? Tại sao các đồng minh NATO không tham gia chiến dịch của Mỹ ở eo biển Hormuz?
Sputnik Việt Nam
Đức, Tây Ban Nha, Ý và Pháp, cũng như các nước không thuộc NATO như Nhật Bản và Hàn Quốc, đang do dự trong việc tham gia chiến dịch hải quân do Mỹ dẫn đầu ở eo... 18.03.2026, Sputnik Việt Nam
2026-03-18T15:17+0700
2026-03-18T15:17+0700
2026-03-18T15:18+0700
thế giới
eo biển hormuz
đức
tây ban nha
italia
pháp
nhật bản
nato
hàn quốc
vùng vịnh ba tư
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e5/02/03/10029270_0:252:2460:1635_1920x0_80_0_0_e18f8105d4780184149d31776de0d996.jpg
Các quốc gia này "không thể tự tin về an ninh của lực lượng hải quân nước họ", ông Ozertem giải thích, lưu ý rằng các sự kiện gần đây cho thấy các tàu của Mỹ dễ bị tổn thương trước tên lửa của Iran và "không thể được bảo vệ khỏi thủy lôi ở Vịnh Ba Tư. Về vấn đề này, tôi nghĩ không ai muốn tham gia vào cuộc xung đột đang diễn ra này, ông Ozertem nói.Lo ngại mất thể diện và những tính toán chiến lược sai lầmTrong khi Tổng thống Trump nói rõ rằng tương lai của NATO sẽ bị đe dọa nếu các đồng minh của Mỹ không ủng hộ chiến dịch của Washington ở eo biển Hormuz, vấn đề là "NATO là một liên minh phòng thủ, chứ không phải là liên minh sẽ tham gia vào chiến dịch tấn công mà không có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc sự chấp thuận của các thành viên NATO," chuyên gia Ozertem lưu ý.Một vấn đề khác nằm ở chỗ eo biển Hormuz là "tuyến đường vận chuyển hẹp, và không có tàu khu trục nào của Mỹ an toàn khi hộ tống các tàu rời khỏi Vịnh Ba Tư". Trong bối cảnh này, mất tàu khu trục có thể đồng nghĩa với việc chính quyền Mỹ mất thể diện, ông Ozertem nhận xét. Cuối cùng, "Washington tin rằng chiến tranh có thể kết thúc nhanh chóng thay vì leo thang thành một cuộc xung đột kéo dài," ông Ozertem nhấn mạnh.Nhà phân tích lưu ý rằng chính quyền Mỹ đã theo đuổi hai chiến lược đối với Iran: dàn dựng quá trình chuyển giao quyền lực theo kiểu Venezuela, hoặc kích động quần chúng nổi dậy. Vì không có chiến lược nào trong số này thành hiện thực, Washington rõ ràng đã đánh giá thấp khả năng duy trì xung đột kéo dài của Tehran, đặc biệt là với việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa.Chiến dịch Epic Fury của Mỹ thiếu mục tiêu rõ ràngCộng đồng quốc tế không có ý tưởng rõ ràng về "mục tiêu chiến lược" của Chiến dịch Epic Fury mà Washington tiến hành chống Iran, vì "các mục tiêu mới được các quan chức cấp cao của Mỹ nêu ra hàng ngày", ông Ozertem cho biết.Mục tiêu có thể là thay đổi chế độ ở Iran, bất chấp thực tế là "nhà nước Iran đã chứng minh được khả năng phục hồi của mình, và hệ thống hiện tại vẫn tiếp tục tồn tại", vì vậy mục tiêu như vậy của Mỹ hiện "không khả thi", ông Ozertem lưu ý.Một mục tiêu khả thi khác có thể liên quan đến các báo cáo cho rằng các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư cảm thấy bị đe dọa và thúc giục Mỹ ở lại khu vực và "loại bỏ ảnh hưởng của Mỹ ở Iran", nhà phân tích gợi ý.Lời giải thích hợp lý nhất có thể là Mỹ "đã theo chân Israel trong chiến dịch này", như được phản ánh trong các tuyên bố của Trump hoặc Rubio rằng Iran được cho là đang nhắm mục tiêu vào Mỹ, nếu nước này từ chối ủng hộ các cuộc tấn công của Israel chống Cộng hòa Hồi giáo Iran, ông Ozertem kết luận.
https://kevesko.vn/20260316/tai-sao-cac-nuoc-vung-vinh-khong-lien-ket-voi-my-de-doi-dau-truc-tiep-chong-iran-41755886.html
eo biển hormuz
đức
tây ban nha
italia
pháp
nhật bản
hàn quốc
vùng vịnh ba tư
iran
israel
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
thế giới, eo biển hormuz, đức, tây ban nha, italia, pháp, nhật bản, nato, hàn quốc, vùng vịnh ba tư, trung đông, iran, hoa kỳ, israel, donald trump, chính trị, quan điểm-ý kiến, chuyên gia
thế giới, eo biển hormuz, đức, tây ban nha, italia, pháp, nhật bản, nato, hàn quốc, vùng vịnh ba tư, trung đông, iran, hoa kỳ, israel, donald trump, chính trị, quan điểm-ý kiến, chuyên gia
Theo Mỹ quá rủi ro? Tại sao các đồng minh NATO không tham gia chiến dịch của Mỹ ở eo biển Hormuz?
15:17 18.03.2026 (Đã cập nhật: 15:18 18.03.2026) Đức, Tây Ban Nha, Ý và Pháp, cũng như các nước không thuộc NATO như Nhật Bản và Hàn Quốc, đang do dự trong việc tham gia chiến dịch hải quân do Mỹ dẫn đầu ở eo biển Hormuz "do sự không chắc chắn trên chiến trường", ông Hasan Selim Ozertem, nhà phân tích chính trị đến từ Thổ Nhĩ Kỳ, ghi nhận trong cuộc phỏng vấn với Sputnik.
Các quốc gia này "không thể tự tin về an ninh của lực lượng hải quân nước họ", ông Ozertem giải thích, lưu ý rằng các sự kiện gần đây cho thấy các tàu của Mỹ dễ bị tổn thương trước tên lửa của Iran và "không thể được bảo vệ khỏi thủy lôi ở Vịnh Ba Tư. Về vấn đề này, tôi nghĩ không ai muốn tham gia vào cuộc xung đột đang diễn ra này, ông Ozertem nói.
Lo ngại mất thể diện và những tính toán chiến lược sai lầm
Trong khi Tổng thống Trump nói rõ rằng tương lai của NATO sẽ bị đe dọa nếu các đồng minh của Mỹ không ủng hộ chiến dịch của Washington ở
eo biển Hormuz, vấn đề là "NATO là một liên minh phòng thủ, chứ không phải là liên minh sẽ tham gia vào chiến dịch tấn công mà không có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc sự chấp thuận của các thành viên NATO," chuyên gia Ozertem lưu ý.
Một vấn đề khác nằm ở chỗ eo biển Hormuz là "tuyến đường vận chuyển hẹp, và không có tàu khu trục nào của Mỹ an toàn khi hộ tống các tàu rời khỏi Vịnh Ba Tư". Trong bối cảnh này, mất tàu khu trục có thể đồng nghĩa với việc chính quyền Mỹ mất thể diện, ông Ozertem nhận xét.
Cuối cùng, "Washington tin rằng chiến tranh có thể kết thúc nhanh chóng thay vì leo thang thành một cuộc xung đột kéo dài," ông Ozertem nhấn mạnh.
Nhà phân tích lưu ý rằng chính quyền Mỹ đã theo đuổi hai chiến lược đối với Iran: dàn dựng quá trình chuyển giao quyền lực theo kiểu
Venezuela, hoặc kích động quần chúng nổi dậy. Vì không có chiến lược nào trong số này thành hiện thực, Washington rõ ràng đã đánh giá thấp khả năng duy trì xung đột kéo dài của Tehran, đặc biệt là với việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa.
Chiến dịch Epic Fury của Mỹ thiếu mục tiêu rõ ràng
Cộng đồng quốc tế không có ý tưởng rõ ràng về "mục tiêu chiến lược" của Chiến dịch Epic Fury mà Washington tiến hành chống Iran, vì "các mục tiêu mới được các quan chức cấp cao của Mỹ nêu ra hàng ngày", ông Ozertem cho biết.
Mục tiêu có thể là thay đổi chế độ ở Iran, bất chấp thực tế là "nhà nước Iran đã chứng minh được khả năng phục hồi của mình, và hệ thống hiện tại vẫn tiếp tục tồn tại", vì vậy mục tiêu như vậy của Mỹ hiện "không khả thi", ông Ozertem lưu ý.
Một mục tiêu khả thi khác có thể liên quan đến các báo cáo cho rằng các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư cảm thấy bị đe dọa và thúc giục Mỹ ở lại khu vực và "loại bỏ ảnh hưởng của Mỹ ở Iran", nhà phân tích gợi ý.
Lời giải thích hợp lý nhất có thể là Mỹ "đã theo chân Israel trong chiến dịch này", như được phản ánh trong các tuyên bố của Trump hoặc Rubio rằng Iran được cho là đang nhắm mục tiêu vào Mỹ, nếu nước này từ chối ủng hộ các cuộc tấn công của Israel chống
Cộng hòa Hồi giáo Iran, ông Ozertem kết luận.
