Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn là đơn vị thành viên của PVN, có trụ sở tại Quảng Ngãi. Trong vụ án này, PVN và các công ty con thuộc tập đoàn này bị cáo buộc đã gửi tiền vào OceanBank để nhận khoản lãi ngoài trái quy định.
Trả lời về nghi vấn của cơ quan công tố, đại diện Tập đoàn dầu khí Việt Nam khẳng định "không ép buộc đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của Oceanbank". Do đó, không có lý do gì OceanBank lại chi lãi ngoài cho công ty này.
Đại diện phía PVN cho rằng, khi PVN trở thành cổ đông chiến lược của Oceanbank, một trong những thoả thuận hai bên là phải hỗ trợ ngân hàng. PVN khẳng định không có văn bản nào ép buộc các công ty con thực hiện giao dịch tại ngân hàng mà chỉ có khuyến nghị. Tất cả là theo thoả thuận giữa hai bên.
Vị đại diện VKS nói có trong tay văn bản ngày 22/6/2009 của Tổng giám đốc PVN trong đó có yêu cầu gửi tiền vào Oceanbank. Cơ quan này hiểu văn bản hành chính trên như yêu cầu bắt buộc.
"Việc yêu cầu bắt buộc tập trung mọi nguồn vốn vào tổ chức tín dụng như vậy có cản trở tính tự chủ hoạt động các doanh nghiệp tập đoàn và có tiềm ẩn nguy cơ rủi ro hay không?", VKS đặt câu hỏi.
"Vì mang tính khuyến nghị và đề nghị các đơn vị thành viên nên quyền tự chủ hoàn toàn thuộc các đơn vị thành viên. Họ sử dụng hay không sử dụng đó là quyền tự quyết của các đơn vị thành viên".
Đại diện PVN giải thích thêm các đơn vị thành viên của PVN phải có giao dịch với 5 TCTD chứ không phải chỉ giao dịch ở cùng một nơi.
Theo đại diện viện kiểm sát, PVN còn có văn bản yêu cầu các công ty con thực hiện việc mở tài khoản tại OceanBank và báo cáo kết quả trước tháng 10/2010. Thực tế đã xảy ra rủi ro khi 100% thành viên PVN đều gửi tiền vào OceanBank.
Sau khi các luật sư kết thúc phần xét hỏi, tòa tuyên bố tạm nghỉ. 8 giờ sáng 14/9, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.
Nguồn: ANTT
