Là Vũ nhôm hay ai làm ông Lê Hoàng Quân nhúng chàm?

Hoàn tất kết luận điều tra vụ Nguyễn Hữu Tín dính líu đến Vũ “nhôm”

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất quá trình điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố bị can Nguyễn Hữu Tín (sinh năm 1957, Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) và các đồng phạm liên quan đến vụ giao đất số 15 Thi Sách cho doanh nghiệp không đúng quy định. Ngoài ông Tín, Bộ công an đề nghị truy tố các bị can Đào Anh Kiệt (sinh năm 1957, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM), Trương Văn Út (sinh năm 1970, nguyên Phó trưởng phòng quản lý đất thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM), Nguyễn Thanh Chương (sinh năm 1974, nguyên Trưởng phòng Đô thị, văn phòng  UBND TP.HCM) và Lê Văn Thanh (sinh năm 1962, nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM)  về tội “vi phạm quy định về quản lý và sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát lãng phí”, theo khoản 3 điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 với khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù.

Theo kết quả điều tra của cơ quan công an, bị can Nguyễn Hữu Tín khi còn đương chức Phó Chủ tịch UBND TP.HCM phụ trách lĩnh vực xây dựng, quản lý đất đai (giai đoạn 2011-2016), dù biết rõ lô đất số 15 đường Thi Sách quận 1 là tài sản của Nhà nước, tuy nhiên lại không báo cho Chủ tịch UBND TP.HCM, Trưởng Ban chỉ đạo 09 (Sở tài chính) tham mưu, xin ý kiến mà lại tự ý quyết bút phê với chỉ đạo “giao sở Tài nguyên và môi trường hướng dẫn thủ tục” cho Công ty xây dựng Bắc Nam 79 (do Phan Văn Anh Vũ làm giám đốc) thuê.

Các bị can Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út, Nguyễn Thanh Chương, Lê Văn Thanh sau đó tham mưu cho ông Tín ký quyết định cho thuê, bán chỉ định phân khu nhà số 15 cho Vũ “nhôm” thuê.

Ông Lê Hoàng Quân sai phạm những gì?

Liên quan đến vụ này, ông Lê Hoàng Quân (nguyên Chủ tịch UBND TP.HCM, bà Nguyễn Thị Hồng (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM), bà Đào Thị Hương Lan (nguyên Giám đốc sở Tài chính), ông Trần Nam Trang (nguyên Phó Giám đốc sở tài chính) đều được cơ quan công an xác định có trách nhiệm liên quan đến vụ này.

Theo quyết định số 09 năm 2007 (QĐ-TTG), Ban chỉ đạo số 09 Tp.HCM do ông Lê Hoàng Quân làm trưởng ban đã tham mưu, trình UBND TP.HCM ban hành công văn số 5309/UBND-TM ngày 27/10/2011 về phê duyệt phương án xử lý nhà đất của Công ty quản lý kinh doanh nhà là đơn vị tiếp tục thuê để làm văn phòng, xưởng phim.

Khi ông Tín chỉ đạo, ký các văn bản và quyết định chấp thuận cho Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 được ký hợp đồng thuê đất với Sở tài nguyên môi trường, được khấu trừ tiền bồi thường tài sản, vật kiến trúc trên đất và tiền thuê đất không phải nộp đối với số 15 Thi Sách. Cơ quan điều tra xác nhận ông Nguyễn Hữu Tín không báo cáo lên ông Lê Hoàng Quân.

Bộ Công an xác định, Nguyên Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân và các thành viên trong Ban chỉ đạo 09 có nhận đầy đủ các văn bản. Cụ thể là công văn số 927 ngày 16/12/2014, công văn 198/UBND-ĐTMT do ông Nguyễn Hữu Tín ký, nội dung chấp thuận cho công ty Xây dựng Bắc Nam 79 của Vũ nhôm được thuê đất, thực hiện khấu trừ tiền thuê đất phải nộp theo quy định.

Cơ quan điều tra chỉ rõ, dù ông Quân nhận được các văn bản, không phải là báo cáo hay văn bản trao đổi thủ tục hành chính, vậy nên cơ quan chức năng không kiến nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyên Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân, bà Nguyễn Thị Hồng (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM), bà Đào Thị Hương Lan (nguyên Giám đốc sở Tài chính), ông Trần Nam Trang (nguyên Phó Giám đốc sở tài chính).

Mặc dù vậy, cơ quan điều tra Bộ Công an khẳng định, cần kiến nghị UBND TP.HCM có hình thức xử lý nghiêm khắc đối với ông Quân và các cá nhân liên quan vì đã “thờ ơ”, không có ý kiến gì khi tiếp nhận văn bản quyết định do bị can Nguyễn Hữu Tín ký chấp thuận cho công ty của Vũ “nhôm” thuê lô đất số 15 Thi Sách trái với quy định tại quyết didnhj số 09/2017/QĐ-TTg và Luật đất đai năm 2013.