Bản luận tội và mức án dành cho các bị cáo vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang
Bà Vũ Thị Thanh Nga, một trong hai đại diện VKSND giữ quyền công tố tại phiên tòa, đã nêu rõ những hành vi phạm tội của các bị cáo. Những hành vi này đã xâm hại hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây bất bình trong dư luận xã hội.
Vụ gian lận, nâng điểm, sửa điểm trong kỳ thi THPT quốc gia đã làm mất đi sự công bằng xã hội, ảnh hưởng đến chất lượng, hình ảnh ngành giáo dục và để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội trong vụ án đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có chức vụ và quyền hạn, có thâm niên trong công tác giáo dục.
“Các bị cáo am hiểu rõ quy định, quy chế của ngành đã đề ra nên đáng lẽ, các bị cáo phải gương mẫu”, kiểm soát viên nhấn mạnh.
Đối với hai bị cáo Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, VKS cho rằng có đủ cơ sở để khẳng định 2 bị cáo đã bàn bạc, thống nhất để tiến hành nâng điểm môn thi trắc nghiệm cho các thí sinh.
Dù bị cáo Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng bị cáo này đã đưa danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm cho Vũ Trọng Lương. Ngoài ra, bị cáo Lương cũng trực tiếp nhận nâng điểm cho 14 thí sinh khác.
Việc sửa kết quả bài thi được bị cáo Lương thực hiện một mình trên máy tính. Bị cáo Lương đã sửa kết quả của 309 bài thi các môn để nâng điểm cho 107 thí sinh.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, cả Lương và Hoài đều khai nhận đã lợi dụng kẽ hở của phần mềm chấm thi tốt nghiệp để thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, 2 bị cáo cũng như phụ huynh, người thân thí sinh đều khai việc nhờ nâng điểm do quen biết, thân thiết, chứ không vì lợi ích vật chất để sửa điểm.
Do đó, VKS nhận thấy không có căn cứ để chứng minh các bị cáo nhận tiền, tài sản hay bất cứ lợi ích vật chất nào trong vụ án. “Không đủ cơ sở pháp lý kết luận 2 bị cáo có động cơ vụ lợi”, kiểm sát viên Vũ Thị Thanh Nga công bố.
Sau khi xem xét, đánh giá chứng cứ và toàn bộ nội dung vụ án, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù; bị cáo Vũ Trọng Lương 7-8 năm tù.
VKS đề nghị tuyên bị cáo Triệu Thị Chính và Lê Thị Dung cùng mức án 2-2,5 năm tù; bị cáo Phạm Văn Khuông 1-1,5 năm tù treo.
Đối với hình phạt bổ sung, VKS cũng đề nghị HĐXX cấm các bị cáo đảm nhiệm các chức vụ quản lý trong ngành giáo dục từ 1-2 năm.
Các bị cáo nâng, sửa điểm khai gì?
Tại tòa, bị cáo Vũ Trọng Lương khai bản thân là kỹ thuật viên của Sở GD&ĐT nên đồng ý nhận sửa điểm thi sau khi cấp trên là Nguyễn Thanh Hoài đặt vấn đề.
Tổng cộng, bị cáo Lương đã sửa điểm cho 107 thí sinh, trong đó 93 thí sinh nằm trong 3 danh sách do ông Hoài gửi, còn 14 thí sinh khác do Lương trực tiếp nhận sửa điểm. Lương cho biết mình chỉ mất 2 giây để chỉnh sửa mỗi bài thi.
Khai trước tòa, Lương không ít lần khẳng định việc nâng điểm xuất phát từ quan hệ tình cảm, không nhận hay hứa hẹn sẽ nhận bất kỳ yếu tố vật chất, vụ lợi nào.
Nguyễn Thanh Hoài là bị cáo thứ hai trả lời thẩm vấn. Bị cáo Hoài thừa nhận nội dung buộc tội trong cáo trạng. Bị cáo đã đánh dấu 93 thí sinh được nhờ nâng điểm để đưa cho Vũ Trọng Lương.
Bị cáo Hoài đã liệt kê trước tòa danh sách các phụ huynh đã nhờ nâng điểm thi cho con, cháu. Nhiều người trong số đó là các quan chức trong tỉnh, giáo viên,… như: Ông Trần Đức Quý (Phó chủ tịch tỉnh), bà Triệu Thị Giang (em gái nguyên Bí thư Tỉnh Hà Giang Triệu Tài Vinh),…
Bị cáo Hoài, cũng giống như Lương, nhiều lần khẳng định việc nhờ sửa điểm cho 93 thí sinh là tự nguyện, không vụ lợi. Ông Hoài cho biết chỉ nhận bánh kẹo, hoa quả, không lấy bất kì hình thức vật chất nào khác.
Bị cáo Phạm Văn Khuông khai đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài "quan tâm đến cháu" – tức con trai ông Khuông. Tự hiểu câu nói của cấp trên, bị cáo Hoài đã nâng cho thí sinh này 13,3 điểm.
Ông Khuông cho rằng ông không nhờ cụ thể môn nào mà “chỉ nhờ chung chung”. Việc Hoài nâng điểm là hành vi tự nguyện.
Người thứ 4 trả lời thẩm vấn là cựu công an viên Lê Thị Dung. Bị cáo cũng thừa nhận nội dung truy tố trong cáo trạng là chính xác. Bị cáo Dung chống chế khi cho rằng chỉ nhờ Hoài "xem xét giúp đỡ các cháu trong phạm vi có thể giúp được" đối với 20 thí sinh.
Bị cáo Dung cho biết bản thân chỉ đưa danh sách, còn việc ông hoài có nâng điểm được hay không thì không nắm rõ. Thông tin thí sinh mà bà Dung chuyển cho Hoài đến từ chị gái, ân nhân lẫn các đồng nghiệp của bà trong ngành công an.
Người cuối cùng được xét hỏi là cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Triệu Thị Chính. Khác với 4 bị cáo trước, bà này không đồng ý với nội dung buộc tội trong cáo trạng.
Bị cáo Dung cho biết bản thân chỉ nhờ Nguyễn Thanh Hoài “xem” điểm cho 13 thí sinh, không nhờ “nâng” điểm. Trong số 13 thí sinh này có con ông Triệu Tài Vinh và con bị cáo Phạm Văn Khuông.
Bà Triệu Thị Chính cũng khai ông Vũ Văn Sử (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT) đã nhờ “xem” điểm cho 3 thí sinh, trong đó có người thân của bà Chúng Thị Chiêng (Phó chủ tịch HĐND tỉnh Hà Giang), bà Lại Thị Hương (Phó chánh văn phòng UBND tỉnh) cùng nhiều cán bộ sở, ngành khác trong tỉnh.
Hà Giang là một trong ba địa phương để xảy ra hiện tượng tiêu cực thi cử vô cùng nghiêm trọng trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 với 107 thí sinh được nâng điểm, trong đó có con gái của nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh.
Trước đó, ngày 1.10, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã ra Thông báo số 307- TB/UBKTTƯ về việc xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang.
Thông cáo nêu 151 cán bộ đảng viên có liên quan đến sai phạm. Trong đó, số cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật là 46 trường hợp. Riêng 29 người có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức phải bị xử lý, kỷ luật. Tuy nhiên, những người này phải kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm. Chỉ có 1 trường hợp cán bộ đảng viên kiểm tra nhưng không có khuyết điểm hay sai phạm gì.
Trong danh sách 29 cán bộ, đảng viên chưa đến mức áp dụng hình thức kỷ luật, yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm, đáng chú ý, có bà Phạm Thị Hà, Phó giám đốc sở NN&PTNT, là vợ nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh. Ông Triệu Tài Vinh hiện là Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang xác định, bà Phạm Thị Hà (Phó Giám đốc sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) bị yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm vì để “em chồng tác động nâng điểm thi cho con”.
Còn bà Triệu Thị Giang (Phó trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Giang) bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách vì “nhờ người khác tác động, nâng điểm cho cháu ruột”, vi phạm những điều đảng viên không được làm.
