Kết quả đáng thất vọng
Cơ quan kiểm toán của Hoa Kỳ công bố một báo cáo về kết quả kiểm tra hàng năm với các lực lượng hàng không thuộc biên chế Không quân, Hải quân, Thủy quân lục chiến và Lục quân Mỹ. Họ đã làm việc với các đơn vị quân đội và căn cứ không quân từ năm 2011 đến năm 2019. Kết quả thật đáng thất vọng. Tài liệu cho biết một phần đáng kể số lượng máy bay ... không thể cất cánh. Và chi phí bảo trì thiết bị tiếp tục tăng lên.
Ít nhiều dùng được ...
Ủy ban đã kiểm tra 46 loại máy bay khác nhau của các lực lượng vũ trang và đi đến kết luận chỉ có ít hơn ba loại đáp ứng tiêu chuẩn: ít nhất 80% phi đội máy bay phải sẵn sàng cất cánh bất cứ lúc nào.
Đội máy bay trực thăng đa năng UH-1N (UH-1 Iroquois hiện đại hóa) chứng tỏ mức độ sẵn sàng chiến đấu và khả năng phục vụ kỹ thuật tối đa. Những cỗ máy nổi tiếng này đã được sử dụng trong Không quân và Lục quân, nói chung, kể từ đầu những năm 1960, có đủ phụ tùng thay thế, các chuyên gia từ lâu đã thành thạo nắm vững việc sửa chữa và vận hành.
Ở vị trí thứ hai là máy bay trinh sát điện tử EP-3E Aries II, được đưa vào biên chế Không quân Hoa Kỳ từ cuối những năm 1970. 80% số máy bay được giữ ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu 7 năm trong thời gian 9 năm qua. Máy bay điều khiển - liên lạc E-6B Mercury cũng lọt vào top 3, phục vụ từ năm 1989 và mức độ sẵn sàng chiến đấu đạt từ 80% trở lên.
Tuy nhiên, ba loại máy bay này có số lượng khá ít, hiếm khi cất cánh, đồng nghĩa với việc tiêu hao chậm hơn và ít “xơi tiền” bảo dưỡng hơn. Đồng thời, máy bay nào càng bị khai thác nhiều (và hao mòn) thì khả năng sẵn sàng sử dụng càng thấp và càng cần nhiều kinh phí để duy trì. Đây là quy luật khách quan của công nghệ. Ví dụ như máy bay chiến đấu - ném bom chủ lực của Không quân Mỹ - F-15E Strike Eagle - sẵn sàng ở mức 80% chỉ ở 4 trong số 9 năm qua.
Khu vực rủi ro
Với các loại máy bay khác, tình hình tồi tệ hơn nhiều. Chỉ có 3 năm trong số 9 năm là thời gian hoạt động của máy bay tiếp dầu KC-10 Extender và KC-135 Stratotanker, điều này có thể hiểu được: vì chúng được sử dụng rộng rãi và đã bị hao mòn. Con số tương tự đối với máy bay ném bom chiến lược B-52 Stratofortress và B-2 Spirit, máy bay "chỉ huy trên không" E-4B, cũng như máy bay điều khiển và hướng dẫn mục tiêu E-8C.
Tiêm kích F-35 thế hệ thứ năm không tốt hơn. Đội máy bay này chỉ hoạt động trong hai năm. Những cỗ máy này mắc rất nhiều “bệnh kinh điển”, không cách nào chữa khỏi. Tình hình tương tự về khả năng sẵn sàng chiến đấu đối với máy bay vận tải - C-5 Galaxy và C-130H Hercules, máy bay tác chiến điện tử EA-18G Growler, trực thăng chống ngầm hạm tàu MH-60R Seahawk, cường kích A-10 Thunderbolt II, máy bay chiến đấu trên tàu sân bay F/A-18 Hornet AD, trực thăng HH-60G Pave Hawk.
Những loại máy bay thảm họa
24 loại máy bay - hơn một nửa tổng số được nghiên cứu - chưa bao giờ đạt mức sẵn sàng kỹ thuật 80% trong 9 năm qua. Các chuyên gia coi đó là một thảm họa. Đặc biệt, điều này áp dụng cho máy bay chiến đấu F-16, V-22 Osprey, máy bay trinh sát E-2 Hawkeye. Và máy bay ném bom chiến lược B-1 Lancer là một thất bại hoàn toàn. Hầu hết đội máy bay hao mòn nghiêm trọng. Điều này có thể hiểu được: Không quân Mỹ đã sử dụng B-1 rộng rãi trên khắp thế giới. Tháng 8 năm nay, Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân John Hayten cho biết: trong số 62 máy bay loại này, chỉ có 6 chiếc có thể coi là sẵn sàng chiến đấu! Vào tháng 9, người ta được biết: Lầu Năm Góc có kế hoạch xóa sổ 17 trong số những chiếc B-1 có vấn đề nhất.
Trực thăng tấn công AH-64 Apache cũng không khá hơn. Lục quân Mỹ sử dụng chúng rộng rãi trong hầu hết các cuộc xung đột vũ trang. Nhiều phương tiện bị hư hỏng liên tục trong các cuộc chiến, một số chiếc khác không được duy trì tình trạng sẵn sàng chiến đấu do thiếu chuyên gia sửa chữa.
Tình hình phức tạp bởi sự thiếu hụt phụ tùng thay thế (đối với Mỹ, đây có vẻ là phạm trù chưa từng được nghe đến, nhưng đó là một sự thật). Các nhà sản xuất phụ tùng cho một số loại máy bay đã ngừng sản xuất hoặc rời khỏi thị trường.
Tất nhiên hàng không Mỹ vẫn mạnh nhất thế giới. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đang phải đối mặt với những rắc rối giống hệt như các cơ cấu quân sự các quốc gia khác. Có vẻ như vấn đề lão hóa các thiết bị quân sự khó có thể được giải quyết chỉ bằng cách rót tiền vào, mặc dù ngân sách quân sự của Mỹ rất lớn.
