Sáng 24/4, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm, xét xử bị cáo Vũ Huy Hoàng (nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương) cùng 9 bị cáo khác về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” xảy ra tại Bộ Công Thương và TP.HCM.
Trong phiên xử sáng nay, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) đưa ra mức án đối với từng bị cáo.
Cụ thể, nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng bị đề nghị mức án từ 10-11 năm tù, Phan Chí Dũng (nguyên Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương) từ 7-8 năm tù về cùng tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo quy định tại Điều 219, khoản 3 – Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ông Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) bị đề nghị 5-6 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.
Các bị cáo khác có cùng tội danh với ông Tín bị đề nghị mức án 2-5 năm tù. Trong đó, bị cáo Lâm Nguyên Khôi (nguyên Phó Giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM) 4-5 năm tù, bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM) 4-5 năm tù, bị cáo Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP.HCM) 3-4 năm tù.
Bị cáo Lê Quang Minh (nguyên Trưởng phòng Phát triển hạ tầng, Sở KH&ĐT TP.HCM) từ 3-4 năm tù, bị cáo Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM) 3-4 năm tù, bị cáo Trương Văn Út (nguyên Phó phòng Quản lý đất, Sở TN&MT TP.HCM) 3-4 năm tù và bị cáo Nguyễn Lan Châu (nguyên chuyên viên Phòng Quản lý đất) 2-3 năm tù.
Về dân sự, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên buộc UBND TP.HCM huỷ bỏ quyết định cho thuê khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng và các văn bản liên quan. Cơ quan công tố cũng đề nghị giao UBND TP.HCM xử lý khu đất theo đúng quy định pháp pháp luật, đồng thời phải quan tâm đến quyền lợi của bên thứ ba.
Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng chỉ đạo thoái vốn, chuyển “đất vàng” vào tay tư nhân
Theo đại diện Viện Kiểm sát, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo bị đưa ra xét xử đều giữ vị trí chủ chốt ở Bộ Công Thương và UBND TP.HCM, nhưng vì động cơ khác nhau mà chuyển tài sản Nhà nước sang cho tư nhân trái pháp luật.
Cụ thể, Tổng Công ty cổ phần Bia – Rượu – Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) được giao cho khu đất tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng có tổng diện tích 6.080 m2 dùng để sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp và nộp tiền thuê đất hàng năm.
Quá trình thực hiện quyền, trách nhiệm của cơ quan đại diện chủ sở hữu đối với Sabeco, bị cáo Vũ Huy Hoàng, bị can Hồ Thị Kim Thoa (cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương, đã bỏ trốn) và bị cáo Phan Chí Dũng đã có ý kiến chỉ đạo về việc góp vốn bằng quyền sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng và tiền của Sabeco để thành lập Công ty liên doanh Sabeco Pearl, thực hiện Dự án “Xây dựng khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại, trung tâm hội nghị, hội thảo và văn phòng cho thuê” tại khu đất.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nêu rõ, sau khi Sabeco thực hiện xong các thủ tục pháp lý đầu tư dự án cho liên doanh Sabeco Pearl và đề nghị được UBND TP.HCM chấp thuận bổ sung chức năng officetel và căn hộ ở, Bộ Công Thương đã chỉ đạo Sabeco thoái toàn bộ vốn góp cho doanh nghiệp tư nhân tham gia liên doanh. Từ đó, khu đất 6.080 m2 tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng có giá trị hơn 3.816 tỷ đồng là tài sản của Nhà nước được chuyển sang tư nhân trái pháp luật, gây thất thoát, thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước với số tiền hơn 2.713 tỷ đồng.
Về phía UBND TP.HCM, bị cáo Nguyễn Hữu Tín ký các văn bản cho Sabeco Pearl – không phải là doanh nghiệp Nhà nước, được thực hiện nghĩa vụ tài chính, được làm chủ đầu tư và được thuê đất thực hiện dự án tại khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng trái quy định của pháp luật, không đúng đối tượng, không thông qua đấu giá.
“Xét vai trò, vị trí của từng bị cáo, ông Vũ Huy Hoàng có trình độ, chuyên môn, lãnh đạo toàn diện những công việc của Bộ Công Thương, chịu trách nhiệm trước Chính phủ về các lĩnh vực thuộc ngành Công Thương nhưng đã thực hiện những hành vi trái pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo Hoàng có vai trò trực tiếp, bị cáo Phan Chí Dũng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm”, - Viện Kiểm sát cho hay.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Viện Kiểm sát nhận định, các bị cáo đều có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, có nhiều thành tích trong công tác. Ông Vũ Huy Hoàng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mắc bệnh nặng nhưng lại có vai trò chính, hành vi có tính quyết định dẫn đến sai phạm của các bị cáo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất.
