https://kevesko.vn/20221229/khong-the-co-qua-cam-on-148-ti-neu-khong-lam-viec-theo-yeu-cau-cua-nguoi-ta-20343903.html

Không thể có "quà cảm ơn" 14,8 tỉ nếu không làm theo yêu cầu của người ta

Không thể có "quà cảm ơn" 14,8 tỉ nếu không làm theo yêu cầu của người ta

Sputnik Việt Nam

HÀ NỘI (Sputnik) - “Việc hứa hẹn giữa Vũ và Nhàn là ngầm định, mặc định được xác định là cơ chế, cơ chế ở đây là cơ chế ngầm. Do đó hành vi của Vũ là nhận hối... 29.12.2022, Sputnik Việt Nam

2022-12-29T16:16+0700

2022-12-29T16:16+0700

2022-12-29T17:11+0700

сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam

thông tin

việt nam

hối lộ

aic

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e6/0c/15/20172010_0:136:3157:1912_1920x0_80_0_0_0a4262ffd53cd845e319462834e8b5c1.jpg

Chiều 29/12, phiên sơ thẩm xét xử 36 bị cáo trong “đại án’ AIC Đồng Nai tiếp tục với phần Viện KSND TP.Hà Nội đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư và các bị cáo.Đáng chú ý, bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, bị đề nghị tổng mức án từ 19 - 21 năm tù với các tội “nhận hối lộ” và “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.Theo Thanh Niên, VKS xác định Vũ đã nhiều lần nhận 14,8 tỉ đồng từ Hà, đồng thời thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thành và Thái để trực tiếp và chỉ đạo cấp dưới thông thầu, giúp AIC trúng 16 gói thầu trái quy định, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 152 tỉ đồng.Về cáo buộc nhận hối lộ 14,8 tỉ, bị cáo Vũ cho rằng mình không phải “sâu dân, mọt nước”. Ông Vũ cho hay đã dùng số tiền nhận từ AIC để thuê công ty, chuyên gia về vận hành bệnh viện mà trả lương thì rất cao. Ngoài ra, ông Vũ cho rằng có rất nhiều việc phải chi ngoài nên dùng tiền này để chi.Bào chữa cho Vũ, luật sư Giang Hồng Thanh cho rằng cáo buộc ông Vũ tội “nhận hối lộ” là chưa đủ căn cứ, bởi cấu thành tội này phải là lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái quy định để nhận lợi ích vật chất hoặc phi vật chất để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ.Đáp lại luật sư, KSV dẫn chứng những căn cứ, tài liệu, lời khai của Vũ và các bị cáo khác thể hiện rõ nét hành vi “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” của bị cáo Vũ.Ngoài ra, theo KSV, Vũ khai về việc nhận ý kiến chỉ đạo của bị cáo Thành là tạo điều kiện cho AIC đấu thầu và trúng các gói thầu. Vũ còn khai Hà nhận chỉ đạo của Nhàn đưa cho Vũ 6 lần với tổng số tiền 14,8 tỉ đồng. Trong các lần đưa tiền Hà đều nói “chị em gửi anh quà”.Theo KSV “chị em” ở đây tức là Nhàn, và sau mỗi lần nhận tiền Vũ đều nhắn tin cảm ơn.Bên cạnh đó, lời khai và dữ liệu do một nhân viên làm ở bộ phận thư ký tài chính của AIC cung cấp thể hiện các khoản Hà chi cho Vũ tổng cộng 22,9 tỉ đồng, số tiền này được chi thế nào thì không rõ, nhưng số tiền này, bộ phận thư ký tài chính đã chi tiền mặt và nộp vào tài khoản cho nhân viên của Hà.Số tiền này được phân loại vào mục “COCHE”, nghĩa là cơ chế.Theo KSV, bị cáo Vũ cũng đã thừa nhận hành vi nhận tiền từ Hà. Tại các biên bản nhận dạng, Vũ nhận ra ngay Hà là người đưa tiền cho mình, đồng thời nhận ra chiếc túi đựng tiền có đặc điểm tương đồng mà Hà đưa.Kết quả thực nghiệm điều tra, Vũ cũng thực hành xếp tiền vừa túi đựng tiền, mệnh giá; diễn lại quá trình đưa, nhận tiền từ Hà phù hợp với sơ đồ, vị trí.

https://kevesko.vn/20221228/vu-aic-7-su-that-khien-ba-nhan-ngoi-day-cho-ma-xem-tron-co-duoc-khong-20320469.html

https://kevesko.vn/20221227/he-lo-moi-quan-he-giua-cuu-pho-tong-giam-doc-aic-va-ba-nhan-20289942.html

2022

tin thời sự

vn_VN

сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, thông tin, việt nam, hối lộ, aic