https://kevesko.vn/20230327/bi-cao-luong-van-hoa-da-chet-o-benh-vien-bach-mai-truoc-ngay-xu-phuc-tham-22045131.html
Bị cáo Lương Văn Hoá đã chết ở Bệnh viện Bạch Mai trước ngày xử phúc thẩm
Bị cáo Lương Văn Hoá đã chết ở Bệnh viện Bạch Mai trước ngày xử phúc thẩm
Sputnik Việt Nam
Ông Lương Văn Hoá, Cựu Chủ tịch Công ty Dược phẩm Cửu Long đã tử vong trước phiên toà phúc thẩm. 27.03.2023, Sputnik Việt Nam
2023-03-27T16:48+0700
2023-03-27T16:48+0700
2023-03-27T16:48+0700
việt nam
bộ y tế việt nam
vi phạm
pháp luật
tham nhũng
cái chết
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e7/03/1b/22045578_0:80:1920:1160_1920x0_80_0_0_1699db4e3b416edb987bf3c0c9088745.jpg
Theo TAND cấp cao tại Hà Nội, ông Lương Văn Hoá được báo cáo đã hôm 6/3 ở bệnh viện Bạch Mai dù đã có đơn xin giảm án trước ngày hầu toà phiên xử phúc thẩm vụ án gây thất thoát hơn 3,8 triệu USD xảy ra Công ty Cổ phần Dược phẩm Cửu Long (Công ty Dược Cửu Long).Bị cáo Lương Văn Hoá đã tử vongSáng 27/3, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của các bị cáo trong vụ án thất thoát hơn 3,8 triệu USD xảy ra Công ty Cổ phần Dược phẩm Cửu Long (Công ty Dược Cửu Long).Đáng chú ý nhất là trường hợp tử vong trước ngày diễn ra phiên toà phúc thẩm của bị cáo Lương Văn Hoá, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Dược Cửu Long).Tại phiên tòa hôm nay, TAND Cấp cao cho biết, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngày 7/3, Trại tạm giam T16 Bộ Công an thông báo về việc ông Lương Văn Hóa đã chết vào ngày 6/3 tại Bệnh viện Bạch Mai.Nguyên nhân tử vong, theo thông tin từ Trại giam T16 Bộ Công an nêu là do viêm phổi sốc nhiễm khuẩn, suy đa tạng, ung thư biểu mô di căn hạch theo dõi nguồn gốc từ phổi.Trước đó, cuối tháng 11/2022, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm tuyên ông Lương Văn Hóa 9 năm tù và Nguyễn Văn Thanh Hải 6 năm tù về tội“Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.Ông Nguyễn Nam Liên bị tuyên 24 tháng tù giam về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Cùng tội nêu trên, tòa tuyên phạt cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang lĩnh mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, songông Quang cùng 5 người khác không kháng cáo mà chấp nhận án sơ thẩm.Tại phiên phúc thẩm bị can Nguyễn Văn Thanh Hải (cựu Kế toán trưởng Công ty Dược Cửu Long) và Nguyễn Nam Liên (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính - Bộ Y tế, Phó Trưởng ban Quản lý thực hiện kế hoạch phòng chống dịch cúm A H5N1) đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.Cùng với đó, Công ty Dược phẩm Cửu Long (bị đơn dân sự) kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị tòa cấp phúc thẩm tuyên buộc các bị cáo và người liên quan liên đới bồi thường, hoàn trả toàn bộ số tiền hơn 3,8 triệu USD cho Bộ Y tế.Trong khiđó, người thân của bị cáo Ngô Hữu Hiếu Nghĩa cũng kháng cáo đề nghị giải tỏa, chấm dứt các biện pháp ngăn chặn, tạm ngừng giao dịch áp dụng đối với bất động sản, tài sản liên quan. Vợ bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải kháng cáo đề nghị giải tỏa các tài sản đã kê biên, niêm phong.Vụ án thuốc OseltamivirBảnán sơ thẩm xác định, vào đầu năm 2006, sau khi được Bộ Y tế đặt hàng sản xuất thuốc Oseltamivir, công ty Dược Cửu Long đã nhập 520 kg nguyên liệu sản xuất thuốc này với giá 9,1 triệu USD của Công ty Mambo (Singapore).Dược Cửu Long đã thanh toán 5,25 triệu USD cho đối tác, còn lại hơn 3,8 triệu USD được trả chậm 6 tháng.Sauđó, ông Hóa chỉ đạo thuộc cấp đề nghị phía Mambo cho giảm giá nguyên liệu với số tiền hơn 3,8 triệu USD; đồng thời, hoàn thiện giấy tờ để ngoài sổ sách số tiền này.Trong nhiều lần làm việc với Bộ Y tế, bị cáo Lương Văn Hóa không báo cáo và báo cáo sai sự thật về việcđược giảm giá mua nguyên liệu. Khi Bộ Y tế và các đơn vị thanh tra phát hiện, yêu cầu báo cáo về việc thanh toán tiền mua nguyên liệu, bị cáo Hóa tiếp tục chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ thanh toán. Mục đíchđể ngoài sổ sách, giữ lại hơn 3,8 triệu USD này.Đối với những bị cáo thuộc Bộ Y tế, HĐXX kết luận cựu Thứ trưởng Cao Minh Quang và những người liên quan gồm Nguyễn Việt Hùng, Dương Huy Liệu, NguyễnNam Liên, Phạm Thị Minh Nga đã thiếu kiểm tra, rà soát nên không phát hiện ra Dược Cửu Long đã dùng thủ đoạn gian dốiđể giữ lại 3,8 triệu USD.Tòa sơ thẩm kết luận ông Cao Minh Quang và đồng phạm được giao quản lý tài sản công, nhưng đã thiếu trách nhiệm, thiếu ý thức trong việc nghiệm thu hợp đồng giữa Bộ Y tế với Dược Cửu Long, dẫn đến gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 61 tỷ đồng.Không tư lợi cá nhânTrước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm hồi tháng 11/2022, cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Lương Văn Hóa (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Dược phẩm Cửu Long) là người chịu trách nhiệm chính trong việc thực hiện hợp đồng sản xuất thuốc với Bộ Y tế.Theo cáo trạng, bị cáo Lương Văn Hóa biết rõ các quy định của pháp luật về việc quản lý giá đối với hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước đặt hàng bằng nguồn ngân sách và điều khoản của hợp đồng sản xuất thuốc với Bộ Y tế.Mặc dù Công ty Dược phẩm Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu, nhưng bị cáo Lương Văn Hóa đã chỉ đạo đồng phạm hạch toán kế toán trái quy định, lập thư giãn nợ, hợp thức hồ sơ thanh toán, báo cáo sai sự thật với Bộ Y tế che giấu việc giảm giá mua nguyên liệu, nhằm giữ lại hơn 3,8 triệu USD (tương đương hơn 61 tỷ đồng) để sử dụng tại công ty, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.Luật sư bảo vệ quyền lợi và thực hiện quyền bào chữa cho cựu Chủ tịch Dược Cửu Long tại toà đã cho rằng, việc HĐXX áp dụng mức án từ 9-10 năm tù đối với bị cáo Lương Văn Hoá về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là “quá nặng”.Theo luật sư, bị cáo Lương Văn Hóa xác định, vụ việc xảy rađã lâu và hầu như các bị cáo đều đã nghỉ hưu, sức khỏe yếu, thậm chí có người đã chết nên tâm nguyện của bị cáo Lương Văn Hoá là đồng ý với tội danhđã được cơ quan tố dụng xác định.Một luật sư khác tham gia bào chữa cho bị cáo Lương Văn Hoá cũng cho rằng, trong vụ án này, bị cáo Lương Văn Hoá phải chịu trách nhiệm chính, nhưng bị cáo lại không được quyền quyết định sự việc.Cụ thể, việc hạch toán hơn 3,8 triệu USD được Công ty Mambo giảm giá phải thông qua đại hội đồng cổ đông các năm mới quyết định được. Ngoài ra, việc đưa vào phân chia cổ tức cũng phải có sự thông qua của đại hội đồng cổ đông.
https://kevesko.vn/20221122/de-nghi-an-treo-cho-cuu-thu-truong-y-te-cao-minh-quang-19450347.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e7/03/1b/22045578_0:0:1920:1440_1920x0_80_0_0_6045d2d749e42791f47873c545ade532.jpgSputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, bộ y tế việt nam, vi phạm, pháp luật, tham nhũng, cái chết
việt nam, bộ y tế việt nam, vi phạm, pháp luật, tham nhũng, cái chết
Bị cáo Lương Văn Hoá đã chết ở Bệnh viện Bạch Mai trước ngày xử phúc thẩm
Ông Lương Văn Hoá, Cựu Chủ tịch Công ty Dược phẩm Cửu Long đã tử vong trước phiên toà phúc thẩm.
Theo TAND cấp cao tại Hà Nội, ông Lương Văn Hoá được báo cáo đã hôm 6/3 ở bệnh viện Bạch Mai dù đã có đơn xin giảm án trước ngày hầu toà phiên xử phúc thẩm
vụ án gây thất thoát hơn 3,8 triệu USD xảy ra Công ty Cổ phần Dược phẩm Cửu Long (Công ty Dược Cửu Long).
Bị cáo Lương Văn Hoá đã tử vong
Sáng 27/3, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của các bị cáo trong vụ án thất thoát hơn 3,8 triệu USD xảy ra Công ty Cổ phần Dược phẩm Cửu Long (Công ty Dược Cửu Long).
Đáng chú ý nhất là trường hợp tử vong trước ngày diễn ra phiên toà phúc thẩm của bị cáo Lương Văn Hoá, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Dược Cửu Long).
Tại phiên tòa hôm nay, TAND Cấp cao cho biết, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngày 7/3, Trại tạm giam T16 Bộ Công an thông báo về việc ông Lương Văn Hóa đã chết vào ngày 6/3 tại Bệnh viện Bạch Mai.
Nguyên nhân tử vong, theo thông tin từ Trại giam T16 Bộ Công an nêu là do viêm phổi sốc nhiễm khuẩn, suy đa tạng, ung thư biểu mô di căn hạch theo dõi nguồn gốc từ phổi.
Trước đó, cuối tháng 11/2022, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm tuyên ông Lương Văn Hóa 9 năm tù và Nguyễn Văn Thanh Hải 6 năm tù về tội“Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Ông Nguyễn Nam Liên bị tuyên 24 tháng tù giam về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Cùng tội nêu trên, tòa tuyên phạt cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang lĩnh mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, songông Quang cùng 5 người khác không kháng cáo mà chấp nhận án sơ thẩm.
Tại phiên phúc thẩm bị can Nguyễn Văn Thanh Hải (cựu Kế toán trưởng Công ty Dược Cửu Long) và Nguyễn Nam Liên (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính - Bộ Y tế, Phó Trưởng ban Quản lý thực hiện kế hoạch phòng chống dịch cúm A H5N1) đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Cùng với đó, Công ty Dược phẩm Cửu Long (bị đơn dân sự) kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị tòa cấp phúc thẩm tuyên buộc các bị cáo và người liên quan liên đới bồi thường, hoàn trả toàn bộ số tiền hơn 3,8 triệu USD cho
Bộ Y tế.
Trong khiđó, người thân của bị cáo Ngô Hữu Hiếu Nghĩa cũng kháng cáo đề nghị giải tỏa, chấm dứt các biện pháp ngăn chặn, tạm ngừng giao dịch áp dụng đối với bất động sản, tài sản liên quan. Vợ bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải kháng cáo đề nghị giải tỏa các tài sản đã kê biên, niêm phong.
Bảnán sơ thẩm xác định, vào đầu năm 2006, sau khi được Bộ Y tế đặt hàng sản xuất thuốc Oseltamivir, công ty Dược Cửu Long đã nhập 520 kg nguyên liệu sản xuất thuốc này với giá 9,1 triệu USD của Công ty Mambo (Singapore).
Dược Cửu Long đã thanh toán 5,25 triệu USD cho đối tác, còn lại hơn 3,8 triệu USD được trả chậm 6 tháng.
Sauđó, ông Hóa chỉ đạo thuộc cấp đề nghị phía Mambo cho giảm giá nguyên liệu với số tiền hơn 3,8 triệu USD; đồng thời, hoàn thiện giấy tờ để ngoài sổ sách số tiền này.
Trong nhiều lần làm việc với Bộ Y tế, bị cáo Lương Văn Hóa không báo cáo và báo cáo sai sự thật về việcđược giảm giá mua nguyên liệu. Khi Bộ Y tế và các đơn vị thanh tra phát hiện, yêu cầu báo cáo về việc thanh toán tiền mua nguyên liệu, bị cáo Hóa tiếp tục chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ thanh toán. Mục đíchđể ngoài sổ sách, giữ lại hơn 3,8 triệu USD này.
Đối với những bị cáo thuộc Bộ Y tế, HĐXX kết luận cựu Thứ trưởng Cao Minh Quang và những người liên quan gồm Nguyễn Việt Hùng, Dương Huy Liệu, NguyễnNam Liên, Phạm Thị Minh Nga đã thiếu kiểm tra, rà soát nên không phát hiện ra Dược Cửu Long đã dùng thủ đoạn gian dốiđể giữ lại 3,8 triệu USD.
Tòa sơ thẩm kết luận ông Cao Minh Quang và đồng phạm được giao quản lý tài sản công, nhưng đã thiếu trách nhiệm, thiếu ý thức trong việc nghiệm thu hợp đồng giữa Bộ Y tế với Dược Cửu Long, dẫn đến gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 61 tỷ đồng.
Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm hồi tháng 11/2022, cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Lương Văn Hóa (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Dược phẩm Cửu Long) là người chịu trách nhiệm chính trong việc thực hiện hợp đồng sản xuất thuốc với Bộ Y tế.
Theo cáo trạng, bị cáo Lương Văn Hóa biết rõ các quy định của pháp luật về việc quản lý giá đối với hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước đặt hàng bằng nguồn ngân sách và điều khoản của hợp đồng sản xuất thuốc với Bộ Y tế.
Mặc dù Công ty Dược phẩm Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu, nhưng bị cáo Lương Văn Hóa đã chỉ đạo đồng phạm hạch toán kế toán trái quy định, lập thư giãn nợ, hợp thức hồ sơ thanh toán, báo cáo sai sự thật với Bộ Y tế che giấu việc giảm giá mua nguyên liệu, nhằm giữ lại hơn 3,8 triệu USD (tương đương hơn 61 tỷ đồng) để sử dụng tại công ty, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Luật sư bảo vệ quyền lợi và thực hiện quyền bào chữa cho cựu Chủ tịch Dược Cửu Long tại toà đã cho rằng, việc HĐXX áp dụng mức án từ 9-10 năm tù đối với bị cáo Lương Văn Hoá về tội “
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là “quá nặng”.
Theo luật sư, bị cáo Lương Văn Hóa xác định, vụ việc xảy rađã lâu và hầu như các bị cáo đều đã nghỉ hưu, sức khỏe yếu, thậm chí có người đã chết nên tâm nguyện của bị cáo Lương Văn Hoá là đồng ý với tội danhđã được cơ quan tố dụng xác định.
“Điều luật sư muốn nói là mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo Lương Văn Hóa là quá cao”, - luật sư nhấn mạnh.
Một luật sư khác tham gia bào chữa cho bị cáo Lương Văn Hoá cũng cho rằng, trong vụ án này, bị cáo Lương Văn Hoá phải chịu trách nhiệm chính, nhưng bị cáo lại không được quyền quyết định sự việc.
22 Tháng Mười Một 2022, 12:35
Cụ thể, việc hạch toán hơn 3,8 triệu USD được Công ty Mambo giảm giá phải thông qua đại hội đồng cổ đông các năm mới quyết định được. Ngoài ra, việc đưa vào phân chia cổ tức cũng phải có sự thông qua của đại hội đồng cổ đông.
“Bị cáo Lương Văn Hoá có suy nghĩ chiếm dụng hơn 3,8 triệu USD là chỉ để giúp Công ty Dược phẩm Cửu Long vượt qua khó khăn. Bị cáo Lương Văn Hóa có vụ lợi, nhưng đề nghị Hộiđồng xét xử xem xét cho bị cáo Lương Văn Hóa ở khía cạnh vụ lợi vì mục đích tập thể”, - luật sư cho biết.