https://kevesko.vn/20230811/nhan-vien-phap-y-da-nang-chan-xe-cho-xac-sao-mai-chi-co-thong-tin-mot-chieu-24635843.html
Nhân viên pháp y Đà Nẵng chặn xe chở xác: Sao mãi chỉ có thông tin một chiều?
Nhân viên pháp y Đà Nẵng chặn xe chở xác: Sao mãi chỉ có thông tin một chiều?
Sputnik Việt Nam
UBND TP. Đà Nẵng đã 2 lần chỉ đạo Sở Y tế vào cuộc làm rõ vụ nhân viên pháp y Trung tâm Pháp y Đà Nẵng chặn xe cứu thương chở thi thể nạn nhân về quê. Tuy... 11.08.2023, Sputnik Việt Nam
2023-08-11T14:41+0700
2023-08-11T14:41+0700
2023-08-11T14:50+0700
việt nam
đà nẵng
thông tin
công an
y tế
xã hội
thi thể
vận chuyển
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e6/05/14/15274726_0:317:3076:2047_1920x0_80_0_0_1a508a38e3aa567bef57cab9535ec3a9.jpg
Mới chỉ là báo cáo một chiều từ Trung tâm Pháp y Đà NẵngTheo ông Trần Chí Cường, Phó Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng, trong ngày 10/8, UBND thành phố đã có chỉ đạo lần thứ 2, yêu cầu Sở Y tế tiếp tục kiểm tra làm rõ vụ nhân viên pháp y Đà Nẵng chặn xe cứu thương nhận thi thể tối 7/8.Trước đó, tối 9/8, Sở Y tế Đà Nẵng đã có thông tin báo chí về vụ việc. Tuy nhiên, thông tin này hoàn toàn được dẫn từ báo cáo của Trung tâm Pháp y Đà Nẵng.Theo báo cáo này, ông Lê Viết Dũng là y công của Trung tâm pháp y đã liên hệ với dịch vụ vận chuyển thi thể khi được gia đình nạn nhân nhờ hỗ trợ.Tuy nhiên, trong lúc này, gia đình cũng liên hệ được xe vận chuyển khác nên dẫn đến việc có 2 xe vận chuyển cùng có mặt tại Trung tâm Pháp y Đà Nẵng.Thế nhưng, trong đơn trình báo sự việc gửi Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng, ông Trần H. – người được gia đình nạn nhân nhờ giúp đỡ tìm xe đưa thi thể về quê khẳng định, khi xe cấp cứu (thuộc một nhóm từ thiện) của gia đình đến nhận thi thể thì ông Lê Viết Dũng không cho vào.Theo đó, phía nhân viên pháp y Đà Nẵng giải thích rằng gia đình chỉ được dùng xe “tại đây”, tức là xe do ông Dũng liên hệ. Và giá của chuyến xe chở thi thể dịch vụ này là 16 triệu đồng.Thông tin trên báo Lao động cho biết, theo lời tư vấn của ông Dũng, gia đình nạn nhân đã bỏ ra 30 triệu đồng mua quan tài. Nhưng đến khi nghe mức giá xe chở thi thể lên tới 16 triệu đồng, vượt quá khả năng nên gia đình nạn nhân phải nhờ cậy khắp nơi để xin xe cấp cứu 0 đồng của một nhóm từ thiện. Tuy nhiên, xe này bị ông Dũng chặn cửa, không cho vào.Trong đoạn clip do một người có mặt tại hiện trường ghi lại, ông Dũng nhiều lần cho biết, hợp đồng xe này là trong cả một gói, đi kèm với các dịch vụ khác chứ không thể ai vào chở cũng được.Thế nhưng, những gì đoạn clip ghi lại cho thấy, ông Dũng là người nhiều lần lớn tiếng, trong khi người nhà liên tục van xin ông Dũng hạ giọng vì bên trong đang làm lễ.Sở Y tế Đà Nẵng cho biết, đã yêu cầu Giám đốc Trung tâm Pháp y Đà Nẵng khẩn trương tập trung kiểm tra, làm rõ sai phạm của ông Lê Viết Dũng và các cá nhân, bộ phận có liên quan, xử lý nghiêm vi phạm (nếu có).Tuy nhiên, nếu đơn vị này chỉ thông tin cho người dân, báo chí với báo cáo một chiều như trên và lại chờ đợi phía Trung tâm Pháp y Đà Nẵng tự kiểm tra, làm rõ thì chưa thỏa đáng với một vụ việc khiến dư luận hết sức bức xúc hiện nay.Nhân viên pháp y chặn xe cứu thương đưa thi thểTrước đó, như Sputnik đã cập nhật, ngày 8/8, anh Trần Hoàng H. (quê Hải Dương) có phản ánh việc người nhà anh là chị B.T.H. gặp tai nạn tử vong trên đường Võ Nguyên Giáp (TP Đà Nẵng) vào sáng 7/8.Đến 20 giờ cùng ngày, gia đình có mặt tại Trung tâm Pháp y TP. Đà Nẵng để nhận bàn giao thi thể.Lúc này, gia đình được ông Lê Viết Dũng yêu cầu chuyển 14 triệu đồng vào số tài khoản mang tên Lê Viết Dũng rồi mới được vào trong gặp nạn nhân.Ông Dũng cho hay, số tiền này là chi phí để khám nghiệm, may thẩm mỹ và tiêm thuốc cho tử thi. Tuy nhiên, sau khi chuyển tiền xong, gia đình gọi xe cấp cứu để đưa thi thể về quê thì bị ông Dũng ngăn lại. Theo đó, ông Dũng yêu cầu phải dùng xe cấp cứu do trung tâm đã gọi từ trước.Quá bức xúc, gia đình đã trình báo báo Công an thì tình hình mới được giải quyết để có thể đưa thi thể nạn nhân về quê.Liên quan đến vụ việc này, báo Công an nhân dân dẫn lời Giám đốc Trung tâm Pháp y Đà Nẵng Mai Xuân Ngọc cho biết, dịch vụ riêng 14 triệu đồng không có trong nhiệm vụ, công tác được phân công của Trung tâm pháp y.Ông Mai Xuân Ngọc cũng khẳng định Trung tâm Pháp y Đà Nẵng không có quyền chỉ định xe cứu thương như ông Lê Viết Dũng đã làm.
https://kevesko.vn/20230810/vu-trung-tam-phap-y-chan-xe-cho-thi-the-viec-chan-xe-khong-nhe-nhang-nhu-so-giai-thich--24620538.html
https://kevesko.vn/20230809/vu-nhan-vien-trung-tam-phap-y-chan-xe-cho-thi-the-chu-tich-da-nang-vao-cuoc-24599661.html
https://kevesko.vn/20230608/da-nang-tai-xe-xe-bus-dinh-cong-chinh-quyen-bat-luc-voi-cong-ty-quang-an-1-23484276.html
đà nẵng
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e6/05/14/15274726_239:0:2968:2047_1920x0_80_0_0_5c7e744e48138ab4ffa698710579ad8d.jpgSputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, đà nẵng, thông tin, công an, y tế, xã hội, thi thể, vận chuyển
việt nam, đà nẵng, thông tin, công an, y tế, xã hội, thi thể, vận chuyển
Nhân viên pháp y Đà Nẵng chặn xe chở xác: Sao mãi chỉ có thông tin một chiều?
14:41 11.08.2023 (Đã cập nhật: 14:50 11.08.2023) UBND TP. Đà Nẵng đã 2 lần chỉ đạo Sở Y tế vào cuộc làm rõ vụ nhân viên pháp y Trung tâm Pháp y Đà Nẵng chặn xe cứu thương chở thi thể nạn nhân về quê. Tuy nhiên, cho đến nay, đơn vị này mới chỉ đưa ra bản tường trình một chiều từ phía Trung tâm Pháp y Đà Nẵng. Điều này thực sự chưa thoả đáng với một vụ việc gây nhiều bức xúc trong dư luận.
Mới chỉ là báo cáo một chiều từ Trung tâm Pháp y Đà Nẵng
Theo ông Trần Chí Cường, Phó Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng, trong ngày 10/8, UBND thành phố đã có chỉ đạo lần thứ 2, yêu cầu Sở Y tế tiếp tục kiểm tra làm rõ vụ nhân viên pháp y Đà Nẵng chặn xe cứu thương nhận thi thể tối 7/8.
Trước đó, tối 9/8, Sở Y tế Đà Nẵng đã có thông tin báo chí về vụ việc. Tuy nhiên, thông tin này hoàn toàn được dẫn từ báo cáo của Trung tâm Pháp y Đà Nẵng.
Theo báo cáo này, ông Lê Viết Dũng là y công của Trung tâm pháp y đã liên hệ với
dịch vụ vận chuyển thi thể khi được gia đình nạn nhân nhờ hỗ trợ.
Tuy nhiên, trong lúc này, gia đình cũng liên hệ được xe vận chuyển khác nên dẫn đến việc có 2 xe vận chuyển cùng có mặt tại Trung tâm Pháp y Đà Nẵng.
“Để hạn chế những ảnh hưởng có thể xảy ra trong khi gia đình tiến hành khâm liệm, nhập quan, là những nghi thức thiêng liêng đối với người đã mất, ông Lê Viết Dũng đã đóng cửa ra vào trụ sở, tạm thời không cho xe nào vào. Nhưng ông Lê Viết Dũng đã có thái độ, ứng xử không phù hợp, thiếu chuẩn mực gây bức xúc cho gia đình”, báo cáo viết.
Thế nhưng, trong đơn trình báo sự việc gửi Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng, ông Trần H. – người được gia đình nạn nhân nhờ giúp đỡ tìm xe đưa thi thể về quê khẳng định, khi xe cấp cứu (thuộc một nhóm từ thiện) của gia đình đến nhận thi thể thì ông Lê Viết Dũng không cho vào.
Theo đó, phía nhân viên pháp y
Đà Nẵng giải thích rằng gia đình chỉ được dùng xe “tại đây”, tức là xe do ông Dũng liên hệ. Và giá của chuyến xe chở thi thể dịch vụ này là 16 triệu đồng.
Thông tin trên báo Lao động cho biết, theo lời tư vấn của ông Dũng, gia đình nạn nhân đã bỏ ra 30 triệu đồng mua quan tài. Nhưng đến khi nghe mức giá xe chở thi thể lên tới 16 triệu đồng, vượt quá khả năng nên gia đình nạn nhân phải nhờ cậy khắp nơi để xin xe cấp cứu 0 đồng của một nhóm từ thiện. Tuy nhiên, xe này bị ông Dũng chặn cửa, không cho vào.
Trong đoạn clip do một người có mặt tại hiện trường ghi lại, ông Dũng nhiều lần cho biết, hợp đồng xe này là trong cả một gói, đi kèm với các dịch vụ khác chứ không thể ai vào chở cũng được.
Trong báo cáo của mình, Trung tâm Pháp y Đà Nẵng biện minh rằng: “Để hạn chế những ảnh hưởng có thể xảy ra trong khi gia đình tiến hành khâm liệm, nhập quan, là những nghi thức thiêng liêng đối với người đã mất, ông Lê Viết Dũng đã đóng cửa ra vào trụ sở”.
Thế nhưng, những gì đoạn clip ghi lại cho thấy, ông Dũng là người nhiều lần lớn tiếng, trong khi người nhà liên tục van xin ông Dũng hạ giọng vì bên trong đang làm lễ.
Sở Y tế Đà Nẵng cho biết, đã yêu cầu Giám đốc Trung tâm Pháp y Đà Nẵng khẩn trương tập trung kiểm tra, làm rõ sai phạm của ông Lê Viết Dũng và các cá nhân, bộ phận có liên quan, xử lý nghiêm vi phạm (nếu có).
Tuy nhiên, nếu đơn vị này chỉ thông tin cho người dân, báo chí với báo cáo một chiều như trên và lại chờ đợi phía Trung tâm Pháp y Đà Nẵng tự kiểm tra, làm rõ thì chưa thỏa đáng với một vụ việc khiến dư luận hết sức bức xúc hiện nay.
Nhân viên pháp y chặn xe cứu thương đưa thi thể
Trước đó, như Sputnik đã cập nhật, ngày 8/8, anh Trần Hoàng H. (quê Hải Dương) có phản ánh việc người nhà anh là chị B.T.H. gặp tai nạn tử vong trên đường Võ Nguyên Giáp (TP Đà Nẵng) vào sáng 7/8.
Đến 20 giờ cùng ngày, gia đình có mặt tại Trung tâm Pháp y TP. Đà Nẵng để nhận bàn giao thi thể.
Lúc này, gia đình được ông Lê Viết Dũng yêu cầu chuyển 14 triệu đồng vào số tài khoản mang tên Lê Viết Dũng rồi mới được vào trong gặp nạn nhân.
Ông Dũng cho hay, số tiền này là chi phí để khám nghiệm, may thẩm mỹ và tiêm thuốc cho tử thi. Tuy nhiên, sau khi chuyển tiền xong, gia đình gọi xe cấp cứu để đưa thi thể về quê thì bị ông Dũng ngăn lại. Theo đó, ông Dũng yêu cầu phải dùng xe cấp cứu do trung tâm đã gọi từ trước.
Quá bức xúc, gia đình đã trình báo báo Công an thì tình hình mới được giải quyết để có thể đưa thi thể nạn nhân về quê.
Liên quan đến vụ việc này, báo
Công an nhân dân dẫn lời Giám đốc Trung tâm Pháp y Đà Nẵng Mai Xuân Ngọc cho biết, dịch vụ riêng 14 triệu đồng không có trong nhiệm vụ, công tác được phân công của Trung tâm pháp y.
Ông Mai Xuân Ngọc cũng khẳng định Trung tâm Pháp y Đà Nẵng không có quyền chỉ định xe cứu thương như ông Lê Viết Dũng đã làm.
“Chúng tôi sẽ họp và đánh giá lại vụ việc. Quan điểm là nếu có sai phạm thì phải xử lý nghiêm, phê bình, rút kinh nghiệm. Vụ việc dẫu có vụ lợi cá nhân hay không cũng đã gây bức xúc cho người nhà nạn nhân, nhất là trong thời điểm người thân vừa mới gặp nạn qua đời”, ông Mai Xuân Ngọc bày tỏ.