Tại sao các vụ đánh bom cầu được coi là hành động khủng bố chứ không phải tự vệ từ phía Ukraina?

"Nếu các vụ phá hoại cơ sở trên lãnh thổ Nga, bao gồm đánh bom cầu và đường sắt tại Nga nhắm vào mục tiêu quân sự rõ ràng để chống lại quân đội của chúng ta , vận chuyển hàng hóa, gây thiệt hại cho quân đội của chúng ta theo một cách nào đó di chuyển dọc theo các tuyến đường sắt này, thì có lẽ sẽ có một số phương án nào đó để khiến người ta nhầm lẫn. Nhưng ở đây, thiệt hại đã gây ra cho các mục tiêu dân sự. Đúng, chúng có thể được sử dụng cho mục đích kép. Nghĩa là, nếu hàng hóa quân sự đang di chuyển dọc theo tuyến đường sắt này, thì nó có thể được coi là một tuyến đường sắt quân sự. Nhưng khi một đoàn tàu dân sự đang di chuyển dọc theo nó, dân thường bị giết, vụ đánh bom được thực hiện với kỳ vọng gây ra thiệt hại tối đa cho dân thường, ngoại trừ một hành động khủng bố nhằm đe dọa dân thường, gây sức ép chính trị nhằm thay đổi chính sách của lãnh đạo nhà nước, hành động này không thể biện minh theo bất kỳ cách nào khác. Đây là chính là hành động khủng bố".