https://kevesko.vn/20250731/hau-qua-neu-my-ap-cac-bien-phap-trung-phat-thu-cap-voi-nga-va-cac-doi-tac-thuong-mai-37457342.html

Hậu quả nếu Mỹ áp các biện pháp trừng phạt thứ cấp với Nga và các đối tác thương mại?

Hậu quả nếu Mỹ áp các biện pháp trừng phạt thứ cấp với Nga và các đối tác thương mại?

Sputnik Việt Nam

Nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ, Giáo sư Đại học Columbia Jeffrey Sachs, bình luận với Sputnik về việc áp các biện pháp trừng phạt thứ cấp của Mỹ đối với... 31.07.2025, Sputnik Việt Nam

2025-07-31T15:16+0700

2025-07-31T15:16+0700

2025-07-31T15:16+0700

quan điểm-ý kiến

kinh tế

chuyên gia

hoa kỳ

trừng phạt

chính sách

chính trị

nga

thương mại

xung đột

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/07/1f/37456810_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_534baf08acc5d0f30404529b06bd45b7.jpg

Ông Trump vừa cắt giảm mạnh thời hạn tối hậu thư 50 ngày của mình về việc ngừng bắn giữa Nga và Ukraina xuống chỉ còn 10 ngày. Đằng sau sự thay đổi đột ngột này là điều gì? Đây có phải là dấu hiệu của sự tự tin chiến lược hay là biểu hiện của sự yếu thế về chính trị?Jeffrey Sachs: Chủ yếu là do sự thiếu nhất quán trong chính sách. Mỹ, Anh, Đức và Pháp từ chối thảo luận với Nga về những nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến, bao gồm việc NATO mở rộng về phía Đông, các hoạt động bí mật của Mỹ nhằm thay đổi chế độ tại Ukraina (Sự kiện Maidan năm 2014) và tại các khu vực khác dọc biên giới Nga, cũng như việc các nước phương Tây không thực hiện các Thỏa thuận Minsk, trong số nhiều vấn đề khác. Thay vào đó, các nước phương Tây hiện đang yêu cầu một lệnh ngừng bắn vô điều kiện. Nga sẽ không chấp nhận điều này, và vòng trừng phạt mới của Mỹ cũng sẽ không buộc được Nga phải đồng ý.Nga coi phần lớn các tối hậu thư của Mỹ là hành động khiêu khích chứ không phải là biện pháp thúc đẩy. Theo ông, liệu ngoại giao Mỹ hiện nay có thực sự phù hợp hay không?Jeffrey Sachs: Ngoại giao Mỹ như một khái niệm – tức là các cuộc đàm phán thực sự và đối thoại – hiện nay gần như không tồn tại. Trump chỉ biết đe dọa, chứ không biết đối thoại. Điều này rất nguy hiểm và đáng lo ngại.Mỹ thừa nhận các biện pháp chống Nga mới có thể gây ra những thiệt hại phụ. Vậy những hệ quả tiềm tàng nào có thể xảy ra đối với thị trường toàn cầu, an ninh năng lượng và, quan trọng hơn cả, lợi ích của chính Mỹ?Jeffrey Sachs: Nếu các biện pháp trừng phạt thực sự được áp dụng, chúng sẽ dẫn đến leo thang xung đột và do đó cực kỳ nguy hiểm. Tôi không tin chúng sẽ hiệu quả, ví dụ, tôi không tin chúng có thể ngăn Nga bán dầu, khí đốt và các mặt hàng khác sang các thị trường châu Á. Tuy nhiên, những hành động khiêu khích và leo thang thường mang lại những hậu quả tiêu cực không thể dự đoán, và điều này cũng có thể xảy ra trong trường hợp này.Liệu những biện pháp trừng phạt này có thể vô tình làm suy yếu các mục tiêu chiến lược dài hạn của Washington?Jeffrey Sachs: Đúng vậy, chúng có thể phơi bày sự thiếu năng lực của Washington hoặc đẩy nhanh quá trình tan rã của các khối quyền lực nguy hiểm trên thế giới. Tóm lại, đây là một cách tiếp cận sai lầm. Để giải quyết tận gốc nguyên nhân xung đột, chúng ta cần ngoại giao và đàm phán, chứ không phải những tối hậu thư bất khả thi dựa trên ý tưởng về một lệnh ngừng bắn vô điều kiện.

https://kevesko.vn/20250730/bo-ngoai-giao-nga-phan-hoi-loi-phat-bieu-cua-tong-thong-my-trump-ve-kha-nang-ap-dat-lenh-trung-phat-37445276.html

2025

tin thời sự

vn_VN

quan điểm-ý kiến, kinh tế, chuyên gia, hoa kỳ, trừng phạt, chính sách, chính trị, nga, thương mại, xung đột