https://kevesko.vn/20250908/xet-xu-cuu-tro-ly-ong-vuong-dinh-hue-noi-an-han-muon-mang-cua-ong-pham-thai-ha-38203819.html
Xét xử cựu trợ lý ông Vương Đình Huệ: Nỗi ân hận muộn màng của ông Phạm Thái Hà
Xét xử cựu trợ lý ông Vương Đình Huệ: Nỗi ân hận muộn màng của ông Phạm Thái Hà
Sputnik Việt Nam
Chiều 9/8, Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An đã dành thời gian thẩm vấn bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó... 08.09.2025, Sputnik Việt Nam
2025-09-08T20:41+0700
2025-09-08T20:41+0700
2025-09-08T20:41+0700
việt nam
thông tin
vksnd tối cao
vương đình huệ
khởi tố
xã hội
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/09/08/38204275_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_99045e16c7db22d3611bb848099931ec.jpg
Tại toà, ông Phạm Thái Hà khai bắt đầu làm trợ lý cho nguyên Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ từ tháng 7/2021. Trước đó bị cáo chỉ là trợ lý cho lãnh đạo. Cuối năm 2022, ông được bổ nhiệm làm Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.Chỉ nghĩ “quan hệ anh em”Theo cáo trạng, do có quan hệ thân thiết và được Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An nhờ vả, ông Phạm Thái Hà đã lợi dụng chức trách trợ lý Chủ tịch Quốc hội, phụ trách địa bàn tỉnh Bắc Giang, để giới thiệu và tác động đến ông Dương Văn Thái (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang).Cũng chính từ sự tác động này, ông Dương Văn Thái đã chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Văn Thạo, Giám đốc Ban Quản lý dự án (QLDA) Bắc Giang, tạo điều kiện để Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công Dự án cầu Đồng Việt.Theo Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao, chính sự can thiệp của ông Phạm Thái Hà và sự đồng thuận của ông Dương Văn Thái là nguyên nhân dẫn đến việc Ban QLDA Bắc Giang, đơn vị tư vấn thiết kế (Công ty A-ETC) cùng các cá nhân liên quan thuộc Tập đoàn Thuận An thông đồng, móc ngoặc, giúp doanh nghiệp này trúng thầu gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt trái quy định.Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 96 tỷ đồng. Đổi lại, ông Phạm Thái Hà đã nhiều lần nhận từ Nguyễn Duy Hưng tổng số tiền 750 triệu đồng “để cảm ơn”.Sự hối hận của bị cáo Phạm Thái Hà và nghề trợ lý cấp cao nhiều rủi roTại tòa, ông Phạm Thái Hà thừa nhận toàn bộ cáo buộc. Ông cho biết sau khi nhận được cáo trạng đã hối hận, suy nghĩ nhiều trong trại giam. Bị cáo khai bản thân mắc nhiều bệnh tật và đã có đơn gửi HĐXX, trình bày chi tiết mong tòa xem xét.Đối với việc phụ trách Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Giang, ông Hà khai không có phân công chính thức, chỉ là phân công nội bộ để giúp việc cho lãnh đạo.Khi được chủ toạ là thẩm phán Vũ Quang Huy hỏi có muốn bổ sung gì thêm hay giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, ông Hà cho biết: “Bị cáo chỉ mong HĐXX xem xét khoan hồng và nghề nghiệp trợ lý giúp việc cho lãnh đạo có những rủi ro mình không thể lường trước được”.Ông Hà thừa nhận từng nhận 750 triệu đồng từ Nguyễn Duy Hưng trong nhiều năm. Tuy nhiên, theo lời khai, ông chỉ nhận thức đó là tiền sai phạm khi được cơ quan điều tra mời làm việc bởi lúc đầu chỉ nghĩ đây là tiền cá nhân của Hưng và “anh em chơi với nhau” và đã chủ động nộp lại toàn bộ số tiền trước khi bị khởi tố.Khi được hỏi “bị cáo có ý kiến gì về cáo trạng, có thấy oan sai không?”, ông Hà trả lời ngắn gọn là không có ý kiến gì khác.Cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái đã giới thiệu Tập đoàn Thuận AnTrả lời xét hỏi của HĐXX, bị cáo Nguyễn Duy Hưng khai trước khi đến gặp cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái, bị cáo gặp bị cáo Phạm Thái Hà và kể lại chuyện xin tham gia thi công cầu Đồng Việt.Bị cáo Hưng có hỏi ông Hà về việc nhờ ông này chuyển máy cho lãnh đạo cấp cao, nói một tiếng với ông Thái. Cũng theo ông, sau đó, bị cáo Hà nhờ ông Hưng tổ chức bữa ăn ở nhà lãnh đạo cấp cao. Tại đây, bị cáo có gặp ông Thái ở đó nhưng chỉ chào hỏi, nói chuyện chung chung.Tại buổi gặp này, bị cáo không biết bị cáo Hà có nhờ ông Thái giúp đỡ Tập đoàn Thuận An hay không. Nhưng bị cáo Hà nói đã nhờ rồi. Tiếp đó, Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu và trúng thầu dự án cầu Đồng Việt.Liên quan vụ án, bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, khai rằng tại một phiên họp Ban Thường vụ Tỉnh ủy, cựu Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái đã giới thiệu Tập đoàn Thuận An là đơn vị có năng lực thi công các công trình giao thông trọng điểm trên cả nước.Trên cơ sở đó, ông Pích chỉ đạo Ban QLDA tỉnh đẩy nhanh tiến độ chuẩn bị, song yêu cầu phải thực hiện đấu thầu đúng quy định và nếu Thuận An đáp ứng năng lực thì có thể chấm thầu, triển khai dự án.Tuy nhiên, ông Pích thừa nhận sau khi Thuận An trúng thầu, dịp Tết năm 2022, Nguyễn Duy Hưng đã trực tiếp đưa ông 1 tỷ đồng “để cảm ơn”. Ngoài ra, trong quá trình thực hiện gói thầu, Giám đốc Ban QLDA Nguyễn Văn Thạo 4 lần đưa ông tổng cộng 3 tỷ đồng.Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cho biết số tiền 4 tỷ đồng này ông cất giữ, chưa sử dụng. Trước khi ra tòa, bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền nói trên.
https://kevesko.vn/20240514/cuu-tro-ly-ong-vuong-dinh-hue-bi-khai-tru-dang-quy-trinh-tiep-theo-voi-ong-mai-tien-dung-29769238.html
https://kevesko.vn/20240508/ong-mai-tien-dung-tro-ly-ong-vuong-dinh-hue-cuu-bi-thu-bac-giang-bi-de-nghi-ky-luat-29686507.html
https://kevesko.vn/20240504/tro-ly-cua-ong-vuong-dinh-hue-rat-thanh-khan-ong-duong-van-thai-bi-bat-tu-15-29604063.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/09/08/38204275_240:0:1680:1080_1920x0_80_0_0_93607e0417d09d844856a0efdccdf83c.jpgSputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, thông tin, vksnd tối cao, vương đình huệ, khởi tố, xã hội
việt nam, thông tin, vksnd tối cao, vương đình huệ, khởi tố, xã hội
Xét xử cựu trợ lý ông Vương Đình Huệ: Nỗi ân hận muộn màng của ông Phạm Thái Hà
Chiều 9/8, Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An đã dành thời gian thẩm vấn bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ.
Tại toà, ông Phạm Thái Hà khai bắt đầu làm trợ lý cho nguyên Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ từ tháng 7/2021. Trước đó bị cáo chỉ là trợ lý cho lãnh đạo. Cuối năm 2022, ông được bổ nhiệm làm Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Chỉ nghĩ “quan hệ anh em”
Theo cáo trạng, do có quan hệ thân thiết và được Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An nhờ vả, ông Phạm Thái Hà đã lợi dụng chức trách trợ lý
Chủ tịch Quốc hội, phụ trách địa bàn tỉnh Bắc Giang, để giới thiệu và tác động đến ông Dương Văn Thái (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang).
Cũng chính từ sự tác động này, ông Dương Văn Thái đã chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Văn Thạo, Giám đốc Ban Quản lý dự án (QLDA) Bắc Giang, tạo điều kiện để Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công Dự án cầu Đồng Việt.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao, chính sự can thiệp của ông Phạm Thái Hà và sự đồng thuận của ông Dương Văn Thái là nguyên nhân dẫn đến việc Ban QLDA Bắc Giang, đơn vị tư vấn thiết kế (Công ty A-ETC) cùng các cá nhân liên quan thuộc Tập đoàn Thuận An thông đồng, móc ngoặc, giúp doanh nghiệp này trúng thầu gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt trái quy định.
Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 96 tỷ đồng. Đổi lại, ông Phạm Thái Hà đã nhiều lần nhận từ Nguyễn Duy Hưng tổng số tiền 750 triệu đồng “để cảm ơn”.
Sự hối hận của bị cáo Phạm Thái Hà và nghề trợ lý cấp cao nhiều rủi ro
Tại tòa, ông Phạm Thái Hà thừa nhận toàn bộ cáo buộc. Ông cho biết sau khi nhận được cáo trạng đã hối hận, suy nghĩ nhiều trong trại giam. Bị cáo khai bản thân mắc nhiều bệnh tật và đã có đơn gửi HĐXX, trình bày chi tiết mong tòa xem xét.
Đối với việc phụ trách Đoàn Đại biểu Quốc hội
tỉnh Bắc Giang, ông Hà khai không có phân công chính thức, chỉ là phân công nội bộ để giúp việc cho lãnh đạo.
Khi được chủ toạ là thẩm phán Vũ Quang Huy hỏi có muốn bổ sung gì thêm hay giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, ông Hà cho biết: “Bị cáo chỉ mong HĐXX xem xét khoan hồng và nghề nghiệp trợ lý giúp việc cho lãnh đạo có những rủi ro mình không thể lường trước được”.
Ông Hà thừa nhận từng nhận 750 triệu đồng từ Nguyễn Duy Hưng trong nhiều năm. Tuy nhiên, theo lời khai, ông chỉ nhận thức đó là tiền sai phạm khi được cơ quan điều tra mời làm việc bởi lúc đầu chỉ nghĩ đây là tiền cá nhân của Hưng và “anh em chơi với nhau” và đã chủ động nộp lại toàn bộ số tiền trước khi bị khởi tố.
Khi được hỏi “bị cáo có ý kiến gì về cáo trạng, có thấy oan sai không?”, ông Hà trả lời ngắn gọn là không có ý kiến gì khác.
Cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái đã giới thiệu Tập đoàn Thuận An
Trả lời xét hỏi của HĐXX, bị cáo Nguyễn Duy Hưng khai trước khi đến gặp cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái, bị cáo gặp bị cáo Phạm Thái Hà và kể lại chuyện xin tham gia thi công cầu Đồng Việt.
Bị cáo Hưng có hỏi ông Hà về việc nhờ ông này chuyển máy cho lãnh đạo cấp cao, nói một tiếng với ông Thái. Cũng theo ông, sau đó, bị cáo Hà nhờ ông Hưng tổ chức bữa ăn ở nhà lãnh đạo cấp cao. Tại đây, bị cáo có gặp ông Thái ở đó nhưng chỉ chào hỏi, nói chuyện chung chung.
Tại buổi gặp này, bị cáo không biết bị cáo Hà có nhờ ông Thái giúp đỡ Tập đoàn Thuận An hay không. Nhưng bị cáo Hà nói đã nhờ rồi. Tiếp đó, Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu và trúng thầu dự án cầu Đồng Việt.
Liên quan vụ án, bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, khai rằng tại một phiên họp Ban Thường vụ Tỉnh ủy, cựu Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái đã giới thiệu Tập đoàn Thuận An là đơn vị có năng lực thi công các công trình giao thông trọng điểm trên cả nước.
Trên cơ sở đó, ông Pích chỉ đạo Ban QLDA tỉnh đẩy nhanh tiến độ chuẩn bị, song yêu cầu phải thực hiện đấu thầu đúng quy định và nếu Thuận An đáp ứng năng lực thì có thể chấm thầu, triển khai dự án.
Tuy nhiên, ông Pích thừa nhận sau khi Thuận An trúng thầu,
dịp Tết năm 2022, Nguyễn Duy Hưng đã trực tiếp đưa ông 1 tỷ đồng “để cảm ơn”. Ngoài ra, trong quá trình thực hiện gói thầu, Giám đốc Ban QLDA Nguyễn Văn Thạo 4 lần đưa ông tổng cộng 3 tỷ đồng.
“Bị cáo nghĩ đây là tiền hoa hồng trong quá trình thực hiện dự án, doanh nghiệp cảm ơn”, ông Pích khai tại tòa.
Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cho biết số tiền 4 tỷ đồng này ông cất giữ, chưa sử dụng. Trước khi ra tòa, bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền nói trên.