https://kevesko.vn/20251230/cuu-chuyen-gia-lau-nam-goc-vu-tan-cong-vao-dinh-thu-cua-putin-la-mot-no-luc-nham-pha-vo-dam-phan-40517023.html

Cựu chuyên gia Lầu Năm Góc: Vụ tấn công vào dinh thự của Putin là một nỗ lực nhằm phá vỡ đàm phán

Cựu chuyên gia Lầu Năm Góc: Vụ tấn công vào dinh thự của Putin là một nỗ lực nhằm phá vỡ đàm phán

Sputnik Việt Nam

Trung tá Karen Kwiatkowski, sĩ quan Không quân Mỹ đã nghỉ hưu, cựu chuyên viên phân tích của Bộ Quốc phòng Mỹ, bình luận với hãng tin Sputnik về vụ tấn công... 30.12.2025, Sputnik Việt Nam

2025-12-30T18:46+0700

2025-12-30T18:46+0700

2025-12-30T18:46+0700

quan điểm-ý kiến

chuyên gia

nga

ukraina

vladimir putin

lầu năm góc

hoa kỳ

vladimir zelensky

chính trị

tấn công

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/09/1e/38640694_0:0:3056:1719_1920x0_80_0_0_eb6409c097ac838bea8c73dea877048e.jpg

Sputnik: Tại sao Ukraina lại quyết định leo thang căng thẳng trong quá trình đàm phán hòa bình đang diễn ra? Vụ tấn công bất thành này có thể làm giảm tiến độ đạt được trong đàm phán đến mức nào?Karen Kwiatkowski: Rõ ràng, ai đó trong bộ máy chỉ huy quân sự ở Kiev chọn con đường leo thang mỗi khi có bước tiến hướng tới hòa bình. Không rõ người đó là ai—Zelensky, các chỉ huy quân sự của ông ta, hay các nhà hoạch định chính sách quân sự và tình báo của Anh, Pháp, hoặc những người khác. Nếu chúng ta tin rằng trong cuộc đàm phán giữa Mỹ và Nga thực sự có những tiến triển, rồi giữa EU và Ukraina, và sau đó giữa Mỹ và Ukraina, thì những vụ tấn công như vậy làm phức tạp thêm quá trình đàm phán. Nếu các cuộc đàm phán chỉ là màn kịch của các quan chức chính trị phương Tây ở cả hai bờ Đại Tây Dương, thì đây chỉ đơn giản là sự tiếp tục cuộc chiến mà Ukraina đang tiến hành từ vị thế cực kỳ yếu thế.Sputnik: Ông Lavrov cũng tuyên bố rằng lập trường của Nga trong tiến trình đàm phán sẽ thay đổi sau vụ tấn công khủng bố do chính quyền Kiev thực hiện. Lập trường của Nga có thể thay đổi ở mức độ nào? Điều đó sẽ tác động như thế nào đến tiến trình đàm phán?Karen Kwiatkowski: Dựa trên cách hành động trong cuộc chiến và những mục tiêu đã đạt được, Nga không có nghĩa vụ phải dung thứ cho các cuộc tấn công và các cuộc không kích của Ukraina nhằm vào các cơ sở dầu mỏ và tàu chở dầu. Xét theo mọi việc, những người muốn tiếp tục cuộc chiến và các cuộc phiêu lưu quân sự ở Ukraina đang tìm cách khiêu khích phản ứng thái quá hoặc sự trả đũa từ Nga để biện minh cho việc hỗ trợ Ukraina với quy mô lớn hơn và tích cực hơn. Nga sở hữu ưu thế cả về chiến lược và chiến thuật, và cho đến nay vẫn giữ vững lập trường đạo đức bằng cách tập trung vào các mục tiêu quân sự và các nhiệm vụ rõ ràng của chiến dịch quân sự đặc biệt.Sputnik: Theo ông Ushakov, trợ lý của Tổng thống Putin, ông Trump đã bị sốc khi nghe tin về vụ tấn công vào dinh thự của Putin và tuyên bố rằng cách tiếp cận của Mỹ đối với hợp tác với Zelensky sẽ thay đổi. Bà dự đoán những thay đổi nào trong cách tiếp cận của Mỹ đối với hợp tác với Zelensky và chính quyền Kiev?Karen Kwiatkowski: Ông Trump đang có nhiều việc phải làm. Dù tôi không nghi ngờ gì việc ông ấy thực sự bị sốc, nhưng không có lý do gì để bào chữa cho sự sốc đó khi mà chính quyền tổng thống Mỹ có trong tay lượng thông tin tình báo toàn cầu khổng lồ. Vài năm gần đây trong cuộc chiến này đã có ​​nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào lãnh thổ Nga, cũng như các âm mưu ám sát lãnh đạo cấp cao của Nga do tình báo Ukraina đứng sau, một số trong đó đã thành công. Không có lý do hợp lý nào để ông Trump bị sốc. Việc ông ấy tuyên bố bị sốc cho thấy ông ấy đã không chú ý đầy đủ đến vấn đề Ukraina và có lẽ không hiểu hết vai trò lịch sử của Ukraina trong khu vực cả với tư cách là công cụ mở rộng NATO và là mục tiêu cho chiến lược sinh tồn của NATO trong khi có sự thù địch với Nga ở châu Âu và Mỹ.Sputnik: Ông Trump cũng nhấn mạnh rằng quyết định không cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraina là đúng đắn. Bà đánh giá như thế nào phát ngôn này của Tổng thống Mỹ về vấn đề này?Karen Kwiatkowski: Về cơ bản, không nên cung cấp cho Ukraina bất kỳ lượng vũ khí nào hoặc chỉ một lượng rất nhỏ vũ khí của Mỹ hay bất kỳ nước nào khác, dựa trên luật pháp của chúng ta về việc bán thiết bị quân sự cho các nhà độc tài không được bầu mà không có hiệp ước phòng thủ chung, cũng như có chú ý đến những bê bối tham nhũng và thiếu trách nhiệm giải trình ở Ukraina. Trên thực tế, việc gửi vũ khí phương Tây đến Ukraina, nước có đội quân đang suy yếu và được huấn luyện kém, cùng bằng chứng rõ ràng cho thấy Ukraina đang chịu thất bại, sẽ là sự lãng phí những vũ khí đó, điều này có thể không được lòng người đóng thuế, những người phải trả tiền cho vũ khí này. Về mặt chiến lược, tên lửa Tomahawk có thể mang đầu đạn hạt nhân và có khả năng tấn công các mục tiêu quân sự và chính trị sâu bên trong lãnh thổ Nga, vì vậy điều này có thể bị coi là hành động chiến tranh của Hoa Kỳ trực tiếp chống lại Nga - và Tổng thống Putin đã nói rõ rằng ông sẽ coi đó là như vậy. Do đó, Trump đã đưa ra quyết định đúng đắn, và điều này chứng tỏ ông đang nhận được lời khuyên đúng đắn từ nhóm chuyên gia của mình.Sputnik: Liệu cách tiếp cận của Mỹ đối với việc chia sẻ thông tin tình báo và cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraina có thay đổi sau vụ tấn công này?Karen Kwiatkowski: Việc Mỹ chia sẻ thông tin tình báo, phối hợp mục tiêu với Kiev, và thậm chí cả lựa chọn mục tiêu là một khía cạnh quan trọng trong viện trợ của Mỹ cho Ukraina, và mặc dù Trump đã cắt giảm một số khoản viện trợ và làm chậm các khoản viện trợ khác cho Ukraina, ông ta chưa bao giờ ngừng cung cấp viện trợ quan trọng này. Theo quan điểm của tôi, viện trợ này là lý do duy nhất khiến cuộc chiến vẫn tiếp diễn trong vài năm qua, mặc dù nó có thể kết thúc từ lâu. Chấm dứt viện trợ này sẽ có nghĩa là chấm dứt chiến tranh, và có lẽ sẽ buộc Zelensky phải chịu trách nhiệm về hành động của mình ở Kiev, nơi một nhóm nhỏ các đồng minh của ông ta đang cố gắng tìm cách để tồn tại qua năm 2026. Trump cảm nhận được điều này, nhưng London, Berlin và Paris đang tuyệt vọng tìm kiếm sự hỗ trợ liên tục của Mỹ trong các lĩnh vực tình báo, xác định mục tiêu và giám sát. Trump thích được xem là “nhân vật cần thiết cho mọi người”, và ông ta thích thú với đòn bẩy này đối với các chư hầu châu Âu mới của mình. Rõ ràng, thời điểm đưa ra quyết định đã đến ở Nhà Trắng, và chúng ta sẽ sớm biết ý định của Trump nghiêm túc đến mức nào.

https://kevesko.vn/20251230/dien-kremlin-goi-vu-tan-cong-vao-dinh-tong-thong-nga-la-mot-hanh-dong-khung-bo-40514040.html

https://kevesko.vn/20251230/chuyen-gia-vu-tan-cong-vao-noi-o-cua-ong-putin-la-su-tu-sat-chinh-tri-cua-zelensky-de-sinh-ton-40513523.html

https://kevesko.vn/20251230/chuyen-gia-tan-cong-dinh-thu-tong-thong-putin-la-hanh-vi-khung-bo-che-do-kiev-la-tap-doan-toi-pham-40511614.html

ukraina

2025

tin thời sự

vn_VN

quan điểm-ý kiến, chuyên gia, nga, ukraina, vladimir putin, lầu năm góc, hoa kỳ, vladimir zelensky, chính trị, tấn công