https://kevesko.vn/20260105/luat-ngam-6-nam-tai-cuc-an-toan-thuc-pham-khien-34-cuu-lanh-dao-can-bo-hau-toa-40574732.html

“Luật ngầm” 6 năm tại Cục An toàn thực phẩm khiến 34 cựu lãnh đạo, cán bộ hầu toà

“Luật ngầm” 6 năm tại Cục An toàn thực phẩm khiến 34 cựu lãnh đạo, cán bộ hầu toà

Sputnik Việt Nam

34 cá nhân, từ cục trưởng, cục phó đến chuyên viên Cục An toàn thực phẩm, đã bị tòa án đưa ra xét xử với cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền hơn 100 tỉ đồng... 05.01.2026, Sputnik Việt Nam

2026-01-05T13:02+0700

2026-01-05T13:02+0700

2026-01-05T14:27+0700

việt nam

tham nhũng vặt

tham nhũng

сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam

tham ô tài sản

tham ô

an toàn

an toàn thực phẩm

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e5/01/1d/10009093_0:98:1920:1178_1920x0_80_0_0_f0607b46d3d59ae5d3c6427f9dcd0b77.jpg

Đến 11h ngày 5/1, phiên tòa xét xử hai cựu cục trưởng cùng 32 cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm đã kết thúc phần thủ tục. Sau đó, đại diện viện kiểm sát bắt đầu công bố bản cáo trạng dài 81 trang truy tố các bị cáo.Theo nội dung cáo trạng được viện kiểm sát công bố tại tòa, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc là người chủ mưu, nhận hối lộ gần 95 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại là cục phó và chuyên viên, bị cáo buộc nhận số tiền từ vài trăm triệu đồng đến vài chục tỉ đồng.2 cựu cục trưởng và hai cựu cục phó Cục An toàn thực phẩm cùng nhận hối lộTheo cáo trạng, trong suốt sáu năm, từ 2018 đến 2024, hai cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga đã đặt ra “luật ngầm”, theo đó hồ sơ công bố, quảng cáo sản phẩm của doanh nghiệp muốn được thông qua phải có tiền “bôi trơn”.Chủ trương do các cựu lãnh đạo cục này đưa ra quy định mức phí “bôi trơn” từ 2 đến 10 triệu đồng cho mỗi hồ sơ. Hành vi hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm diễn ra công khai trong nhiều năm, dưới các hình thức đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản.Cáo trạng nêu rõ, các quy định về đăng ký, công bố sản phẩm đối với nhóm thực phẩm bảo vệ sức khỏe còn mang tính chung chung, chưa cụ thể, đồng thời chưa kèm theo hướng dẫn chi tiết về quy trình, tiêu chí kỹ thuật và thành phần hồ sơ.Thực trạng này khiến doanh nghiệp gặp nhiều khó khăn, lúng túng trong quá trình thực hiện thủ tục công bố sản phẩm. Ngược lại, cơ quan có thẩm quyền cũng gặp vướng mắc khi tiếp nhận, kiểm tra và đánh giá hồ sơ.Lợi dụng những khó khăn, bất cập nêu trên, nhóm lãnh đạo và chuyên viên của cục đã gây khó dễ, “ngâm” hồ sơ của doanh nghiệp. Sau khi trao đổi với các đơn vị, ông Nguyễn Thanh Phong đưa ra chủ trương nhận tiền ngoài lệ phí theo quy định khi thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm, với mức từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ. Viện kiểm sát cáo buộc ông Nguyễn Thanh Phong, với vai trò cựu cục trưởng, phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền các chuyên viên đã nhận hối lộ, lên tới gần 95 tỉ đồng.Đối với giấy xác nhận nội dung quảng cáo, bà Trần Việt Nga, giữ chức cục phó từ năm 2018 đến 2024 và giữ chức cục trưởng từ năm 2024 đến khi bị bắt, là người phụ trách. Trong thời gian đầu, bà Nga vẫn ký giấy xác nhận đúng thời hạn.Tuy nhiên, về sau, bà Nga thường để hồ sơ quá hạn không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ với những lý do không rõ ràng, không thuyết phục và không phù hợp với các quy định về quảng cáo. Sau đó, bà Nga chỉ đạo các chuyên viên áp dụng “cơ chế” thu tiền của doanh nghiệp và yêu cầu phải nộp lại cho bà ít nhất 2 triệu đồng trên mỗi hồ sơ.Từ chỉ đạo này, các chuyên viên đã yêu cầu cá nhân, doanh nghiệp chi tiền “bôi trơn” với mức từ 4 đến 9 triệu đồng mỗi hồ sơ để được hướng dẫn và tạo điều kiện cấp giấy xác nhận quảng cáo.Kết quả điều tra xác định, theo chỉ đạo của bà Nga, các chuyên viên đã nhận tổng cộng 12,7 tỉ đồng tiền “bôi trơn” từ các doanh nghiệp để được duyệt nhanh nội dung quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long bị cáo buộc đã thống nhất chủ trương cho chuyên viên nhận hối lộ để chia nhau hưởng lợi cá nhân với tổng số tiền 22,5 tỉ đồng, trong đó ông Long hưởng lợi gần 8,7 tỉ đồng.Một cựu cục phó khác là Đỗ Hữu Tuấn bị cáo buộc đã thống nhất chủ trương cho các chuyên viên nhận hối lộ để “ăn chia” tổng số tiền gần 11 tỉ đồng.Người bị cáo buộc nhận hối lộ lớn thứ hai trong vụ án, sau cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, là ông Đinh Quang Minh, Giám đốc Trung tâm Thẩm xét. Ông Minh bị xác định phải chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền các cán bộ, chuyên viên của trung tâm đã nhận hối lộ, lên tới 63,5 tỉ đồng.Ông Phạm Văn Hinh, Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, bị cáo buộc đã chỉ đạo chuyên viên nhận tiền của doanh nghiệp để “ăn chia” với lãnh đạo cục. Tổng số tiền nhận hối lộ mà ông Hinh phải chịu trách nhiệm hình sự là 15 tỉ đồng.25 cán bộ nhận tiền nhưng không bị xử lý hình sựNgoài 34 cựu lãnh đạo và cán bộ bị đưa ra xét xử, cơ quan truy tố còn xác định có 25 cán bộ khác của Cục An toàn thực phẩm đã nhận hàng tỉ đồng, nhưng không bị xử lý hình sự do “phạm tội với vai trò thứ yếu” hoặc chỉ “nhận tiền bồi dưỡng, ăn uống”.Theo cáo trạng, có 12 người là văn thư và chuyên viên của cục đã nhận tiền từ các cá nhân làm dịch vụ công bố sản phẩm, với tổng số tiền hơn 3,4 tỉ đồng. Trong số này, người nhận nhiều nhất là 438 triệu đồng, người nhận ít nhất là 91 triệu đồng. Cơ quan truy tố xác định các cá nhân này đều có hành vi nhận tiền, nhưng “thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thứ yếu, giúp sức, lệ thuộc” hoặc thực hiện theo sự chỉ đạo của cấp trên, đồng thời đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận từ doanh nghiệp.Vì vậy, cơ quan tố tụng chỉ kiến nghị Bộ Y tế xử lý nghiêm theo quy định của Đảng và chính quyền đối với 12 cán bộ nêu trên.Ngoài ra, còn có 13 chuyên viên khác của Cục An toàn thực phẩm bị xác định đã nhận tiền trong quá trình thẩm định, hậu kiểm để cấp giấy chứng nhận GMP cho nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh. Trong nhóm này, người nhận ít nhất 5 triệu đồng, người nhận nhiều nhất 40 triệu đồng.Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy, trong quá trình kiểm tra, các chuyên viên này được Cao Văn Trung, trưởng đoàn kiểm tra, phân công nhiệm vụ thẩm định hồ sơ xin cấp GMP và đã thực hiện theo đúng chức năng, nhiệm vụ được giao.Việc bỏ qua các lỗi vi phạm của nhà máy là do Cao Văn Trung thực hiện khi báo cáo lãnh đạo cục, không có sự bàn bạc với các chuyên viên. Sau đó, những người này đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi trái pháp luật.Cơ quan truy tố xác định hành vi của nhóm chuyên viên này không đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, do đó kiến nghị xử lý về mặt Đảng và chính quyền.

https://kevesko.vn/20250830/vi-sao-cuc-truong-an-toan-thuc-pham-tran-viet-nga-bi-bat-37994298.html

https://kevesko.vn/20251218/c01-phanh-phui-duong-day-107-ty-dong-trong-cuc-an-toan-thuc-pham-40268391.html

2026

tin thời sự

vn_VN

việt nam, tham nhũng vặt, tham nhũng, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, tham ô tài sản, tham ô, an toàn, an toàn thực phẩm