https://kevesko.vn/20260105/quan-chuc-di-dem-voi-nha-thau-dua-tien-da-thanh-thoi-quen-40577262.html

Quan chức ‘đi đêm’ với nhà thầu: ‘Đưa tiền đã thành thói quen’

Quan chức ‘đi đêm’ với nhà thầu: ‘Đưa tiền đã thành thói quen’

Sputnik Việt Nam

Sáng nay, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án “Đưa, nhận hối lộ”, xảy ra tại Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk vì... 05.01.2026, Sputnik Việt Nam

2026-01-05T15:41+0700

2026-01-05T15:41+0700

2026-01-05T15:41+0700

việt nam

quan chức

chính trị

hối lộ

nhận hối lộ

đắk lắk

tand

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/01/05/40577593_0:0:2964:1668_1920x0_80_0_0_f4fe62d01fb715ade526d2cb9240caaf.jpg

Khai trước toà, bị cáo Lê Đình Hải (Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và thương mại Sài Gòn) cho biết đã hối lộ các lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk Phạm Văn Hạ, Bùi Văn Từ nhiều tỷ đồng, bồi dưỡng cho một số cán bộ khác và còn kể “cái dở là đưa tiền đã thành thói quen”.Màn “đi đêm” với nhà thầuSáng 5/1, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 4 bị cáo trong vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk (Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk).Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Hạ (SN 1963, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk) và bị cáo Bùi Văn Từ (SN 1972, cựu Phó giám đốc Ban Quản lý) bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ” theo Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự.Hai bị cáo còn lại là Lê Đình Hải (SN 1964, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và thương mại Sài Gòn) và Hoàng Đình Chương (SN 1963, Giám đốc Công ty TNHH An Nguyên) bị xét xử về tội “Đưa hối lộ” theo Khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự.Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, năm 2020, trong quá trình tỉnh Đắk Lắk xin chủ trương đầu tư Dự án đường tránh phía Đông TP Buôn Ma Thuột, các bị cáo Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và Dương Chế Quang (Giám đốc Công ty Phương Đông, đã chết) đã gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy Đắk Lắk nhằm tạo điều kiện cho các doanh nghiệp tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công Gói thầu số 03 và Gói thầu số 04 của dự án.Sau khi được lãnh đạo Tỉnh ủy đồng ý và có chỉ đạo, bị cáo Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã gặp gỡ các giám đốc doanh nghiệp, đồng thời chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện trong quá trình đấu thầu, bao gồm việc cung cấp dự toán, thiết kế kỹ thuật và điều chỉnh tiêu chí về kinh nghiệm trong hồ sơ mời thầu.Những hành vi này nhằm tạo điều kiện để Công ty An Nguyên, Công ty Sài Gòn và Công ty Phương Đông liên danh với Công ty Thuận An và Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn trúng Gói thầu số 03; Công ty Licogi 16.6 và Công ty xây dựng 470 trúng Gói thầu số 04.Viện Kiểm sát xác định các hành vi trên vi phạm Điều 89 Luật Đấu thầu năm 2013 về các hành vi bị cấm trong đấu thầu, trong đó có việc tiết lộ, tiếp nhận tài liệu, thông tin liên quan đến quá trình lựa chọn nhà thầu.Theo thỏa thuận từ trước, sau khi trúng thầu, các bị cáo Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và Dương Chế Quang đã chi tiền cho hai lãnh đạo Ban Quản lý dự án. Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Phạm Văn Hạ đã nhận tổng cộng 5,1 tỷ đồng, gồm 3,2 tỷ đồng từ Lê Đình Hải và 1,9 tỷ đồng từ Hoàng Đình Chương.Bị cáo Bùi Văn Từ nhận tổng cộng 6 tỷ đồng, trong đó mỗi doanh nghiệp đưa 3 tỷ đồng. Tổng số tiền hai cựu lãnh đạo Ban Quản lý dự án nhận hối lộ là hơn 11 tỷ đồng.Đối với Dương Chế Quang, do đã chết nên cơ quan tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự.Liên quan đến cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk Phạm Ngọc Nghị, hồ sơ vụ án thể hiện ông Nghị có nhận 4,5 tỷ đồng được xác định là “quà biếu”. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng không có căn cứ xác định việc nhận tiền này có thỏa thuận từ trước, ông Nghị đã nộp lại toàn bộ số tiền và không xác định được hậu quả thiệt hại trong hoạt động đấu thầu, nên không xem xét trách nhiệm hình sự.Ngày 4/4/2025, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với ông Phạm Ngọc Nghị.Đối với ông Đặng Sỹ Hồng, cơ quan tố tụng xác định có đưa 200 triệu đồng cho bị cáo Phạm Văn Hạ với mục đích “bồi dưỡng”, nhưng việc đưa tiền mang tính tự nguyện, không có yêu cầu hay đòi hỏi. Số tiền này đã được nộp lại nên không đủ căn cứ xử lý hình sự.Đưa tiền thành “thói quen”Tại phiên xét xử, bị cáo Lê Đình Hải thừa nhận đã có thỏa thuận riêng với từng bị cáo Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ trong quá trình tham gia đấu thầu Dự án đường tránh phía Đông TP Buôn Ma Thuột.Theo lời khai, bị cáo Hải cho rằng đây là những người có quyền, có khả năng tạo điều kiện để doanh nghiệp trúng thầu, được thi công dự án.Bị cáo Hải khai đã hai lần đưa tổng cộng 3,2 tỷ đồng cho bị cáo Phạm Văn Hạ tại nhà riêng, tiền được bọc trong túi ni-lông, đặt trong túi giấy, mệnh giá 500.000 đồng.Ngoài ra, bị cáo Hải khai đã đưa một lần 3 tỷ đồng cho bị cáo Bùi Văn Từ tại một quán cà phê vào tháng 4/2022. Bị cáo Hải cũng thừa nhận có việc “bồi dưỡng” cho một số cán bộ khác sau khi trúng thầu, nhưng cho rằng không có thỏa thuận từ trước và không nhằm làm sai hồ sơ.Cụ thể, ông Hải khai có bồi dưỡng cho một cán bộ tên Tuấn, về số tiền bị cáo không nhớ rõ lắm, khoảng 120 triệu đồng. Việc đưa tiền diễn ra sau khi trúng thầu, trước khi trúng thầu, ông Hải không có thỏa thuận với ông Tuấn, ông Tuấn cũng không đòi hỏi.Doanh nghiệp của ông Hải còn đưa 2 triệu đồng cho một cán bộ tên Bách mỗi khi làm nghiệm thu, thanh toán, tổng cộng hơn 10 lần.Khai về nguồn tiền sử dụng để đưa hối lộ, tại tòa, ông Hải cho biết là tiền từ công ty – tức mỗi dự án, Công ty sẽ trích một phần để làm quỹ. Tuy nhiên, chủ tọa nhắc lại lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo nói rằng đó là tiền của cá nhân bị cáo. Sau đó, ông Hải xác nhận lại lời khai tại cơ quan điều tra là đúng, đó là tiền cá nhân.Bị cáo Hoàng Đình Chương cũng thừa nhận có thỏa thuận chi tiền cho hai bị cáo Hạ và Từ khi trúng thầu, trong đó chi 3% cho bị cáo Hạ và 3 tỷ đồng cho bị cáo Từ. Bị cáo Chương khai việc có được các file dự toán, thiết kế kỹ thuật đã giúp doanh nghiệp thuận lợi hơn trong quá trình lập hồ sơ dự thầu.Trước các lời khai trên, bị cáo Phạm Văn Hạ thừa nhận việc chỉ đạo cung cấp tài liệu cho doanh nghiệp và việc nhận tiền. Bị cáo Hạ cho rằng cấp dưới tham mưu rằng hành vi cung cấp tài liệu “bị cấm nhưng không nghiêm trọng” vì nhiều thông tin đã được công khai, song bị cáo cũng thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu và xác nhận đã nhận tổng cộng 5,1 tỷ đồng.Bị cáo Bùi Văn Từ không phủ nhận các lời khai, thừa nhận đã nhận 6 tỷ đồng từ các doanh nghiệp. Bị cáo Từ khai bản thân phụ trách Phòng Kế hoạch và Văn phòng, không trực tiếp ký hồ sơ nhưng có vai trò chỉ đạo chung.

https://kevesko.vn/20251230/ai-hoi-lo-cuu-thu-truong-hoang-van-thang-40517820.html

https://kevesko.vn/20251216/be-boi-cuc-an-toan-thuc-pham-nhan-hoi-lo-95-ty-dong-40219182.html

đắk lắk

2026

tin thời sự

vn_VN

việt nam, quan chức, chính trị, hối lộ, nhận hối lộ, đắk lắk, tand