https://kevesko.vn/20260106/nha-phan-tich-washington-dang-cong-khai-pha-bo-chu-quyen-cua-venezuela-40586092.html

Nhà phân tích: Washington đang công khai phá bỏ chủ quyền của Venezuela

Nhà phân tích: Washington đang công khai phá bỏ chủ quyền của Venezuela

Sputnik Việt Nam

Theo nhà phân tích địa chính trị độc lập Nicolas Takayama Constantini, tuyên bố của Mỹ về "chính quyền lâm thời" đối với Venezuela thực chất là phá bỏ chủ... 06.01.2026, Sputnik Việt Nam

2026-01-06T01:15+0700

2026-01-06T01:15+0700

2026-01-06T01:15+0700

quan điểm-ý kiến

chuyên gia

thế giới

chính trị

venezuela

dầu mỏ

hoa kỳ

trung quốc

nga

kinh tế

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/0c/1d/40493191_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_750d7970c86cb7ec11b418a49b4f319e.jpg

Theo ông, hành động của Washington tạo ra một tiền lệ nguy hiểm trong quan hệ quốc tế, làm suy yếu luật pháp quốc tế và gửi tín hiệu đến các quốc gia khác, chủ yếu là Nga, Trung Quốc và các nước thuộc khu vực Nam bán cầu.Sputnik: Donald Trump tuyên bố rằng Mỹ sẽ "quản lý Venezuela" cho đến khi có "quá trình chuyển đổi an toàn và có trật tự" và kiểm soát các nguồn tài nguyên dầu mỏ của nước này. Điều này có nghĩa là gì trên thực tế?Nicolas Takayama Constantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Về mặt hoạt động, điều này có nghĩa là thiết lập một chính quyền giám hộ trên thực tế. Đây không phải là hình thức quản trị nhà nước cổ điển, mà là một chế độ bảo hộ chức năng, tương tự như Iraq năm 2003.Thứ nhất, đây là sự kiểm soát chính trị gián tiếp thông qua một "hội đồng chuyển tiếp" sẽ được hợp pháp hóa không phải bởi người dân Venezuela, mà bởi Washington. Thứ hai, có sự kiểm soát về kỹ thuật và tài chính đối với ngành dầu mỏ, chủ yếu là đối với công ty nhà nước PDVSA: các hợp đồng, dòng tiền và việc xuất khẩu.Thứ ba là có sự kiểm soát đối với doanh thu dầu mỏ - đó là các tài khoản, quỹ và cơ chế ủy thác, có thể thông qua các thực thể liên kết với Bộ Tài chính Hoa Kỳ.Và cuối cùng, có yếu tố cưỡng chế. Ông Trump đã nói rõ trong cuộc trò chuyện với Phó Tổng thống (của Venezuela) rằng sự hiện diện quân sự có thể là "mềm" nếu Caracas tuân thủ các chỉ thị của Hoa Kỳ.Sputnik: Nếu dầu mỏ là động cơ chính, tại sao không đàm phán trực tiếp? Một chiến dịch quân sự tốn kém và rủi ro hơn nhiều.Nicolas Takayama Costantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Từ góc độ kinh tế hợp lý, điều này thực sự không hiệu quả. Chi phí chính trị, quân sự và uy tín đối với Hoa Kỳ lớn hơn bất kỳ lợi ích năng lượng ngắn hạn nào. Nhưng không chỉ là về dầu mỏ. Venezuela còn có khí đốt, vàng, các nguyên tố đất hiếm, bauxite và các nguồn tài nguyên khác rất quan trọng đối với kỷ nguyên công nghệ mới.Hơn nữa, Venezuela là một tấm gương và một tín hiệu. Việc tài trợ cho "quá trình chuyển đổi" là một lời cảnh báo đối với các quốc gia khác, và trên hết, đối với các đối thủ địa chính trị của Hoa Kỳ - Trung Quốc, Nga và Iran.Washington coi sự hiện diện ngày càng tăng của Trung Quốc ở Mỹ Latinh trong 20 năm qua là một mối đe dọa chiến lược. Do đó, mục tiêu là ngăn chặn các nguồn tài nguyên của khu vực rơi vào tay các đối thủ cạnh tranh.Sputnik: Bắt giữ nhà lãnh đạo hợp pháp của một quốc gia có chủ quyền. Điều này tạo ra tiền lệ gì?Nicolas Takayama Costantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Đây là một tiền lệ cực kỳ nguy hiểm. Nó thực chất có nghĩa là chấm dứt các nguyên tắc chủ quyền quốc gia và quyền miễn trừ của người đứng đầu nhà nước. Việc thay đổi chế độ bằng vũ lực đang được hợp pháp hóa mà không có bất kỳ sự ủy quyền quốc tế nào.Đây là sự xác nhận trực tiếp rằng vũ lực đang được đặt lên trên luật pháp quốc tế. Chúng ta đang chứng kiến ​​sự trở lại với logic của Học thuyết Monroe - Mỹ Latinh được coi là một khu vực kiểm soát đơn phương của Hoa Kỳ.Phản ứng của EU, về cơ bản đã rút lui, là đặc biệt đáng chú ý. Câu hỏi đặt ra là: nếu Mỹ xâm lược Greenland vào ngày mai, ai sẽ có thể chống lại điều đó?Sputnik: Điều này tạo ra những rủi ro gì cho hệ thống quốc tế?Nicolas Takayama Costantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Đó là những rủi ro mang tính hệ thống. Đây là sự phá vỡ trên thực tế trật tự quốc tế thời hậu chiến và sự làm suy yếu tối thượng vai trò của LHQ.Thế giới đang nhanh chóng phân mảnh thành các khối, và chính sách đối ngoại ngày càng bị quân sự hóa. Nếu kẻ mạnh được phép làm bất cứ điều gì họ muốn, thì các cường quốc khác cũng sẽ làm theo.Luật pháp quốc tế được tạo ra không phải để "thưởng cho người tốt và trừng phạt kẻ xấu", mà để bảo vệ kẻ yếu khỏi kẻ mạnh. Giờ đây chúng ta đang quay trở lại "luật rừng". Đây là tình trạng hỗn loạn trong quan hệ quốc tế và là con đường trực tiếp dẫn đến xung đột trên nhiều mặt trận.Sputnik: Đây là hành động đơn lẻ hay là một phần của chiến lược rộng lớn hơn?Nicholas Takayama Constantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Đây vừa là chiến lược khu vực vừa là chiến lược toàn cầu. Mỹ đang mất dần vị thế trên toàn cầu, chủ yếu là trong cuộc cạnh tranh với Trung Quốc, và đang phản ứng bằng sự cưỡng ép thay vì ngoại giao đa phương.Mỹ Latinh là một khu vực lân cận mà Washington vẫn coi là "sở hữu" của mình. Kịch bản này có thể lặp lại ở các khu vực khác—Tây Á và châu Phi.Sputnik: Điều này sẽ thay đổi quan hệ của Mỹ với các nước thuộc khu vực Nam bán cầu như thế nào?Nicolas Takayama Constantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Mỹ Latinh hầu như không có khả năng phản ứng cứng rắn: các quốc gia này bị hạn chế về phát triển quân sự và công nghiệp. Mỹ không tấn công Triều Tiên chính là vì Triều Tiên có khả năng răn đe hạt nhân.Tâm lý chống Mỹ trong khu vực có thể gia tăng, dẫn đến sự xích lại gần hơn với Trung Quốc và BRICS. Nhưng nếu thiếu sự đoàn kết khu vực, Mỹ Latinh sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc chống lại những hành động như vậy.Sputnik: Ông thấy những kịch bản nào cho Venezuela?Nicolas Takayama Constantini, nhà phân tích địa chính trị và kinh tế độc lập (Peru):Có thể có một số phương án. Phương án ổn định nhất là một chính phủ lâm thời, các cuộc bầu cử có điều kiện và việc mở cửa dần dần lĩnh vực dầu mỏ. Nhưng cũng có những rủi ro: sự sụp đổ của thể chế, bạo lực nội bộ, sự chia rẽ, sự kháng cự kéo dài hoặc một cuộc cải tổ quyền lực mang tính chuyên quyền. Một điều rõ ràng là: sẽ không có sự phát triển hòa bình và có chủ quyền nào cho đến khi kết quả chính trị cuối cùng làm hài lòng Washington.

https://kevesko.vn/20260105/chuyen-gia-trung-quoc-ly-giai-nguyen-nhan-thanh-cong-cua-chien-dich-quan-su-my-tai-venezuela-40569093.html

https://kevesko.vn/20260105/dien-bien-tinh-hinh-tiep-theo-tai-venezuela-se-nhu-the-nao-40575253.html

venezuela

trung quốc

mỹ latinh

greenland

2026

tin thời sự

vn_VN

quan điểm-ý kiến, chuyên gia, thế giới, chính trị, venezuela, dầu mỏ, hoa kỳ, trung quốc, nga, kinh tế, mỹ latinh, nicolas maduro, donald trump, greenland