https://kevesko.vn/20260108/cuu-cuc-truong-cuc-an-toan-thuc-pham-bi-de-nghi-20-nam-tu-40608552.html

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm bị đề nghị 20 năm tù

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm bị đề nghị 20 năm tù

Sputnik Việt Nam

Sáng 8/1, TAND tiến hành phiên xét xử 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), bước sang phần tranh luận sau hai ngày làm việc. 08.01.2026, Sputnik Việt Nam

2026-01-08T11:32+0700

2026-01-08T11:32+0700

2026-01-08T12:32+0700

việt nam

tham nhũng vặt

tham nhũng

сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam

tham ô tài sản

tham ô

bộ y tế việt nam

tội phạm

pháp luật

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/01/06/40588269_0:109:2708:1632_1920x0_80_0_0_424885ad77aaad50991dc4a250c35788.jpg

Trước khi hội đồng xét xử chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã công bố bản luận tội, đồng thời đề xuất mức án đối với từng bị cáo trong vụ án.Theo nội dung luận tội, ông Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị VKS đề nghị tuyên phạt 20 năm tù. Cơ quan công tố cáo buộc ông Phong đã nhận số tiền “đặc biệt lớn” và phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khoản tiền mà các chuyên viên thuộc cục đã nhận hối lộ, với tổng số tiền gần 95 tỷ đồng.Hai cựu Phó cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cũng bị đề nghị mức án nghiêm khắc. Trong đó, ông Nguyễn Hùng Long bị đề nghị mức án từ 11 đến 12 năm tù, còn ông Đỗ Hữu Tuấn bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù. Đối với nhóm lãnh đạo cấp phòng, VKS đề nghị tuyên phạt Đinh Quang Minh, Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và đào tạo an toàn thực phẩm, từ 8 đến 9 năm tù; Phạm Văn Hinh, Trưởng phòng, từ 5 đến 6 năm tù; Cao Văn Trung, Trưởng phòng Pháp chế - Thanh tra, từ 3 đến 4 năm tù; Lê Mạnh Hùng, Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, từ 6 đến 7 năm tù.Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga bị VKS đề nghị mức án từ 12 đến 13 năm tù.Gây khó khăn để trục lợiTheo bản luận tội, bà Trần Việt Nga bị cáo buộc giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu và phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền 12,7 tỷ đồng mà các chuyên viên đã nhận hối lộ. Trong khi đó, ông Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc là chủ mưu, cầm đầu và phải chịu trách nhiệm đối với khoản tiền gần 95 tỷ đồng mà cấp dưới nhận hối lộ.Chồng của bà Nga là ông Lê Hoàng, cựu Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế), bị VKS đề nghị mức án từ 3 đến 4 năm tù.Cơ quan công tố xác định, trong giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2025, lợi dụng các quy định về đăng ký, công bố sản phẩm đối với nhóm thực phẩm bảo vệ sức khỏe còn “mang tính chất chung chung”, nhóm lãnh đạo và chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm đã bị cáo buộc gây khó khăn, “ngâm” hồ sơ của doanh nghiệp. Sau quá trình trao đổi với các đơn vị liên quan, VKS cho rằng ông Phong đã đưa ra chủ trương nhận tiền ngoài lệ phí khi thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm, với mức thu từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ.Đồng thời, ông Phong thống nhất cơ chế “ăn chia”, theo đó cục trưởng được hưởng khoảng 2,5 đến 3 triệu đồng mỗi hồ sơ do trung tâm thẩm xét; đối với hồ sơ do Phòng Quản lý tiêu chuẩn kiểm nghiệm hoặc Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm thẩm xét, ông Phong được chia từ 1 đến 2 triệu đồng mỗi hồ sơ.Trong trường hợp Phó cục trưởng trực tiếp ký giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, người ký bị cáo buộc nhận từ 1,5 đến 2 triệu đồng mỗi hồ sơ, còn ông Phong nhận từ 1 đến 1,5 triệu đồng mỗi hồ sơ. Các phó phòng, trưởng phòng, phó giám đốc trung tâm được chia từ 500.000 đến 1 triệu đồng mỗi hồ sơ; chuyên viên được chia từ 300.000 đến 1 triệu đồng mỗi hồ sơ, tùy từng giai đoạn thẩm xét.VKS cáo buộc trong 6 năm, từ 2018 đến 2024, có 31 chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm đã trực tiếp nhận tổng cộng 93,7 tỷ đồng từ các cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm; trong đó ông Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng. Ngoài ra, ông Phong còn bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm liên quan đến việc lãnh đạo, cán bộ của cục nhận hơn 1 tỷ đồng trong hoạt động cấp giấy GMP và thẩm định nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh, Chủ tịch HĐQT Công ty CP MediUSA.Theo xác định của cơ quan công tố, trong vụ án này, hai cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn đều bị cáo buộc đã thống nhất chủ trương cho chuyên viên nhận tiền ngoài quy định, từ đó hình thành cơ chế “ăn chia” theo từng nhóm hồ sơ.VKS nêu rõ, cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long đã ký duyệt hơn 10.000 hồ sơ đề nghị cấp giấy công bố sản phẩm bảo vệ sức khỏe. Trong giai đoạn từ năm 2022 đến hết năm 2023, ông Long nhiều lần nhận tiền mặt do Đinh Quang Minh, Giám đốc trung tâm, đưa, mỗi lần khoảng 400-500 triệu đồng, với tổng số tiền 8 tỷ đồng. Các lần nhận tiền bị cáo buộc đều diễn ra ngay tại phòng làm việc của cục phó.Cơ quan công tố cáo buộc ông Long đã thống nhất chủ trương cho chuyên viên nhận hối lộ để chia nhau hưởng lợi, với tổng số tiền 22,5 tỷ đồng; trong đó ông Long hưởng lợi gần 8,7 tỷ đồng.Đối với cựu Phó cục trưởng Đỗ Hữu Tuấn, VKS cáo buộc ông đã ký 18.500 giấy tiếp nhận công bố sản phẩm do Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm trình lên. Ông Tuấn bị cáo buộc nhiều lần nhận tiền mặt từ Phạm Văn Hinh, Trưởng phòng, ngay tại phòng làm việc. Khi đưa tiền, Hinh được cho là đã báo cáo số lượng hồ sơ doanh nghiệp chi tiền “cảm ơn” và số hồ sơ không chi tiền.VKS cáo buộc ông Tuấn đã thống nhất chủ trương cho các chuyên viên nhận hối lộ để “ăn chia” gần 11 tỷ đồng, trong đó cựu Phó cục trưởng hưởng lợi gần 4,4 tỷ đồng.Công bố bản luận tội, đại diện VKS đánh giá hành vi phạm tội của nhóm cựu lãnh đạo và chuyên viên Cục An toàn thực phẩm là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm minh để răn đe.Theo quan điểm của cơ quan công tố, những người giữ chức vụ cao, giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, nhận số tiền lớn phải chịu mức hình phạt cao hơn; đồng thời đề nghị tòa phân hóa vai trò với nhóm cấp dưới làm theo chỉ đạo và hưởng lợi ít hơn.

https://kevesko.vn/20251218/c01-phanh-phui-duong-day-107-ty-dong-trong-cuc-an-toan-thuc-pham-40268391.html

https://kevesko.vn/20251217/pho-cuc-truong-cuc-an-toan-thuc-pham-tran-viet-nga-voi-tien-the-nao-40245309.html

2026

tin thời sự

vn_VN

việt nam, tham nhũng vặt, tham nhũng, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, tham ô tài sản, tham ô, bộ y tế việt nam, tội phạm, pháp luật