https://kevesko.vn/20260122/su-tan-ra-cua-nato-la-ket-qua-tich-cuc-duy-nhat-cuu-chuyen-gia-lau-nam-goc-noi-ve-wef-davos-2026-40860803.html
Sự tan ra của NATO là kết quả tích cực duy nhất: cựu chuyên gia Lầu Năm Góc nói về WEF Davos 2026
Sự tan ra của NATO là kết quả tích cực duy nhất: cựu chuyên gia Lầu Năm Góc nói về WEF Davos 2026
Sputnik Việt Nam
Cựu chuyên gia phân tích của Lầu Năm Góc, Trung úy Không quân Mỹ đã nghỉ hưu Karen Kwiatkowski bình luận về bài phát biểu của ông Trump tại Davos. 22.01.2026, Sputnik Việt Nam
2026-01-22T18:29+0700
2026-01-22T18:29+0700
2026-01-22T18:29+0700
quan điểm-ý kiến
chuyên gia
chính trị
hoa kỳ
nato
châu âu
donald trump
eu
phương tây
diễn đàn kinh tế thế giới davos
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/01/16/40861471_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_7d54d98f8f4cd3c300b9041a6eebf3da.jpg
Sputnik: Theo bà, thông điệp chiến lược quan trọng nhất mà ông Trump gửi đến châu Âu là gì?"Chúng tôi sở hữu các bạn vì chúng tôi đã làm rất nhiều cho các bạn, bắt đầu từ việc giành chiến thắng trong Thế chiến II một mình. Và châu Âu nên biết ơn 'Bố' vì đã giúp các bạn thoát khỏi hàng thập kỷ đưa ra những quyết định sai lầm".Sputnik: "Họ nên biết ơn chúng ta": ông Trump cảnh báo Canada trong bối cảnh khủng hoảng Greenland. Bà dự đoán kịch bản nào cho cả hai quốc gia, trong bối cảnh sự chán nản của Trump? Theo bà, liệu cuộc xung đột quân sự vì Greenland và/hoặc Canada có khả thi không?Không một năng lực quân sự nào của châu Âu, dù là vật chất hay tinh thần, có thể ngăn cản Trump xây dựng thêm căn cứ, lắp đặt hệ thống phòng không, hay bắt đầu khai thác năng lượng hoặc khoáng sản ở Greenland hoặc vùng Bắc Cực của Canada. Giới hạn duy nhất là uy tín của đồng đô la Mỹ, nợ công của Mỹ và thâm hụt ngân sách, nhưng chính quyền Trump không bao giờ thừa nhận điều đó. Kết quả là, chúng ta có thể thấy những "làng Potemkin" (làng giả tạo) trên khắp Bắc bán cầu được thiết kế để "bảo vệ" Bắc Mỹ khỏi cuộc tấn công tên lửa khó xảy ra từ Nga hoặc Trung Quốc. Ông Trump đưa ra những yêu cầu bao quát và thể hiện sự hung hăng, rồi rút lui, trốn tránh trách nhiệm, cho đến khi châu Âu cầu xin đầu tư, giảm thuế quan và bất kỳ thỏa thuận nhỏ nào mà họ có thể đạt được dựa trên vị thế yếu của họ. Chắc chắn, từ góc độ đạo đức của chủ nghĩa thực dân và việc bảo tồn văn hóa bản địa châu Âu, Trump đã vẽ nên hình ảnh châu Âu đầy đạo đức giả.Sputnik: Ông Trump đã đề xuất mở rộng hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Vàng đa tầng đầy tham vọng của Mỹ sang Greenland. Theo bà, liệu mong muốn đạt được ưu thế chiến lược tuyệt đối thông qua hệ thống Vòm Vàng có phải là nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng này?Ông Trump lắng nghe ý kiến của Tổng thống Israel Netanyahu và một số nhân vật trong tổ hợp công nghiệp quốc phòng Mỹ, những người tìm cách thu lợi từ chính sách quốc phòng lỗi thời ở một số khía cạnh. Cả hai nhóm cố vấn này (Israel và Hải quân) đều có thể thu được lợi ích đáng kể từ cách tiếp cận này của Mỹ đang bị áp đặt lên những người Mỹ có thể không đồng ý với dự án "Vòm Vàng" tốn kém và không khả thi cho Bắc Mỹ.Sputnik: Liên minh châu Âu có những đòn bẩy nào, nếu có, để đối phó với kế hoạch của Trump đối với Greenland?Việc tài trợ nợ công của Mỹ, mua năng lượng của Mỹ và mua vũ khí của Mỹ đều là những lĩnh vực mà các nước châu Âu có thể thách thức các chính sách và đối phó các hành động của Mỹ. Các nước châu Âu đang mua hàng nghìn tỷ đô la trái phiếu kho bạc của Mỹ, và nợ của Mỹ đang biến thành nợ mới cần phải mua mỗi năm. Trong khi Cục Dự trữ Liên bang cố gắng thiết lập lãi suất, câu hỏi cơ bản là liệu khoản nợ này sẽ được mua trên phạm vi quốc tế hay liệu Mỹ sẽ phải mua nợ của chính mình bằng cách tạo ra tiền mới (một thủ đoạn tài chính khác làm suy yếu các dự báo kinh tế lạc quan của Trump về Mỹ). Châu Âu cũng có thể, từng quốc gia một, quay trở lại tăng nguồn cung năng lượng từ Nga và Iran, và có thể tái khởi động lại năng lượng hạt nhân hiện đại, cuối cùng có thể giúp họ độc lập khỏi Mỹ. Các nước châu Âu sẽ tự quyết định điều gì phù hợp nhất với họ. Và chúng ta đang thấy sự phân mảnh của NATO và EU, trong khi Israel xa rời các nước Địa Trung Hải về vấn đề năng lượng và an ninh, và Đông Âu tìm hiểu lợi ích của việc hướng về phía Đông để tăng trưởng kinh tế và năng lượng – một phần dựa trên giá năng lượng cao và nhu cầu tại Mỹ. Ý tưởng này cũng áp dụng cho việc mua các hệ thống vũ khí của Mỹ, và, như chính ông Trump đã chứng minh, các thỏa thuận chỉ có hiệu lực chừng nào cả hai bên đều đồng ý mỗi sáng khi thức dậy và đánh giá lại tình hình.Sputnik: Ông Trump đã loại trừ việc sử dụng vũ lực. Vậy những "lá bài tẩy" phi quân sự hiệu quả nhất của ông ta để chống lại sự từ chối thống nhất của EU là gì?Viện trợ, thương mại và những món quà cho các nhà lãnh đạo châu Âu—và có lẽ là việc giảm nhu cầu chi tiêu cho NATO của các nước này, vì theo quan điểm của ông Trump, những khoản chi tiêu này không mang lại lợi ích an ninh nào cho Mỹ hoặc bất kỳ lợi ích tương hỗ nào khác ngoài việc mua hoặc cam kết mua vũ khí của Mỹ. Nếu Mỹ thành công trong việc chiếm Greenland, liệu NATO có còn tồn tại như một liên minh quốc phòng có ý nghĩa quan trọng? Điều này sẽ có ý nghĩa gì đối với dự án về một châu Âu thống nhất?Kết quả tích cực duy nhất của điều này là sự tan rã của NATO. Trong nhiều năm, chính sự tuyên truyền về một nước Nga hiếu chiến đã giúp NATO tồn tại. Mỹ cần NATO như một thị trường cho các loại vũ khí đắt tiền của họ, vì các loại vũ khí đóng góp một tỷ trọng lớn và quan trọng vào tổng kim ngạch xuất khẩu của Mỹ. Nhưng trên thực tế, NATO không hiệu quả, chưa bao giờ hiệu quả, và ngày càng bị nhiều thành viên coi là sự lãng phí nguồn lực. Ngày càng nhiều nước nhận thấy tư cách thành viên NATO không còn ý nghĩa gì, như chúng ta thấy ở Hy Lạp, quốc gia đang tìm kiếm các thỏa thuận với Israel, và Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang tìm kiếm các liên minh mới để phát triển quốc phòng, và tất nhiên, ở trung tâm châu Âu, tại đó các nước đang tự phá hoại kinh tế của mình một phần do đầu tư không hiệu quả vào NATO.EU, với tư cách là một siêu quốc gia của châu Âu, đại diện cho tất cả các quốc gia có chung quan điểm. Mô hình này, vốn rất thiếu tính đại diện và trách nhiệm giải trình đối với người dân đóng thuế để duy trì nó, đã dẫn đến những tổn thất khổng lồ, trở thành nguồn gốc của các chính sách phá hoại và hoàn toàn xa rời thực tế. Khái niệm ban đầu của EU được định sẵn sẽ thất bại.Theo tôi, châu Âu vốn dĩ bị chia rẽ bởi nhiều đường đứt gãy, và vẫn còn phải xem liệu những đường đứt gãy này có mang lại nhiều tự do và hòa bình hơn mô hình EU hay không, với cái giá rất đắt đối với sự thịnh vượng, các giá trị và nền văn hóa của châu Âu.
https://kevesko.vn/20260122/chuyen-gia-trump-khong-coi-eu-va-nato-la-doi-thu-cua-minh-trong--van-de-greenland-40857848.html
https://kevesko.vn/20260121/chuyen-gia-binh-luan-ve-viec-ong-trump-goi-nato-la-ke-thu-cua-my-40841515.html
phương tây
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, chính trị, hoa kỳ, nato, châu âu, donald trump, eu, phương tây, diễn đàn kinh tế thế giới davos
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, chính trị, hoa kỳ, nato, châu âu, donald trump, eu, phương tây, diễn đàn kinh tế thế giới davos
Sự tan ra của NATO là kết quả tích cực duy nhất: cựu chuyên gia Lầu Năm Góc nói về WEF Davos 2026
Cựu chuyên gia phân tích của Lầu Năm Góc, Trung úy Không quân Mỹ đã nghỉ hưu Karen Kwiatkowski bình luận về bài phát biểu của ông Trump tại Davos.
Sputnik: Theo bà, thông điệp chiến lược quan trọng nhất mà ông Trump gửi đến châu Âu là gì?
"Chúng tôi sở hữu các bạn vì chúng tôi đã làm rất nhiều cho các bạn, bắt đầu từ việc giành chiến thắng trong Thế chiến II một mình. Và châu Âu nên biết ơn 'Bố' vì đã giúp các bạn thoát khỏi hàng thập kỷ đưa ra những quyết định sai lầm". Sputnik: "Họ nên biết ơn chúng ta": ông Trump cảnh báo Canada trong bối cảnh khủng hoảng Greenland. Bà dự đoán kịch bản nào cho cả hai quốc gia, trong bối cảnh sự chán nản của Trump? Theo bà, liệu cuộc xung đột quân sự vì Greenland và/hoặc Canada có khả thi không?
Không một năng lực quân sự nào của châu Âu, dù là vật chất hay tinh thần, có thể ngăn cản Trump xây dựng thêm căn cứ, lắp đặt hệ thống phòng không, hay bắt đầu khai thác năng lượng hoặc khoáng sản ở
Greenland hoặc vùng Bắc Cực của Canada. Giới hạn duy nhất là uy tín của đồng đô la Mỹ, nợ công của Mỹ và thâm hụt ngân sách, nhưng chính quyền Trump không bao giờ thừa nhận điều đó. Kết quả là, chúng ta có thể thấy những "làng Potemkin" (làng giả tạo) trên khắp Bắc bán cầu được thiết kế để "bảo vệ" Bắc Mỹ khỏi cuộc tấn công tên lửa khó xảy ra từ Nga hoặc Trung Quốc. Ông Trump đưa ra những yêu cầu bao quát và thể hiện sự hung hăng, rồi rút lui, trốn tránh trách nhiệm, cho đến khi châu Âu cầu xin đầu tư, giảm thuế quan và bất kỳ thỏa thuận nhỏ nào mà họ có thể đạt được dựa trên vị thế yếu của họ. Chắc chắn, từ góc độ đạo đức của chủ nghĩa thực dân và việc bảo tồn văn hóa bản địa châu Âu, Trump đã vẽ nên hình ảnh châu Âu đầy đạo đức giả.
Sputnik: Ông Trump đã đề xuất mở rộng hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Vàng đa tầng đầy tham vọng của Mỹ sang Greenland. Theo bà, liệu mong muốn đạt được ưu thế chiến lược tuyệt đối thông qua hệ thống Vòm Vàng có phải là nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng này?
Ông Trump lắng nghe ý kiến của Tổng thống Israel Netanyahu và một số nhân vật trong tổ hợp công nghiệp quốc phòng Mỹ, những người tìm cách thu lợi từ chính sách quốc phòng lỗi thời ở một số khía cạnh. Cả hai nhóm cố vấn này (
Israel và Hải quân) đều có thể thu được lợi ích đáng kể từ cách tiếp cận này của Mỹ đang bị áp đặt lên những người Mỹ có thể không đồng ý với dự án "Vòm Vàng" tốn kém và không khả thi cho Bắc Mỹ.
Sputnik: Liên minh châu Âu có những đòn bẩy nào, nếu có, để đối phó với kế hoạch của Trump đối với Greenland?
Việc tài trợ nợ công của Mỹ, mua năng lượng của Mỹ và mua vũ khí của Mỹ đều là những lĩnh vực mà các nước châu Âu có thể thách thức các chính sách và đối phó các hành động của Mỹ. Các nước châu Âu đang mua hàng nghìn tỷ đô la trái phiếu kho bạc của Mỹ, và nợ của Mỹ đang biến thành nợ mới cần phải mua mỗi năm. Trong khi Cục Dự trữ Liên bang cố gắng thiết lập lãi suất, câu hỏi cơ bản là liệu khoản nợ này sẽ được mua trên phạm vi quốc tế hay liệu Mỹ sẽ phải mua nợ của chính mình bằng cách tạo ra tiền mới (một thủ đoạn tài chính khác làm suy yếu các dự báo kinh tế lạc quan của Trump về Mỹ). Châu Âu cũng có thể, từng quốc gia một, quay trở lại tăng nguồn cung năng lượng từ Nga và
Iran, và có thể tái khởi động lại năng lượng hạt nhân hiện đại, cuối cùng có thể giúp họ độc lập khỏi Mỹ. Các nước châu Âu sẽ tự quyết định điều gì phù hợp nhất với họ. Và chúng ta đang thấy sự phân mảnh của NATO và EU, trong khi Israel xa rời các nước Địa Trung Hải về vấn đề năng lượng và an ninh, và Đông Âu tìm hiểu lợi ích của việc hướng về phía Đông để tăng trưởng kinh tế và năng lượng – một phần dựa trên giá năng lượng cao và nhu cầu tại Mỹ. Ý tưởng này cũng áp dụng cho việc mua các hệ thống vũ khí của Mỹ, và, như chính ông Trump đã chứng minh, các thỏa thuận chỉ có hiệu lực chừng nào cả hai bên đều đồng ý mỗi sáng khi thức dậy và đánh giá lại tình hình.
Sputnik: Ông Trump đã loại trừ việc sử dụng vũ lực. Vậy những "lá bài tẩy" phi quân sự hiệu quả nhất của ông ta để chống lại sự từ chối thống nhất của EU là gì?
Viện trợ, thương mại và những món quà cho các nhà lãnh đạo châu Âu—và có lẽ là việc giảm nhu cầu chi tiêu cho NATO của các nước này, vì theo quan điểm của ông Trump, những khoản chi tiêu này không mang lại lợi ích an ninh nào cho Mỹ hoặc bất kỳ lợi ích tương hỗ nào khác ngoài việc mua hoặc cam kết mua vũ khí của Mỹ. Nếu Mỹ thành công trong việc chiếm Greenland, liệu NATO có còn tồn tại như một liên minh quốc phòng có ý nghĩa quan trọng? Điều này sẽ có ý nghĩa gì đối với dự án về một châu Âu thống nhất?
Kết quả tích cực duy nhất của điều này là sự tan rã của NATO. Trong nhiều năm, chính sự tuyên truyền về một nước Nga hiếu chiến đã giúp NATO tồn tại. Mỹ cần NATO như một thị trường cho các loại vũ khí đắt tiền của họ, vì các loại vũ khí đóng góp một tỷ trọng lớn và quan trọng vào tổng kim ngạch xuất khẩu của Mỹ. Nhưng trên thực tế,
NATO không hiệu quả, chưa bao giờ hiệu quả, và ngày càng bị nhiều thành viên coi là sự lãng phí nguồn lực. Ngày càng nhiều nước nhận thấy tư cách thành viên NATO không còn ý nghĩa gì, như chúng ta thấy ở Hy Lạp, quốc gia đang tìm kiếm các thỏa thuận với Israel, và Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang tìm kiếm các liên minh mới để phát triển quốc phòng, và tất nhiên, ở trung tâm châu Âu, tại đó các nước đang tự phá hoại kinh tế của mình một phần do đầu tư không hiệu quả vào NATO.
EU, với tư cách là một siêu quốc gia của châu Âu, đại diện cho tất cả các quốc gia có chung quan điểm. Mô hình này, vốn rất thiếu tính đại diện và trách nhiệm giải trình đối với người dân đóng thuế để duy trì nó, đã dẫn đến những tổn thất khổng lồ, trở thành nguồn gốc của các chính sách phá hoại và hoàn toàn xa rời thực tế. Khái niệm ban đầu của
EU được định sẵn sẽ thất bại.
Theo tôi, châu Âu vốn dĩ bị chia rẽ bởi nhiều đường đứt gãy, và vẫn còn phải xem liệu những đường đứt gãy này có mang lại nhiều tự do và hòa bình hơn mô hình EU hay không, với cái giá rất đắt đối với sự thịnh vượng, các giá trị và nền văn hóa của châu Âu.
