Thông điệp chính của ông Putin ở SPIEF: Không thể đổi bước chuyển kiến tạo trong kinh tế toàn cầu
© Sputnik / Ivan Sekretarev
/ Đăng ký
Bài phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại phiên họp toàn thể của Diễn đàn Kinh tế Quốc tế Saint Petersburg đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia kinh tế, cũng như các nhà phân tích tài chính và địa chính trị trên khắp thế giới.
Sputnik đã nêu câu hỏi với bốn chuyên gia trong số này về một số điểm chính của bài phát biểu nổi tiếng đó.
«Luận điểm cốt lõi nằm ở sự chuyển dịch không thể đảo ngược của trọng tâm kinh tế toàn cầu, kéo theo cả quyền lực chính trị — từ trật tự cũ lấy phương Tây làm trung tâm sang một cấu hình đa cực». Trong cuộc phỏng vấn của Sputnik, ông Syed Javed Hasan - nhà phân tích tài chính hàng đầu từ Pakistan - chia sẻ như vậy khi bình luận về bài phát biểu của Tổng thống Putin.
«Sự biến động hiện nay không phải là hiện tượng bất thường, mà là hệ quả có thể tiên liệu của quá trình chuyển đổi từ mô hình thống trị «theo chiều dọc» sang một mô hình mà ở đó, nhiều trung tâm tăng trưởng cùng tồn tại và cạnh tranh trên cơ sở bình đẳng hơn», ông Hasan nói thêm.
«Chính mô hình phát triển toàn cầu đang thay đổi. Doanh nghiệp và vốn tư bản đang đổ dồn về những khu vực có triển vọng năng động hơn, trong khi trọng tâm của thương mại và tài chính toàn cầu tiếp tục dịch chuyển. Sự tái cân bằng này cuối cùng làm cho hệ thống quốc tế trở nên «công bằng hơn», bởi tăng trưởng kinh tế hiện nay bao trùm nhiều nước hơn, chứ không còn tập trung trong tay một vài cường quốc truyền thống», ông nhận xét.
Nhìn chung, theo lời chuyên gia phân tích, «thông điệp của ông Putin là rất nhất quán rõ ràng». «Mặt trời» kinh tế đang toả sáng ở phương Đông và phương Nam, trong khi các trung tâm cũ như châu Âu và ở mức độ thấp hơn là Hoa Kỳ lại đang mất đi động lực tương đối».
Tăng trưởng kinh tế của các nước khối BRICS không có giới hạn
«Một khi các hành lang tài chính truyền thống mang tính hạn chế - được định giá bằng USD hoặc euro, hoặc bằng các cơ chế như SWIFT - được thay thế, thì các rào cản sẽ được dỡ bỏ, và tiềm năng của các nước Phương Nam Toàn cầu đang phát triển, cả về chính trị và kinh tế, sẽ có thể phản ánh động lực chủ quyền đích thực», ông Paul Goncharoff nói với Sputnik.
«Các quốc gia BRICS và những nước tham gia liên minh này tương đối tự do trên bình diện xã hội, chính trị, kinh tế. Họ có xu hướng thực hiện những bước đi thực dụng hơn là các thử nghiệm xã hội phi thực tế, thường là theo sự thúc đẩy của một trung tâm chính trị như Hoa Kỳ hoặc EU», nhà phân tích tài chính giàu kinh nghiệm nhấn mạnh.
Đó là lý giải của chuyên gia Goncharov cho nhận xét của Tổng thống Putin về thực tế gần 50% mức tăng trưởng GDP toàn cầu trong 5 năm qua thuộc về các nước BRICS, trong khi con số này ở các nước G7 chỉ vẻn vẹn 18%.
Nợ lớn = Vấn đề lớn
«Mức nợ cao là một hạn chế chiến lược đối với khu vực đồng euro. Bởi các nước châu Âu phải dành phần lớn ngân sách thường niên chỉ để trả lãi cho khoản nợ hiện tại, họ có ít không gian tài chính hơn để giải quyết những vấn đề mới phát sinh», nhà phân tích quan hệ quốc tế Adriel Kasonta nói với Sputnik khi bình luận tuyên bố của Tổng thống Putin về vấn đề nợ tại Diễn đàn Doanh nghiệp.
«Sự bất định như vậy trong các vấn đề ngân sách gây khó cho việc tăng nhanh chi tiêu quốc phòng, tài trợ cho quá trình chuyển đổi năng lượng xanh hoặc trợ cấp cho các ngành công nghệ tiên tiến để cạnh tranh với Hoa Kỳ và Trung Quốc».
«Ngoài ra, mức độ nợ không đồng đều trên khắp châu lục cũng góp phần đẩy tang sự phân mảnh chia rẽ về chính trị, khi các quốc gia thành viên theo chủ nghĩa bảo thủ tài chính xung đột với các quốc gia phương Nam vốn gánh nợ khủng về quy tắc chi tiêu, cuối cùng làm chậm khả năng hành động của châu Âu như một lực lượng địa chính trị thống nhất».
Ngược lại, mức nợ công thấp của Nga so với GDP giúp Matxcơva có khả năng chống chịu trước cuộc chiến kinh tế từ phía Tây Âu, ít nhất là trong triển vọng tầm ngắn và tầm trung.
«Trong chừng mực Nhà nước không phụ thuộc vào thị trường tín dụng quốc tế, các lệnh trừng phạt không thể dễ dàng dẫn đến vụ vỡ nợ chủ quyền thông thường. Điều này khiến Matxcơva có khoảng không gian «giải lao» tài chính để duy trì nền kinh tế thời chiến».
Chuyên gia phân tích địa chính trị Angelo Giuliano cũng tán đồng với quan điểm này.
«Sự tương phản rõ rệt về mức nợ công phản ánh những khác biệt sâu sắc trong trách nhiệm tài chính và quản lý kinh tế», ông Giuliano nói với Sputnik khi bình luận thông báo của Tổng thống Putin rằng nợ của Nga là 16,4% GDP, so với mức 81% của khu vực đồng euro.
«Chính phủ các nước thuộc khu vực đồng euro đã tích tụ khoản nợ khổng lồ do hệ thống an sinh xã hội cồng kềnh quá tải, thâm hụt kinh niên, tái diễn khủng hoảng lặp đi lặp lại và quá phụ thuộc vào việc in tiền của các ngân hàng trung ương», cũng như giá năng lượng tăng cao.
Mức nợ cao như vậy đồng nghĩa với việc đánh mất chủ quyền quốc gia, ông cảnh báo.
«Trên bình diện địa chính trị, mức nợ cao của khu vực đồng euro làm xói mòn chủ quyền quốc gia do sự phụ thuộc nguy hiểm vào các chủ nợ nước ngoài. Nó khiến các Chính phủ dễ bị tổn thương trước áp lực thị trường, chi phí gia tăng và ảnh hưởng từ bên ngoài, làm hạn chế tính độc lập khi đưa ra quyết định».
Phải chăng Nga đang cố tình kìm hãm nền kinh tế của mình? Hãy xem điều này nghĩa là gì
«Nền kinh tế trong những năm 2023-2024 và thậm chí cho đến đầu năm 2025 đã tăng trưởng với tốc độ rất nhanh. Một trong những hệ quả của điều này là, thứ nhất, lạm phát, và thứ hai, gia tăng chi tiêu của Chính phủ, không chỉ liên quan đến chiến dịch quân sự đặc biệt», ông Anton Tabakh, chuyên gia kinh tế hàng đầu tại «Expert RA» giải thích.
Đây là ý kiến phản hồi của ông đối với tuyên bố của Tổng thống Putin - rằng sự suy giảm hiện tại trong tốc độ tăng trưởng GDP của Nga là có chủ đích và đang được thực hiện «để củng cố nền tảng, sức khỏe của nền kinh tế Nga và các chỉ số kinh tế vĩ mô của đất nước».
«Tương ứng, vào năm 2025, lãi suất đã được nâng lên đáng kể để giảm lạm phát, tối ưu hóa chi phí và điều chỉnh hệ thống thuế. Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Đương nhiên, điều này dẫn đến giảm lạm phát, nhưng đồng thời tăng trưởng kinh tế và tăng trưởng tiền lương cũng bị chậm lại. Mọi thứ đều có giá của nó», ông Tabakh lưu ý.
