https://kevesko.vn/20260710/cong-ty-viet-nam-bi-toa-an-my-xu-thua-vi-lam-gia-hon-90-tai-lieu-43289920.html
Công ty Việt Nam bị toà án Mỹ xử thua vì làm giả hơn 90 tài liệu
Công ty Việt Nam bị toà án Mỹ xử thua vì làm giả hơn 90 tài liệu
Sputnik Việt Nam
Sau gần 4 năm theo đuổi vụ kiện yêu cầu Amazon bồi thường khoảng 840 triệu USD, CTCP Sản xuất Kinh doanh Xuất nhập khẩu Bình Thạnh (Gilimex) đã nhận phán quyết... 10.07.2026, Sputnik Việt Nam
2026-07-10T20:12+0700
2026-07-10T20:12+0700
2026-07-10T20:12+0700
việt nam
thông tin
hoa kỳ
amazon
tòa án
chứng khoán
kinh tế
kinh doanh
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/07/0a/43289901_0:225:2400:1575_1920x0_80_0_0_0df89245e531f83bbe9accc0bc1ee0cf.jpg
Tòa án Mỹ bác vĩnh viễn vụ kiện Amazon 840 triệu USD của GilimexTrong phán quyết ban hành ngày 9/7 (giờ Mỹ), Thẩm phán Lorna G. Schofield chấp nhận đề nghị áp dụng chế tài của Amazon, bác toàn bộ vụ kiện và đình chỉ vụ án với hiệu lực vĩnh viễn, đồng nghĩa Gilimex không thể khởi kiện lại với cùng nội dung. Tòa cũng cho phép Amazon nộp đơn yêu cầu Gilimex hoàn trả phí luật sư và các chi phí phát sinh trong quá trình điều tra hành vi gian lận.Theo phán quyết, tòa xác định có "bằng chứng rõ ràng và thuyết phục" cho thấy Gilimex đã gian lận trong quá trình tố tụng khi nộp các tài liệu nhằm chứng minh khoản thiệt hại khoảng 68 triệu USD liên quan đến nguyên vật liệu tồn kho.Đáng chú ý, theo toà án Mỹ, trong quá trình thu thập chứng cứ, Gilimex đã cung cấp hơn 90 đơn đặt hàng và thư yêu cầu thanh toán từ các nhà cung cấp. Tuy nhiên, kết quả giám định dữ liệu điện tử cho thấy nhiều tài liệu chỉ được tạo ngay trước thời điểm giao nộp cho Amazon, thay vì đã tồn tại từ trước như doanh nghiệp trình bày.Để giải thích, Gilimex cho biết một nhân viên phòng xuất nhập khẩu tên Tiến Lương đã tự ý làm giả hơn 100 tài liệu nhằm chiếm đoạt tiền của công ty. Tại phiên điều trần, người này khai đã sử dụng máy tính cá nhân để tạo lại các đơn đặt hàng sau khi chụp ảnh tài liệu thật, chỉnh sửa số lượng và đơn giá rồi đưa các bản giả vào hồ sơ của Gilimex. Người này cũng cho biết không được cấp máy tính hay email công ty, không biết đọc viết tiếng Anh và phải dùng Google Translate để lập các chứng từ bằng tiếng Anh.Tuy nhiên, tòa cho rằng lời khai này "không hợp lý và hoàn toàn thiếu độ tin cậy". Theo thẩm phán, việc một nhân viên hưởng mức lương khoảng 373 USD/tháng, không có máy tính hay email công ty lại có thể một mình thực hiện kế hoạch làm giả chứng từ trị giá hàng chục triệu USD là không thuyết phục. Bên cạnh đó, người này cũng không có hành vi chuyển tiền từ Gilimex sang tài khoản cá nhân như mục đích bị cho là nhằm chiếm đoạt tiền.Đáng chú ý, nhân viên này cũng phủ nhận việc làm giả bất kỳ tài liệu nào liên quan đến Blaze Max Hong Kong Limited (Blazemax) - đối tác gắn với đơn đặt hàng trị giá khoảng 69 triệu USD, chứng cứ quan trọng nhất của vụ kiện. Theo lời khai, Blazemax giao hàng trực tiếp vào kho Gilimex và bản thân không tham gia giao dịch này. Tòa nhận định lời giải thích trên không phù hợp với các chứng cứ kỹ thuật số cũng như diễn biến của vụ việc.Ngoài hơn 90 chứng từ của nhà cung cấp, tòa còn kết luận đơn đặt hàng trị giá khoảng 69 triệu USD giữa Gilimex và Blazemax cũng không đáng tin cậy.Theo hồ sơ vụ án, tài liệu này không xuất hiện trong hơn 68.000 tệp dữ liệu điện tử Gilimex giao nộp ban đầu, cũng không có trong email, sổ sách kế toán hay báo cáo tồn kho được lập cùng thời điểm. Chỉ sau khi nhóm chứng từ giả bị phát hiện, tài liệu này mới được đưa ra để thay thế.Tòa cũng chỉ ra nhiều điểm bất thường như Gilimex nhiều lần thay đổi lời giải thích về nguồn gốc tài liệu; các phiên bản được nộp không thống nhất về màu sắc, con dấu và chữ ký. Đáng chú ý, báo cáo tài chính kiểm toán năm 2022 của chính Gilimex cũng không phản ánh giao dịch nào có giá trị gần 69 triệu USD với Blazemax, mà chỉ ghi nhận khoảng 3 triệu USD phải trả thương mại và khoảng 1,1 triệu USD phải trả khác đối với doanh nghiệp này.Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ, tòa kết luận tài liệu này không xác thực. Theo Thẩm phán Schofield, đây không phải là sai sót đơn lẻ mà là một chuỗi hành vi gồm làm giả tài liệu, đưa ra lời khai không trung thực và liên tục thay đổi lời giải thích nhằm che giấu hành vi gian lận. Vì vậy, các biện pháp nhẹ hơn như loại bỏ chứng cứ hoặc bác một phần yêu cầu bồi thường là không đủ để bảo vệ tính liêm chính của quá trình tố tụng.Khép lại 4 năm vụ Gilimex khởi kiện AmazonVụ kiện bắt đầu cuối năm 2022, khi Gilimex khởi kiện Amazon tại Tòa án Quận Nam New York, yêu cầu bồi thường ban đầu khoảng 280 triệu USD. Sau nhiều lần sửa đổi, tổng giá trị yêu cầu bồi thường được nâng lên khoảng 840 triệu USD.Gilimex cho rằng Amazon đã thay đổi chiến lược kinh doanh sau đại dịch Covid-19 và đột ngột cắt giảm đơn hàng, khiến doanh nghiệp phải gánh lượng lớn nguyên vật liệu tồn kho, công suất dư thừa cùng nhiều chi phí phát sinh. Trên cơ sở đó, doanh nghiệp cáo buộc Amazon vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ ủy thác, cung cấp thông tin sai lệch và thực hiện các hành vi thương mại không công bằng.Trong suốt quá trình tố tụng, Amazon liên tục phủ nhận các cáo buộc và đặt nghi vấn về tính xác thực của nhiều chứng cứ do Gilimex cung cấp. Sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường, Amazon đề nghị tòa áp dụng chế tài đối với Gilimex. Thay vì bước vào giai đoạn xét xử nội dung, vụ kiện khép lại khi tòa xác định Gilimex đã có hành vi gian lận trong quá trình cung cấp chứng cứ.Theo phán quyết, Amazon được tiếp tục nộp đơn yêu cầu Gilimex hoàn trả phí luật sư và các chi phí liên quan. Nếu được tòa chấp thuận trong giai đoạn tiếp theo, Gilimex sẽ phải thanh toán các khoản chi phí này. Sau thông tin về phán quyết, cổ phiếu GIL của Gilimex giảm hết biên độ xuống 10.650 đồng/cổ phiếu. Đến khoảng 10h30 ngày 10/7, mã này còn dư bán giá sàn hơn 170.000 cổ phiếu, trong khi khối lượng giao dịch tăng lên hơn 820.000 cổ phiếu.
https://kevesko.vn/20250827/sau-spacex-amazon-nop-ho-so-thi-diem-internet-ve-tinh-tai-viet-nam-37932568.html
https://kevesko.vn/20260408/thi-truong-chung-khoan-viet-nam-chinh-thuc-duoc-nang-hang-42096951.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, thông tin, hoa kỳ, amazon, tòa án, chứng khoán, kinh tế, kinh doanh
việt nam, thông tin, hoa kỳ, amazon, tòa án, chứng khoán, kinh tế, kinh doanh
Công ty Việt Nam bị toà án Mỹ xử thua vì làm giả hơn 90 tài liệu
Sau gần 4 năm theo đuổi vụ kiện yêu cầu Amazon bồi thường khoảng 840 triệu USD, CTCP Sản xuất Kinh doanh Xuất nhập khẩu Bình Thạnh (Gilimex) đã nhận phán quyết bất lợi khi Tòa án Quận Nam New York (Mỹ) bác toàn bộ vụ kiện với hiệu lực vĩnh viễn.
Tòa án Mỹ bác vĩnh viễn vụ kiện Amazon 840 triệu USD của Gilimex
Trong phán quyết ban hành ngày 9/7 (giờ Mỹ), Thẩm phán Lorna G. Schofield chấp nhận đề nghị áp dụng chế tài của Amazon, bác toàn bộ vụ kiện và đình chỉ vụ án với hiệu lực vĩnh viễn, đồng nghĩa Gilimex không thể khởi kiện lại với cùng nội dung. Tòa cũng cho phép Amazon nộp đơn yêu cầu Gilimex hoàn trả phí luật sư và các chi phí phát sinh trong quá trình điều tra hành vi gian lận.
Theo phán quyết, tòa xác định có "bằng chứng rõ ràng và thuyết phục" cho thấy Gilimex đã gian lận trong quá trình tố tụng khi nộp các tài liệu nhằm chứng minh khoản thiệt hại khoảng 68 triệu USD liên quan đến nguyên vật liệu tồn kho.
Đáng chú ý, theo toà án Mỹ, trong quá trình thu thập chứng cứ,
Gilimex đã cung cấp hơn 90 đơn đặt hàng và thư yêu cầu thanh toán từ các nhà cung cấp. Tuy nhiên, kết quả giám định dữ liệu điện tử cho thấy nhiều tài liệu chỉ được tạo ngay trước thời điểm giao nộp cho Amazon, thay vì đã tồn tại từ trước như doanh nghiệp trình bày.
Để giải thích, Gilimex cho biết một nhân viên phòng xuất nhập khẩu tên Tiến Lương đã tự ý làm giả hơn 100 tài liệu nhằm chiếm đoạt tiền của công ty. Tại phiên điều trần, người này khai đã sử dụng máy tính cá nhân để tạo lại các đơn đặt hàng sau khi chụp ảnh tài liệu thật, chỉnh sửa số lượng và đơn giá rồi đưa các bản giả vào hồ sơ của Gilimex. Người này cũng cho biết không được cấp máy tính hay email công ty, không biết đọc viết tiếng Anh và phải dùng Google Translate để lập các chứng từ bằng tiếng Anh.
Tuy nhiên, tòa cho rằng lời khai này "không hợp lý và hoàn toàn thiếu độ tin cậy". Theo thẩm phán, việc một nhân viên hưởng mức lương khoảng 373 USD/tháng, không có máy tính hay email công ty lại có thể một mình thực hiện kế hoạch làm giả chứng từ trị giá hàng chục triệu USD là không thuyết phục. Bên cạnh đó, người này cũng không có hành vi chuyển tiền từ Gilimex sang tài khoản cá nhân như mục đích bị cho là nhằm chiếm đoạt tiền.
Đáng chú ý, nhân viên này cũng phủ nhận việc làm giả bất kỳ tài liệu nào liên quan đến Blaze Max Hong Kong Limited (Blazemax) - đối tác gắn với đơn đặt hàng trị giá khoảng 69 triệu USD, chứng cứ quan trọng nhất của vụ kiện. Theo lời khai, Blazemax giao hàng trực tiếp vào kho Gilimex và bản thân không tham gia giao dịch này. Tòa nhận định lời giải thích trên không phù hợp với các chứng cứ kỹ thuật số cũng như diễn biến của vụ việc.
Ngoài hơn 90 chứng từ của nhà cung cấp, tòa còn kết luận đơn đặt hàng trị giá khoảng 69 triệu USD giữa Gilimex và Blazemax cũng không đáng tin cậy.
Theo hồ sơ vụ án, tài liệu này không xuất hiện trong hơn 68.000 tệp dữ liệu điện tử Gilimex giao nộp ban đầu, cũng không có trong email, sổ sách kế toán hay báo cáo tồn kho được lập cùng thời điểm. Chỉ sau khi nhóm chứng từ giả bị phát hiện, tài liệu này mới được đưa ra để thay thế.
Tòa cũng chỉ ra nhiều điểm bất thường như Gilimex nhiều lần thay đổi lời giải thích về nguồn gốc tài liệu; các phiên bản được nộp không thống nhất về màu sắc, con dấu và chữ ký. Đáng chú ý, báo cáo tài chính kiểm toán năm 2022 của chính Gilimex cũng không phản ánh giao dịch nào có giá trị gần 69 triệu USD với Blazemax, mà chỉ ghi nhận khoảng 3 triệu USD phải trả thương mại và khoảng 1,1 triệu USD phải trả khác đối với doanh nghiệp này.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ, tòa kết luận tài liệu này không xác thực. Theo Thẩm phán Schofield, đây không phải là sai sót đơn lẻ mà là một chuỗi hành vi gồm làm giả tài liệu, đưa ra lời khai không trung thực và liên tục thay đổi lời giải thích nhằm che giấu hành vi gian lận. Vì vậy, các biện pháp nhẹ hơn như loại bỏ chứng cứ hoặc bác một phần yêu cầu bồi thường là không đủ để bảo vệ tính liêm chính của quá trình tố tụng.
“Bác toàn bộ vụ kiện với hiệu lực vĩnh viễn là biện pháp phù hợp duy nhất”, phán quyết nêu rõ.
Khép lại 4 năm vụ Gilimex khởi kiện Amazon
Vụ kiện bắt đầu cuối năm 2022, khi Gilimex khởi kiện Amazon tại Tòa án Quận Nam New York, yêu cầu bồi thường ban đầu khoảng 280 triệu USD. Sau nhiều lần sửa đổi, tổng giá trị yêu cầu bồi thường được nâng lên khoảng 840 triệu USD.
Gilimex cho rằng Amazon đã thay đổi chiến lược kinh doanh sau đại dịch Covid-19 và đột ngột cắt giảm đơn hàng, khiến doanh nghiệp phải gánh lượng lớn nguyên vật liệu tồn kho, công suất dư thừa cùng nhiều chi phí phát sinh. Trên cơ sở đó, doanh nghiệp cáo buộc Amazon vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ ủy thác, cung cấp thông tin sai lệch và thực hiện các hành vi thương mại không công bằng.
Trong suốt quá trình tố tụng, Amazon liên tục phủ nhận các cáo buộc và đặt nghi vấn về tính xác thực của nhiều chứng cứ do Gilimex cung cấp. Sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường, Amazon đề nghị tòa áp dụng chế tài đối với Gilimex. Thay vì bước vào giai đoạn xét xử nội dung, vụ kiện khép lại khi tòa xác định Gilimex đã có hành vi gian lận trong quá trình cung cấp chứng cứ.
Theo phán quyết,
Amazon được tiếp tục nộp đơn yêu cầu Gilimex hoàn trả phí luật sư và các chi phí liên quan. Nếu được tòa chấp thuận trong giai đoạn tiếp theo, Gilimex sẽ phải thanh toán các khoản chi phí này. Sau thông tin về phán quyết, cổ phiếu GIL của Gilimex giảm hết biên độ xuống 10.650 đồng/cổ phiếu. Đến khoảng 10h30 ngày 10/7, mã này còn dư bán giá sàn hơn 170.000 cổ phiếu, trong khi khối lượng giao dịch tăng lên hơn 820.000 cổ phiếu.
