https://kevesko.vn/20260720/qua-trinh-dieu-tra-van-dang-tiep-tuc-43391605.html

Quá trình điều tra vẫn đang tiếp tục

Quá trình điều tra vẫn đang tiếp tục

Sputnik Việt Nam

Vụ việc xung quanh cuốn sách “Chuyện với Thanh...” là một “mắt xích” trong chuỗi hoạt động nhằm tấn công vào hệ thống văn hóa, giáo dục của xã hội Việt Nam... 20.07.2026, Sputnik Việt Nam

2026-07-20T18:05+0700

2026-07-20T18:05+0700

2026-07-20T18:05+0700

quan điểm-ý kiến

chuyên gia

tác giả

việt nam

xã hội

pháp luật

https://cdn.img.kevesko.vn/img/921/32/9213280_0:48:3083:1782_1920x0_80_0_0_ed84a4a327479f473dafb4cf17cedf5a.jpg

Tại Việt Nam, cuộc tranh luận xoay quanh tác giả cuốn sách "Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng" và một số video của ông Nguyễn Thành Nam vẫn tiếp diễn và chưa thấy dấu hiệu dừng lại, thậm chí còn gay gắt hơn, ngay cả sau khi ông bị bắt. Tiếp theo, Công an cũng khởi tố, bắt tạm giam ba lãnh đạo chủ chốt của Nhà xuất bản Hội Nhà văn, gồm Bà Nguyễn Thúy Hằng, ông Đào Bá Đoàn và ông Nguyễn Văn Yên.Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo, BCA, đã đưa ra một số đánh giá xung quanh vụ việc này trong cuộc trả lời phỏng vấn cho Sputnik.Một “mắt xích” trong “chuỗi hành động” nhằm tạo ra “diễn biến hòa bình”Sputnik: Kính chào Đại tá Nguyễn Minh Tâm! Tối 15/7, mở rộng điều tra vụ án liên quan đến cuốn sách Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố, bắt tạm giam bà Nguyễn Thúy Hằng, Giám đốc Nhà xuất bản Hội Nhà văn; ông Đào Bá Đoàn, Tổng biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn và ông Nguyễn Văn Yên, Trưởng ban biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn.Trước đó ngày 7/7, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh về tội "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".Đánh giá của ông về mức độ nghiêm trọng của vụ việc “Chuyện với Thanh” như thế nào? Theo quan điểm của ông, những ai và những tổ chức nào khác phải chịu trách nhiệm nữa?Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo, BCA:Ngược thời gian trở lại 35 năm trước đây, chúng ta thấy đã xuất hiện một thứ quái thai trong nền Văn học Việt Nam đương đại, đó là hướng “giải thiêng”. Núp dưới luận điệu “đưa lãnh tụ về với đời thường”, những kẻ “nô văn đĩ bút” như Dương Thu Hương, Nguyễn Huy Thiệp, Phạm Xuân Nguyên, Nguyễn Duy.v.v… đã dùng các thủ pháp “nghệ thuật vị nghệ thuật” để hạ bệ uy tín của các vị anh hùng dân tộc, trong đó có các Vua Hùng và cả Chủ tịch Hồ Chí Minh.Đây là một chiến lược diễn biến hòa bình hết sức xảo quyệt nhằm thao túng tâm lý dư luận; sử dụng thủ đoạn “bảy giả ba thật” để hướng lái dư luận công chúng, tạo ra sự nghi ngờ về tính chân thực của lịch sử, tiến tới lật đổ lịch sử, lật đổ hình tượng của các vị anh hùng dân tộc, phủ nhận công lao của nhiều thế hệ người Việt Nam đã hy sinh vì hòa bình, thống nhất và độc lập dân tộc.Đằng sau những thủ đoạn tinh vi này là bàn tay của CIA và nhiều cơ quan đặc biệt nước ngoài có mục tiêu thù địch với Việt Nam và âm mưu lật đổ vị trí và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam thông qua việc lợi dụng những phần tử bất mãn, những kẻ trở cờ chống đối trong giới trí thức, văn nghệ sĩ Việt Nam và những người có ảnh hưởng trong xã hội Việt Nam.Do đó, vụ việc Nguyễn Thành Nam và đồng bọn không đơn giản chỉ là cố ý tuyên truyền sai trái chống lại Nhà nước Việt Nam mà sâu xa hơn; đó là một “mắt xích” trong “chuỗi hành động” nhằm tạo ra “diễn biến hòa bình”, tạo ra cơ sở dư luận xã hội để thực hiện “cách mạng màu” ở Việt Nam.Không nên đi quá giới hạn của tự do ngôn luận cũng như giới hạn của pháp luậtSputnik: Sau khi tác giả Nguyễn Thành Nam bị bắt và lãnh đạo NXB của Hội nhà văn Việt Nam bị khởi tố và bị bắt tạm giam thì trên không gian mạng xuất hiện nhiều bài viết về hiện tượng “đấu tố trên mạng” (sử dụng mạng xã hội để tấn công, xúc phạm hoặc phỉ báng cá nhân hoặc tổ chức nhằm mục đích làm tổn hại danh tiếng của họ).Hiện đang có một cuộc tranh luận sôi nổi về cái gọi là trách nhiệm của các tác giả bị quy kết là “đấu tố trên mạng” khi họ phát hiện, lên án những sai phạm, sử dụng quyền tự do ngôn luận. Một số người áp dụng thuật ngữ này cho những người đã vạch trần những sai phạm nghiêm trọng trong cuốn sách lên án, kết tội tác giả và những người liên quan. Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo, BCA:Trong cuộc đấu tranh chống lại những hành vi nguy hiểm như tôi đã đề cập ở trên, có vai trò của những công dân Việt Nam trên không gian mạng. Tuy nhiên, do ảo tưởng về “tự do ngôn luận” kể cả tự do ngôn luận trong việc vạch trần các thủ đoạn xảo ngôn, bịa đặt của Nguyễn Thành Nam và các phần tử phản động khác, một số không nhỏ những người tự cho mình là “nhà sáng tạo nội dung số” đã đi quá giới hạn của tự do ngôn luận cũng như giới hạn của pháp luật theo Luật An ninh mạng (sửa đổi).Trong chiến lược “Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc” của Việt Nam, các công dân có quyền phát hiện các hành vi xâm phạm danh dự và lợi ích của các nhân và tổ chức, tuyên truyền chống phá đường lối chính sách của Nhà nước, gây hại cho lợi ích của quốc gia-dân tộc. Tuy nhiên, giới hạn của quyền đó nằm ở hành động phát hiện và nêu ý kiến đề nghị xử lý những sai phạm nguy hại đó. Còn việc xử lý các sai phạm đó thì phải do các cơ quan chức năng của Nhà nước thực hiện trên cơ sở pháp luật của Việt Nam.Xã hội Việt Nam là một xã hội sống và làm việc theo pháp luật, thượng tôn pháp quyền. Vì vậy, không có bất kỳ ai được phép quy kết tội trạng cho cá nhân này, tổ chức nọ. Đó là thẩm quyền của cơ quan bảo vệ pháp luật. Vì không gian mạng được coi là không gian công cộng nên, công dân mạng lại càng không được phép sử dụng những ngôn từ vô văn hóa, thiếu văn minh để công kích đối tượng, ngay cả khi đối tượng đó là tội phạm đã hoặc đang bị cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật điều tra và xử lý.Những hành vi quy kết vô lối, thiếu căn cứ và đòi hỏi quá đáng có thể tạo nên những dư luận sai trái và quá khích, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây phân tâm dư luận và xói mòn niềm tin của người dân đối với chế độ.Quá trình điều tra và xử lý những cá nhân, tổ chức có liên quan đến vụ việc xuất bản cuốn sách “Chuyện với Thanh…” vẫn đang tiếp tục. và các “cư dân mạng” nên kiên nhẫn chờ kết quả điều tra, xử lý sẽ được các cơ quan chức năng công bố minh bạch và công khai thay vì đăng tải những ý nghĩ suy diễn cá nhân không có cơ sở và chứng cứ đầy đủ. Đó là hành vi ứng xử có văn hóa, tế nhị và chuẩn mực của một công dân trong một xã hội văn minh pháp quyền.Sputnik: chân thành cảm ơn ông đã dành thời gian cho Sputnik.

https://kevesko.vn/20260716/sau-vu-chuyen-voi-thanh-bo-van-hoa-noi-khong-the-tien-kiem-hon-50000-sach-moi-nam-43345998.html

https://kevesko.vn/20260715/viet-nam-bat-ba-nguyen-thuy-hang-vu-sach-chuyen-voi-thanh-cua-nguyen-thanh-nam-43343690.html

https://kevesko.vn/20260715/vu-sach-chuyen-voi-thanh-23-co-quan-bao-chi-vua-bi-xu-ly-43331393.html

2026

tin thời sự

vn_VN

quan điểm-ý kiến, chuyên gia, tác giả, việt nam, xã hội, pháp luật