Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đánh mất uy tín bởi chủ nghĩa Âu châu và cách tiếp cận có chọn lọc
© Sputnik / Vladimir Astapkovich
/ Đăng ký
Trong cuộc phỏng vấn với Đài phát thanh Sputnik Mundo, nhà xã hội học và nghiên cứu Argentina, ông Jorge Elbaum đã bình luận về tình hình xung quanh Venezuela, Chad, Burkina Faso, Mali và Niger, những quốc gia đã tuyên bố rút khỏi Tòa án Hình sự Quốc tế.
Các quốc gia này rút khỏi ICC cho thấy điều gì?
Theo ông Jorge Elbaum, điều đó chủ yếu chứng minh rằng, ngay từ đầu, Tòa án Hình sự Quốc tế là thể chế được tạo ra, kiểm soát và định hướng từ quan điểm Âu châu, hay chính xác hơn là quan điểm Anh-Âu của các nước phương Bắc toàn cầu. Tất nhiên, điều này được phản ánh trong các chính sách của ICC: Tòa án thiên vị trong một số xung đột, trong khi lại tiếp cận những xung đột khác hoàn toàn khác biệt.
"Theo nghĩa này, điều đáng chú ý là nhiều quốc gia không phải là thành viên của ICC, kể cả Hoa Kỳ. Tuy nhiên, Washington vẫn giữ một mức độ ảnh hưởng nhất định đối với định hướng chiến lược của thể chế này và đối với các quyết định về việc truy tố ai và không truy tố ai".
Đây chính là lý do tại sao Tòa án đã mất đi rất nhiều uy tín. Có thể hiểu được rằng một số quốc gia ở khu vực Nam bán cầu, chủ yếu là ở châu Phi, cũng như Venezuela, nhìn nhận các thủ tục và quyết định của tổ chức này với sự ngờ vực sâu sắc. Xét cho cùng, thể chế này đã bị ảnh hưởng sâu sắc bởi quan điểm lấy châu Âu làm trung tâm.
