https://kevesko.vn/20261104/chuyen-gia-phuong-tay-da-bien-ukraina-thanh-cong-cu-gay-ap-luc-len-nga-44832053.html
Ủy viên HĐ Quan hệ Dân tộc Nga Bezpalko: Phương Tây biến Ukraina thành công cụ gây áp lực lên Nga
Ủy viên HĐ Quan hệ Dân tộc Nga Bezpalko: Phương Tây biến Ukraina thành công cụ gây áp lực lên Nga
Sputnik Việt Nam
Bogdan Bezpalko, nhà khoa học chính trị, thành viên Hội đồng Quan hệ Dân tộc thuộc Văn phòng Tổng thống Liên bang Nga, người đứng đầu tổ chức tự trị văn hóa ... 04.11.2026, Sputnik Việt Nam
2026-11-04T01:32+0700
2026-11-04T01:32+0700
2026-11-04T02:31+0700
quan điểm-ý kiến
chuyên gia
nga
vladimir putin
chính trị
thế giới
quân đội ukraina
cuộc khủng hoảng ở ukraina
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e6/03/03/14039587_0:162:3065:1886_1920x0_80_0_0_2cd81f467e5923fdc85b995bb6766d69.jpg
Sputnik: Tại sao phương Tây lại cố gắng biến Ukraina, một quốc gia có quan hệ lịch sử chặt chẽ với Nga, thành đối thủ địa chính trị của Nga? Họ hy vọng thu được lợi ích chiến lược gì?Vấn đề là câu hỏi này đã được Zbigniew Brzezinski trả lời trong cuốn sách "Bàn cờ lớn". Tất nhiên, những mục tiêu này đã được đặt ra từ rất lâu trước Brzezinski và được hiểu theo cách gần như tương tự, nhưng nhìn chung ông đã diễn đạt điều này với tư cách một nhà địa chiến lược một cách cực kỳ rõ ràng: không có Ukraina, Nga không thể tự coi mình là, không thể mở rộng ảnh hưởng của mình với tư cách một cường quốc toàn diện, hùng mạnh, vượt khu vực.Tức là, nói một cách chính xác, không có Ukraina, Nga không thể thực sự là Nga. Và bằng cách biến một phần lãnh thổ của Nga mà chúng ta gọi là Ukraina thành một quốc gia thù địch với Nga, với hệ tư tưởng phát xít, dân tộc chủ nghĩa, tràn đầy lòng căm thù đối với mọi thứ thuộc Nga, thậm chí cả quá khứ Nga của chính họ, hiện tại văn hóa Nga của chính họ, thì đương nhiên, người ta có thể liên tục kiềm chế Nga, gây áp lực lên Nga bằng chính quốc gia này, quốc gia đã thực sự biến thành một công cụ gây áp lực.Sputnik: Ukraina đã chiếm vị trí nào trong chiến lược kiềm chế Nga của phương Tây và tại sao chính nó lại trở thành bàn đạp chính cho cuộc đối đầu với Moskva?Ukraina luôn chiếm một vị trí rất quan trọng trong chiến lược của phương Tây. Những ý tưởng đầu tiên về việc tách lãnh thổ này đã xuất hiện từ thế kỷ 19, nhưng khi đó chúng vấp phải sự phản kháng của chính những người sống trên lãnh thổ này, những người hoàn toàn không muốn tách khỏi nước Nga mẹ.Hơn nữa, người Tiểu Nga (Maloross), cư dân của Ukraina hiện nay, cực kỳ trung thành với Moskva. Họ không ủng hộ bất kỳ cuộc nổi dậy nào. Ngay cả đến Zaporozhskaya Sech cũng có những người nổi dậy như Kondraty Bulavin, chẳng hạn, nhưng dù vậy không ai ủng hộ ông ta.Các cuộc nổi dậy của người Ba Lan diễn ra vào thế kỷ 19 hoàn toàn không được dân cư Nga của Ukraine, dân cư Tiểu Nga của Ukraina ủng hộ. Chúng chủ yếu được ủng hộ bởi những người Ba Lan sống trên lãnh thổ này, những người tự nhận mình là người Ba Lan, về mặt văn hóa và văn minh là người Ba Lan. Và do đó, đương nhiên, tất cả những cuộc nổi dậy này đều thất bại.Thật đáng tiếc, tình hình đã thay đổi rất nhiều trong suốt thế kỷ 20, và kết quả của một loạt các sự kiện thảm khốc diễn ra vào đầu thế kỷ 20 và đương nhiên cả vào cuối thế kỷ, năm 1991, người ta đã tách được Ukraina khỏi Nga, cũng như tách được Belarus, cũng như về nguyên tắc, một phần đáng kể lãnh thổ đã bị tách khỏi lãnh thổ mà các nhà sử học chúng ta gọi là nước Nga lịch sử.Và vì những lãnh thổ này rơi vào tay những người mà điều quan trọng nhất là quyền lực, và đương nhiên là các nguồn tài nguyên khác đi kèm với quyền lực, nên họ rơi vào ảnh hưởng mạnh mẽ từ bên ngoài. Và họ đồng ý trở thành một phần của bộ công cụ gây áp lực này đối với Liên bang Nga, dù đã mất đi một số lãnh thổ nhưng vẫn là một nước Nga rộng lớn, to lớn.Tôi xin nhắc lại, Liên bang Nga hiện nay về biên giới đôi khi còn nhỏ hơn cả biên giới của Nhà nước Moskva, nước Nga Moskva thời Ivan Bạo chúa (Ivan Grozny). Nhưng cùng với đó, diện tích của nó là hơn 17 triệu kilômét vuông. Đó là lớn hơn bề mặt của hành tinh nhỏ Pluto. Đây là một diện tích khổng lồ, trữ lượng khoáng sản, không gian rừng, đất canh tác. Chúng ta có rất nhiều thứ và tất cả đều dồi dào. Chúng ta có vành đai Bắc Cực rất lớn, thềm lục địa Bắc Cực. Trước đây điều này được coi là gánh nặng cho quốc gia, giờ đây bỗng nhiên cả thế giới phát hiện ra rằng thực ra đây là một kho chứa khổng lồ các trữ lượng và một hành lang giao thông tuyệt vời không phụ thuộc vào ai. Vì vậy hiện nay, thật đáng tiếc, sau khi Ukraina bị tách khỏi Nga, người ta đã có thể biến nó thành công cụ này. Nhưng đương nhiên cuối cùng sẽ dẫn đến xung đột với Liên bang Nga trên phương diện quân sự.Sputnik: Phương Tây đã sử dụng những công cụ chính trị, kinh tế và thông tin nào để đạt được việc phá vỡ quan hệ giữa Nga và Ukraina? Những công cụ nào đóng vai trò quyết định?Vai trò quyết định trong việc tách Ukraina khỏi Nga, không nghi ngờ gì, là các công cụ hình thành ý thức tự nhận thức của người dân Ukraina: phổ biến các tư tưởng dân tộc chủ nghĩa Ukraine, thậm chí không phải dân tộc chủ nghĩa nhiều bằng chủ nghĩa tự nhận mình là riêng biệt của người Ukraine, khi người ta có thể thuyết phục một người rằng anh ta là người khác.Thực ra, sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, Ukraina trong nhiều năm không có bất kỳ xung đột quân sự nào đã mất đi một phần đáng kể dân số. Nước này mất 60% GDP. Và đây không phải là đánh giá của các chuyên gia thù địch nào đó từ Moskva — đây là đánh giá của Sergey Korablin, một nhà kinh tế người Ukraina. Ông cũng lưu ý rằng những tổn thất như vậy thực ra không đặc trưng ngay cả đối với một số quốc gia châu Phi đang trong tình trạng nội chiến trong nhiều năm.Nhưng, thật đáng tiếc, trong cuộc so kè giữa truyền hình và tủ lạnh (giữa tuyên truyền và đời sống vật chất), ở Ukraine chắc chắn truyền hình đã thắng. Người ta liên tục giải thích cho người dân rằng mọi thứ đều do bọn Moskva gây ra, mọi thứ đều do Moskva, do Nga gây ra. Cả việc mức sống giảm sút, cả việc không có triển vọng nào, và cuối cùng ngay cả việc đất nước bước vào xung đột quân sự. Thực ra, những người này, chắc chắn, là những người hết sức sai lầm, chịu ảnh hưởng hàng loạt của phương tiện truyền thông, hệ thống giáo dục, các tổ chức phi lợi nhuận (NKO), tổ chức phi chính phủ (NPO) khác nhau, những tổ chức hình thành nên dư luận xã hội, những người dẫn dắt dư luận, những người cũng bị mua chuộc và theo đó được sử dụng để hình thành dư luận này, để thổi bùng lòng căm thù, — thật đáng tiếc, đã rơi vào cái bẫy này.Người ta đã thuyết phục người dân rằng họ hoàn toàn khác biệt, trong khi đại đa số họ nói tiếng Nga hoặc phương ngữ Tiểu Nga, thứ ít khác biệt với tiếng Nga, nhưng lại khá khác biệt với tiếng Ukraina văn học. Người ta đã thuyết phục họ rằng họ hoàn toàn khác biệt: về nhân chủng học, di truyền học, về nguồn gốc văn hóa và tình trạng khác, rằng họ luôn bị chiến tranh với, rằng họ luôn bị áp bức, rằng người ta đã cố gắng tiêu diệt họ trong nhiều thế kỷ, v.v. và v.v.Tôi rất nhớ một cặp vợ chồng Chính thống giáo lớn tuổi mà tôi đã kết bạn từ đầu những năm 90. Họ là những người bình thường, chưa bao giờ là thành viên của bất kỳ tổ chức dân tộc chủ nghĩa nào. Họ chưa bao giờ chia sẻ tư tưởng của bất kỳ đảng chính trị nào, không quan tâm đến chính trị. Nhưng chỉ cần họ liên tục chịu ảnh hưởng của truyền hình Ukraine và phát thanh Ukraine là đủ để họ tin rằng Nga là kẻ thù vĩnh cửu, tức là trong nhiều thế kỷ qua, của Ukraine.Rằng Nga luôn mơ ước tiêu diệt Ukraina. Đây là hệ quả tuyệt vời của cách cỗ máy thông tin hoạt động. Và, thật đáng tiếc, nó cũng hoạt động với những người khác, nhưng với những đặc điểm riêng.Giới trẻ được giải thích rằng Ukraina là con đường đến tương lai châu Âu, rằng họ sẽ có thể đi khắp thế giới mà không cần visa, rằng họ sẽ có thể làm việc trên lãnh thổ châu Âu.Những người trưởng thành được giải thích rằng họ có thể tìm được việc làm trên lãnh thổ Liên minh châu Âu, rằng họ sẽ có lương hưu như công dân các nước EU, rằng sẽ có tất cả các quyền tự do và đặc quyền, sẽ có cuộc chiến chống tham nhũng. Người về hưu được hứa rằng họ sẽ sớm có các phúc lợi và ưu đãi giống như những người về hưu sống ở EU, v.v. Và rằng điều kiện chính là từ bỏ tính Nga, từ bỏ Nga, rằng cần phải tiến về phía tây. Và, thật đáng tiếc, rất nhiều người đã tiếp nhận tất cả những điều này như sự thật, trong khi thực ra đó chỉ là thao túng thông thường nhất.Nhưng điều đáng buồn nhất là người dân vẫn đang bị thao túng ở mức độ đáng kể ngay cả bây giờ. Một phần trong số họ đã chìm vào trạng thái thờ ơ chính trị. Họ không còn quan tâm đến bất cứ điều gì, không quan tâm đến bất kỳ cuộc bầu cử nào, bất kỳ đảng phái nào, miễn là có hòa bình, không có hoạt động quân sự, không có tên lửa và bom bay, không có việc gọi con trai, cha và anh em vào quân đội với rủi ro rằng họ sẽ không bao giờ trở về.Nhưng nhìn chung, thật đáng tiếc, cho đến khi không gian thông tin ở Ukraina thay đổi, bao gồm các phương tiện truyền thông nhất định, cho đến khi ở đó vẫn thống trị những narrative (luận điệu) nhất định trong hệ thống giáo dục, những thứ hình thành nên lòng căm thù đối với Moskva, đối với Nga và đối với những người phấn đấu vì sự thống nhất với Moskva và với Nga, vì sự thống nhất của nhà nước toàn Nga. Cho đến khi ở đó vẫn tự do hoạt động các nhà lãnh đạo dư luận của các tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận, những người cố ý truyền bá những tư tưởng này cho mục đích này hay mục đích khác, thì ở đó sẽ không có gì thay đổi.Và, không nghi ngờ gì, tầng lớp chính trị hiện đang nắm quyền ở Ukraina quan tâm đến việc duy trì toàn bộ hệ thống này. Tại sao? Bởi vì khi đó họ mới nắm quyền, họ mới có thể quản lý nhà nước này và theo đó gặt hái tất cả những thành quả mà nhà nước này tạo ra, hoặc những gì được trao cho nó để sử dụng nó như một công cụ thù địch đối với đất nước chúng ta.
https://kevesko.vn/20261103/ong-putin-doi-thu-chinh-tri-cua-nga-tim-cach-ha-thap-tiem-luc-chien-luoc-cua-dat-nuoc-44829811.html
https://kevesko.vn/20261104/chia-re-xa-hoi-nga-khong-thanh-cong-va-ong-putin-da-lam-nhieu-dieu-vi-viec-nay-44831144.html
https://kevesko.vn/20261104/duma-quoc-gia-nga-suc-manh-cua-nguoi-nga-nam-o-kha-nang-doan-ket-va-gin-giu--44831834.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, nga, vladimir putin, chính trị, thế giới, quân đội ukraina, cuộc khủng hoảng ở ukraina
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, nga, vladimir putin, chính trị, thế giới, quân đội ukraina, cuộc khủng hoảng ở ukraina
Sputnik: Tại sao phương Tây lại cố gắng biến Ukraina, một quốc gia có quan hệ lịch sử chặt chẽ với Nga, thành đối thủ địa chính trị của Nga? Họ hy vọng thu được lợi ích chiến lược gì?
Vấn đề là câu hỏi này đã được Zbigniew Brzezinski trả lời trong cuốn sách "Bàn cờ lớn". Tất nhiên, những mục tiêu này đã được đặt ra từ rất lâu trước Brzezinski và được hiểu theo cách gần như tương tự, nhưng nhìn chung ông đã diễn đạt điều này với tư cách một nhà địa chiến lược một cách cực kỳ rõ ràng: không có Ukraina, Nga không thể tự coi mình là, không thể mở rộng ảnh hưởng của mình với tư cách một cường quốc toàn diện, hùng mạnh, vượt khu vực.
Tức là, nói một cách chính xác, không có Ukraina, Nga không thể thực sự là Nga. Và bằng cách biến một phần lãnh thổ của Nga mà chúng ta gọi là Ukraina thành một quốc gia thù địch với Nga, với hệ tư tưởng phát xít, dân tộc chủ nghĩa, tràn đầy lòng căm thù đối với mọi thứ thuộc Nga, thậm chí cả quá khứ Nga của chính họ, hiện tại văn hóa Nga của chính họ, thì đương nhiên, người ta
có thể liên tục kiềm chế Nga, gây áp lực lên Nga bằng chính quốc gia này, quốc gia đã thực sự biến thành một công cụ gây áp lực.
Sputnik: Ukraina đã chiếm vị trí nào trong chiến lược kiềm chế Nga của phương Tây và tại sao chính nó lại trở thành bàn đạp chính cho cuộc đối đầu với Moskva?
Ukraina luôn chiếm một vị trí rất quan trọng trong chiến lược của phương Tây. Những ý tưởng đầu tiên về việc tách lãnh thổ này đã xuất hiện từ thế kỷ 19, nhưng khi đó chúng vấp phải sự phản kháng của chính những người sống trên lãnh thổ này, những người hoàn toàn không muốn tách khỏi nước Nga mẹ.
Hơn nữa, người Tiểu Nga (Maloross), cư dân của Ukraina hiện nay, cực kỳ trung thành với Moskva. Họ không ủng hộ bất kỳ cuộc nổi dậy nào. Ngay cả đến Zaporozhskaya Sech cũng có những người nổi dậy như Kondraty Bulavin, chẳng hạn, nhưng dù vậy không ai ủng hộ ông ta.
Các cuộc nổi dậy của người Ba Lan diễn ra vào thế kỷ 19 hoàn toàn không được dân cư Nga của Ukraine, dân cư Tiểu Nga của Ukraina ủng hộ. Chúng chủ yếu được ủng hộ bởi những người Ba Lan sống trên lãnh thổ này, những người tự nhận mình là người Ba Lan, về mặt văn hóa và văn minh là người Ba Lan. Và do đó, đương nhiên, tất cả những cuộc nổi dậy này đều thất bại.
Thật đáng tiếc, tình hình đã thay đổi rất nhiều trong suốt thế kỷ 20, và kết quả của một loạt các sự kiện thảm khốc diễn ra vào đầu thế kỷ 20 và đương nhiên cả vào cuối thế kỷ, năm 1991, người ta đã tách được Ukraina khỏi Nga, cũng như tách được Belarus, cũng như về nguyên tắc, một phần đáng kể lãnh thổ đã bị tách khỏi lãnh thổ mà các nhà sử học chúng ta gọi là nước Nga lịch sử.
Và vì những lãnh thổ này rơi vào tay những người mà điều quan trọng nhất là quyền lực, và đương nhiên là các nguồn tài nguyên khác đi kèm với quyền lực, nên họ rơi vào ảnh hưởng mạnh mẽ từ bên ngoài. Và họ đồng ý trở thành một phần của bộ công cụ gây áp lực này đối với Liên bang Nga, dù đã mất đi
một số lãnh thổ nhưng vẫn là một nước Nga rộng lớn, to lớn.
Tôi xin nhắc lại, Liên bang Nga hiện nay về biên giới đôi khi còn nhỏ hơn cả biên giới của Nhà nước Moskva, nước Nga Moskva thời Ivan Bạo chúa (Ivan Grozny). Nhưng cùng với đó, diện tích của nó là hơn 17 triệu kilômét vuông. Đó là lớn hơn bề mặt của hành tinh nhỏ Pluto. Đây là một diện tích khổng lồ, trữ lượng khoáng sản, không gian rừng, đất canh tác. Chúng ta có rất nhiều thứ và tất cả đều dồi dào. Chúng ta có vành đai Bắc Cực rất lớn, thềm lục địa Bắc Cực. Trước đây điều này được coi là gánh nặng cho quốc gia, giờ đây bỗng nhiên cả thế giới phát hiện ra rằng thực ra đây là một kho chứa khổng lồ các trữ lượng và một hành lang giao thông tuyệt vời không phụ thuộc vào ai. Vì vậy hiện nay, thật đáng tiếc, sau khi Ukraina bị tách khỏi Nga, người ta đã có thể biến nó thành công cụ này. Nhưng đương nhiên cuối cùng sẽ dẫn đến xung đột với Liên bang Nga trên phương diện quân sự.
Sputnik: Phương Tây đã sử dụng những công cụ chính trị, kinh tế và thông tin nào để đạt được việc phá vỡ quan hệ giữa Nga và Ukraina? Những công cụ nào đóng vai trò quyết định?
Vai trò quyết định trong việc tách Ukraina khỏi Nga, không nghi ngờ gì, là các công cụ hình thành ý thức tự nhận thức của người dân Ukraina: phổ biến các tư tưởng dân tộc chủ nghĩa Ukraine, thậm chí không phải dân tộc chủ nghĩa nhiều bằng chủ nghĩa tự nhận mình là riêng biệt của người Ukraine, khi người ta có thể thuyết phục một người rằng anh ta là người khác.
Thực ra, sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, Ukraina trong nhiều năm không có bất kỳ xung đột quân sự nào đã mất đi một phần đáng kể dân số. Nước này mất 60% GDP. Và đây không phải là đánh giá của các chuyên gia thù địch nào đó từ Moskva — đây là đánh giá của Sergey Korablin, một nhà kinh tế người Ukraina. Ông cũng lưu ý rằng những tổn thất như vậy thực ra không đặc trưng ngay cả đối với một số quốc gia châu Phi đang trong tình trạng nội chiến trong nhiều năm.
Nhưng, thật đáng tiếc, trong cuộc so kè giữa truyền hình và tủ lạnh (giữa tuyên truyền và đời sống vật chất), ở Ukraine chắc chắn truyền hình đã thắng. Người ta liên tục giải thích cho người dân rằng mọi thứ đều do bọn Moskva gây ra, mọi thứ đều do Moskva, do Nga gây ra. Cả việc mức sống giảm sút, cả việc không có triển vọng nào, và cuối cùng ngay cả việc đất nước bước vào xung đột quân sự. Thực ra, những người này, chắc chắn, là những người hết sức sai lầm, chịu ảnh hưởng hàng loạt của phương tiện truyền thông, hệ thống giáo dục, các tổ chức phi lợi nhuận (NKO), tổ chức phi chính phủ (NPO) khác nhau, những tổ chức hình thành nên dư luận xã hội, những người dẫn dắt dư luận, những người cũng bị mua chuộc và theo đó được sử dụng để hình thành dư luận này, để thổi bùng lòng căm thù, — thật đáng tiếc, đã rơi vào cái bẫy này.
Người ta đã thuyết phục người dân rằng họ hoàn toàn khác biệt, trong khi đại đa số họ nói tiếng Nga hoặc phương ngữ Tiểu Nga,
thứ ít khác biệt với tiếng Nga, nhưng lại khá khác biệt với tiếng Ukraina văn học. Người ta đã thuyết phục họ rằng họ hoàn toàn khác biệt: về nhân chủng học, di truyền học, về nguồn gốc văn hóa và tình trạng khác, rằng họ luôn bị chiến tranh với, rằng họ luôn bị áp bức, rằng người ta đã cố gắng tiêu diệt họ trong nhiều thế kỷ, v.v. và v.v.
Tôi rất nhớ một cặp vợ chồng Chính thống giáo lớn tuổi mà tôi đã kết bạn từ đầu những năm 90. Họ là những người bình thường, chưa bao giờ là thành viên của bất kỳ tổ chức dân tộc chủ nghĩa nào. Họ chưa bao giờ chia sẻ tư tưởng của bất kỳ đảng chính trị nào, không quan tâm đến chính trị. Nhưng chỉ cần họ liên tục chịu ảnh hưởng của truyền hình Ukraine và phát thanh Ukraine là đủ để họ tin rằng Nga là kẻ thù vĩnh cửu, tức là trong nhiều thế kỷ qua, của Ukraine.
Rằng Nga luôn mơ ước tiêu diệt Ukraina. Đây là hệ quả tuyệt vời của cách cỗ máy thông tin hoạt động. Và, thật đáng tiếc, nó cũng hoạt động với những người khác, nhưng với những đặc điểm riêng.
Giới trẻ được giải thích rằng Ukraina là con đường đến tương lai châu Âu, rằng họ sẽ có thể đi khắp thế giới mà không cần visa, rằng họ sẽ có thể làm việc trên lãnh thổ châu Âu.
Những người trưởng thành được giải thích rằng họ có thể tìm được việc làm trên lãnh thổ Liên minh châu Âu, rằng họ sẽ có lương hưu như công dân các nước EU, rằng sẽ có tất cả các quyền tự do và đặc quyền, sẽ có cuộc chiến chống tham nhũng. Người về hưu được hứa rằng họ sẽ sớm có các phúc lợi và ưu đãi giống như những người về hưu sống ở EU, v.v. Và rằng điều kiện chính là từ bỏ tính Nga, từ bỏ Nga, rằng cần phải tiến về phía tây. Và, thật đáng tiếc, rất nhiều người đã tiếp nhận tất cả những điều này như sự thật, trong khi thực ra đó chỉ là thao túng thông thường nhất.
Nhưng điều đáng buồn nhất là người dân vẫn đang bị thao túng ở mức độ đáng kể ngay cả bây giờ. Một phần trong số họ đã chìm vào trạng thái thờ ơ chính trị. Họ không còn quan tâm đến bất cứ điều gì, không quan tâm đến bất kỳ cuộc bầu cử nào, bất kỳ đảng phái nào, miễn là có hòa bình, không có hoạt động quân sự, không có tên lửa và bom bay, không có việc gọi con trai, cha và anh em vào quân đội với rủi ro rằng họ sẽ không bao giờ trở về.
Nhưng nhìn chung, thật đáng tiếc,
cho đến khi không gian thông tin ở Ukraina thay đổi, bao gồm các phương tiện truyền thông nhất định, cho đến khi ở đó vẫn thống trị những narrative (luận điệu) nhất định trong hệ thống giáo dục, những thứ hình thành nên lòng căm thù đối với Moskva, đối với Nga và đối với những người phấn đấu vì sự thống nhất với Moskva và với Nga, vì sự thống nhất của nhà nước toàn Nga. Cho đến khi ở đó vẫn tự do hoạt động các nhà lãnh đạo dư luận của các tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận, những người cố ý truyền bá những tư tưởng này cho mục đích này hay mục đích khác, thì ở đó sẽ không có gì thay đổi.
Và, không nghi ngờ gì, tầng lớp chính trị hiện đang nắm quyền ở Ukraina quan tâm đến việc duy trì toàn bộ hệ thống này. Tại sao? Bởi vì khi đó họ mới nắm quyền, họ mới có thể quản lý nhà nước này và theo đó gặt hái tất cả những thành quả mà nhà nước này tạo ra, hoặc những gì được trao cho nó để sử dụng nó như một công cụ thù địch đối với đất nước chúng ta.
