https://kevesko.vn/20220914/cuc-pho-quan-ly-thi-truong-da-co-vai-tro-gi-trong-duong-day-buon-lau-sach-gia---17802609.html
Cục phó quản lý thị trường đã có vai trò gì trong đường dây buôn lậu sách giả?
Cục phó quản lý thị trường đã có vai trò gì trong đường dây buôn lậu sách giả?
Sputnik Việt Nam
HÀ NỘI (Sputnik) - Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn... 14.09.2022, Sputnik Việt Nam
2022-09-14T11:57+0700
2022-09-14T11:57+0700
2022-09-14T14:12+0700
việt nam
sách giáo khoa
thông tin
buôn lậu
quản lý thị trường
сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e5/06/11/10672402_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_e7f934f52038dbe13ed9cf76615a16a6.jpg
Theo cáo trạng của vụ 3,2 triệu cuốn sách giáo khoa giả vừa được Viện KSND Tối cao ban hành, bị can Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường (QLTT) Bộ Công Thương, bị truy tố về tội "Nhận hối lộ”.Các bị can Lê Việt Phương, nguyên Phó Đội trưởng Đội QLTT số 17, Cục QLTT Hà Nội; Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải (thuộc cấp của Phương) bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.Ngoài ra, 30 bị can khác là lãnh đạo, nhân viên thuộc Công ty Phú Hưng Phát và các công ty liên quan bị truy tố các tội "Sản xuất hàng giả", "Mua bán hàng giả" và "Môi giới hối lộ".Trước đó, nửa đầu năm 2021, bị can Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm tổ chức sản xuất, nhập kho 9.473.891 quyển sách giáo khoa giả của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam và các nhà xuất bản khác với tổng trị giá sách theo bìa hơn 260 tỷ đồng. Sau đó, bị can tổ chức tiêu thụ 6.342.076 quyển, thu lợi bất chính hơn 30 tỷ đồng, hơn 3 triệu quyển còn lại chưa kịp tuồn ra thị trường thì bị cảnh sát bắt giữ.Hồi tháng 7/2020, công ty này đã bị Đội quản lý thị trường số 17 phối hợp tổ 304 nơi ông Trần Hùng làm tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được ông Hùng báo cáo với tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, mà trực tiếp chỉ đạo Cục QLTT Hà Nội và Đội QLTT số 17 kiểm tra, xử lý.Sau khi bị kiểm tra, chiều 10/7/2020, bị can Thuận nhắn tin, điện thoại cho ông Trần Hùng với mục đích nhờ “giúp đỡ”, để được xử lý nhẹ với hơn 27.000 quyển sách giả. Đáp lại, ông Trần Hùng đồng ý “tha” với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.Sau đó bà Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đưa cho ông Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.Theo đó, ngày 15/7/2020, bị can Nguyễn Duy Hải cầm trước 300 triệu cho ông Trần Hùng tại phòng làm việc của ông này ở Tổng cục QLTT. Ông Hùng đã hướng dẫn ông Hải về nói với bà Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ "sách mua bị thu giữ" sang "sách do người khác mang đến ký gửi" để được giảm nhẹ.Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Duy Hải thừa nhận hành vi phạm tội. Trong khi đó, bị can Trần Hùng không thừa nhận các nội dung cáo buộc.Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị can, biên bản đối chất và nội dung dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại của ông Trần Hùng, cơ quan điều tra có đủ cơ sở xác định ông này đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.Cũng theo cáo trạng, Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của ông Trần Hùng và nhận 310 triệu tiền "cám ơn".Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách thu giữ và nhận 30 triệu tiền "cám ơn".Viện kiểm sát kết luận, hành vi của nhóm cán bộ Lê Việt Phương, Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải vì động cơ vụ lợi và mục đích cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng QLTT.
https://kevesko.vn/20210820/cuc-pho-quan-ly-thi-truong-tran-hung-bi-bat-va-duong-day-sach-gia-10963008.html
https://kevesko.vn/20210620/ha-noi-trieu-tap-hang-chuc-doi-tuong-lien-quan-den-duong-day-lam-gia-3-trieu-cuon-sach-10689318.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, sách giáo khoa, thông tin, buôn lậu, quản lý thị trường, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam
việt nam, sách giáo khoa, thông tin, buôn lậu, quản lý thị trường, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam
Cục phó quản lý thị trường đã có vai trò gì trong đường dây buôn lậu sách giả?
11:57 14.09.2022 (Đã cập nhật: 14:12 14.09.2022) HÀ NỘI (Sputnik) - Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội quản lý thị trường 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.
Theo cáo trạng của vụ 3,2 triệu cuốn sách giáo khoa giả vừa được Viện KSND Tối cao ban hành, bị can Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường (QLTT) Bộ Công Thương, bị truy tố về tội
"Nhận hối lộ”.
Các bị can Lê Việt Phương, nguyên Phó Đội trưởng Đội QLTT số 17, Cục QLTT Hà Nội; Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải (thuộc cấp của Phương) bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Ngoài ra, 30 bị can khác là lãnh đạo, nhân viên thuộc Công ty Phú Hưng Phát và các công ty liên quan bị truy tố các tội "Sản xuất hàng giả", "Mua bán hàng giả" và "Môi giới hối lộ".
Trước đó, nửa đầu năm 2021, bị can Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm tổ chức sản xuất, nhập kho 9.473.891 quyển
sách giáo khoa giả của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam và các nhà xuất bản khác với tổng trị giá sách theo bìa hơn 260 tỷ đồng. Sau đó, bị can tổ chức tiêu thụ 6.342.076 quyển, thu lợi bất chính hơn 30 tỷ đồng, hơn 3 triệu quyển còn lại chưa kịp tuồn ra thị trường thì bị cảnh sát bắt giữ.
Hồi tháng 7/2020, công ty này đã bị Đội quản lý thị trường số 17 phối hợp tổ 304 nơi ông Trần Hùng làm tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được ông Hùng báo cáo với tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, mà trực tiếp chỉ đạo Cục QLTT Hà Nội và Đội QLTT số 17 kiểm tra, xử lý.
Sau khi bị kiểm tra, chiều 10/7/2020, bị can Thuận nhắn tin, điện thoại cho ông Trần Hùng với mục đích nhờ “giúp đỡ”, để được xử lý nhẹ với hơn 27.000 quyển sách giả. Đáp lại, ông Trần Hùng đồng ý “tha” với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.
Sau đó bà Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đưa cho ông Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.
Theo đó, ngày 15/7/2020, bị can Nguyễn Duy Hải cầm trước 300 triệu cho ông Trần Hùng tại phòng làm việc của ông này ở Tổng cục QLTT. Ông Hùng đã hướng dẫn ông Hải về nói với bà Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ "sách mua bị thu giữ" sang "sách do người khác mang đến ký gửi" để được giảm nhẹ.
Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Duy Hải thừa nhận hành vi
phạm tội. Trong khi đó, bị can Trần Hùng không thừa nhận các nội dung cáo buộc.
Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị can, biên bản đối chất và nội dung dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại của ông Trần Hùng, cơ quan điều tra có đủ cơ sở xác định ông này đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.
Cũng theo cáo trạng, Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của ông Trần Hùng và nhận 310 triệu tiền "cám ơn".
Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách thu giữ và nhận 30 triệu tiền "cám ơn".
Viện kiểm sát kết luận, hành vi của nhóm cán bộ Lê Việt Phương, Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải vì động cơ vụ lợi và mục đích cá nhân đã
lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng QLTT.
