https://kevesko.vn/20240808/bi-cao-tran-ky-hinh-thua-nhan-hanh-vi-pham-toi-tuy-nhien-khai-bao-nho-giot-31249361.html
Bị cáo Trần Kỳ Hình thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên khai báo nhỏ giọt
Bị cáo Trần Kỳ Hình thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên khai báo nhỏ giọt
Sputnik Việt Nam
HÀ NỘI (Sputnik) - Ngày 8/8, phiên toà xét xử đại án đăng kiểm tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKSND TP.HCM với 28 nhóm các bị cáo là cựu lãnh đạo Cục... 08.08.2024, Sputnik Việt Nam
2024-08-08T11:56+0700
2024-08-08T11:56+0700
2024-08-08T14:48+0700
việt nam
thông tin
tham nhũng vặt
tham ô tài sản
tham ô
tham nhũng
сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam
pháp luật
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e8/08/08/31249069_0:182:2991:1864_1920x0_80_0_0_e549d1db85e5b9772c919dbfe09d7396.jpg
Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) 18-19 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 5-6 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ Hình đề nghị xem xét toàn diện thiệt hại và xem xét bị cáo không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ông Hình tự bào chữa nói ‘hoàn toàn không cố ý phạm tội’.Đối đáp với luật sư và bị cáo Hình,đại diện VKS xác định cáo trạng đã truy tố bị cáo Trần Kỳ Hình là đúng người, đúng tội. VKS cho biết, trước và khi mới khởi tố, cũng như bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam), bị cáo Hình không thừa nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, CQĐT đã nhận được rất nhiều đơn tố cáo của các giám đốc các TTĐK tố cáo bị cáo cùng bị cáo Đặng Việt Hà nhận tiền hối lộ.Cũng theo Viện Kiểm sát, tại phiên tòa hôm nay, khác với bị cáo khác, bị cáo Hình chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội ở tội “Nhận hối lộ” và cho rằng không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.Bị cáo Đặng Việt Hà thẳng thắn đối mặt với sự thậtBị cáo Đặng Việt Hà cùng luật sư của mình đã vô cùng thẳng thắn đối mặt với sự thật, thẳng thắn thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, thủ lĩnh ngành đã để xảy ra những tiêu cực như vụ án này. Bị cáo Hà không đổ lỗi cho bất kỳ ai, chủ động khai nhận về những vi phạm của cá nhân mình, bị cáo Hà cũng đã thừa nhận biết rõ hành vi tiêu cực xảy ra trong hệ thống đăng kiểm. Bị cáo Hà đã khẳng định biết hiện tượng này ngay khi bị cáo chưa được bổ nhiệm là cục trưởng, tức là giai đoạn bị cáo Trần Kỳ Hình làm cục trưởng, đã có hiện tượng tiêu cực, nhận tiền hối lộ trong ngành.Viện Kiểm sát cho rằng, lời khai không phải là chứng cứ duy nhất để kết tội, nhưng nhiều người, ở nhiều địa phương, cùng khai nhận nội dung giống nhau, về việc phải chung chi tiền cho bị cáo thì những lời khai đó lại trở thành chứng cứ.Đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Hình cho rằng chỉ vô tình nên ký sai. VKS xác định lại, tất cả những nội dung sai phạm của các cơ sở đóng tàu, hoán cải đều được các bị cáo liên quan xác nhận và chính bị cáo cũng thừa nhận có sai phạm. Có sự việc chủ các xưởng phải chung chi một khoản tiền rất lớn mới được cấp năng lực cho xưởng hoạt động.VKS khẳng định, với vai trò người đứng đầu, được giao trọng trách quan trọng trong việc đảm bảo các xưởng được hoạt động đúng quy định, đảm bảo người dân, doanh nghiệp không bị làm khó, nhũng nhiễu và biết việc cấp thông báo năng lực xưởng, nhà nước không thu bất kỳ khoản phí nào. Do đó, việc bị cáo cho rằng mình không biết sai, việc cấp thông báo không sai mà chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm.Việc các chủ xưởng phải chung tiền cho đăng kiểm viên và đăng kiểm viên cũng bị khởi tố về tội nhận hối lộ; các đăng kiểm viên khai phải đưa tiền cho lãnh đạo phòng. Do chưa đủ căn cứ chứng minh có sự việc đưa tiền nên các cơ quan tố tụng đã không xử lý các bị cáo về tội danh khác, nặng hơn.Tuy nhiên, CQĐT có đủ căn cứ xác định, 74 hồ sơ đã không đủ điều kiện cấp năng lực, nhưng bị cáo và các bị cáo khác trong nhóm đường thủy, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đã đề xuất, soát xét, ký cấp thông báo năng lực cho các xưởng không đủ điều kiện. Trong đó, bị cáo Hình phải chịu trách nhiệm liên quan đến việc duyệt cấp thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện.Đến gần 10h sáng nay, Viện Kiểm sát bảo lưu quan điểm luận tội của 28 bị cáo thuộc nhóm cựu Lãnh đạo Cục đăng kiểm, Lãnh đạo và Đăng kiểm viên Phòng VAR và nhóm các bị cáo liên quan đến Công ty thiết kế. HĐXX chuyển sang cho luật sư và các bị cáo tiếp theo bào chữa.
https://kevesko.vn/20240628/gan-100-trung-tam-dang-kiem-cua-viet-nam-co-nguy-co-phai-dong-cua-30577261.html
https://kevesko.vn/20240806/viet-nam-lam-nghiem-dai-an-dang-kiem-2-cuu-cuc-truong-bi-de-nghi-20-25-nam-tu-31215494.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, thông tin, tham nhũng vặt, tham ô tài sản, tham ô, tham nhũng, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, pháp luật
việt nam, thông tin, tham nhũng vặt, tham ô tài sản, tham ô, tham nhũng, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, pháp luật
Bị cáo Trần Kỳ Hình thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên khai báo nhỏ giọt
11:56 08.08.2024 (Đã cập nhật: 14:48 08.08.2024) HÀ NỘI (Sputnik) - Ngày 8/8, phiên toà xét xử đại án đăng kiểm tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKSND TP.HCM với 28 nhóm các bị cáo là cựu lãnh đạo Cục đăng kiểm, lãnh đạo và đăng kiểm viên Phòng VAR, cùng nhóm các bị cáo liên quan đến Công ty thiết kế.
Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) 18-19 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 5-6 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Luật sư bào chữa cho bị cáo
Trần Kỳ Hình đề nghị xem xét toàn diện thiệt hại và xem xét bị cáo không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ông Hình tự bào chữa nói ‘hoàn toàn không cố ý phạm tội’.
Đối đáp với luật sư và bị cáo Hình,đại diện VKS xác định cáo trạng đã truy tố bị cáo Trần Kỳ Hình là đúng người, đúng tội. VKS cho biết, trước và khi mới khởi tố, cũng như bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam), bị cáo Hình không thừa nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, CQĐT đã nhận được rất nhiều đơn tố cáo của các giám đốc các TTĐK tố cáo bị cáo cùng bị cáo Đặng Việt Hà nhận tiền hối lộ.
“Sau đó, bị cáo Trần Kỳ Hình mới dần dần thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên khai báo nhỏ giọt, chỉ nhận một phần nếu có căn cứ”, Đại diện Viện Kiểm sát nói.
Cũng theo Viện Kiểm sát, tại phiên tòa hôm nay, khác với bị cáo khác, bị cáo Hình chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội ở tội
“Nhận hối lộ” và cho rằng không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Đặng Việt Hà thẳng thắn đối mặt với sự thật
Bị cáo Đặng Việt Hà cùng
luật sư của mình đã vô cùng thẳng thắn đối mặt với sự thật, thẳng thắn thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, thủ lĩnh ngành đã để xảy ra những tiêu cực như vụ án này. Bị cáo Hà không đổ lỗi cho bất kỳ ai, chủ động khai nhận về những vi phạm của cá nhân mình, bị cáo Hà cũng đã thừa nhận biết rõ hành vi tiêu cực xảy ra trong hệ thống đăng kiểm. Bị cáo Hà đã khẳng định biết hiện tượng này ngay khi bị cáo chưa được bổ nhiệm là cục trưởng, tức là giai đoạn bị cáo Trần Kỳ Hình làm cục trưởng, đã có hiện tượng tiêu cực, nhận tiền hối lộ trong ngành.
Viện Kiểm sát cho rằng, lời khai không phải là chứng cứ duy nhất để kết tội, nhưng nhiều người, ở nhiều địa phương, cùng khai nhận nội dung giống nhau, về việc phải chung chi tiền cho bị cáo thì những lời khai đó lại trở thành chứng cứ.
Đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Hình cho rằng chỉ vô tình nên ký sai. VKS xác định lại, tất cả những nội dung sai phạm của các cơ sở đóng tàu, hoán cải đều được các bị cáo liên quan xác nhận và chính bị cáo cũng thừa nhận có sai phạm. Có sự việc chủ các xưởng phải chung chi một khoản tiền rất lớn mới được cấp năng lực cho xưởng hoạt động.
VKS khẳng định, với vai trò người đứng đầu, được giao trọng trách quan trọng trong việc đảm bảo các xưởng được hoạt động đúng quy định, đảm bảo người dân, doanh nghiệp không bị làm khó, nhũng nhiễu và biết việc cấp thông báo năng lực xưởng, nhà nước không thu bất kỳ khoản phí nào. Do đó, việc bị cáo cho rằng mình không biết sai, việc cấp thông báo không sai mà chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Việc các chủ xưởng phải chung tiền cho đăng kiểm viên và đăng kiểm viên cũng bị khởi tố về tội nhận hối lộ; các đăng kiểm viên khai phải đưa tiền cho lãnh đạo phòng. Do chưa đủ căn cứ chứng minh có sự việc đưa tiền nên các cơ quan tố tụng đã không xử lý các bị cáo về tội danh khác, nặng hơn.
Tuy nhiên, CQĐT có đủ căn cứ xác định, 74 hồ sơ đã không đủ điều kiện cấp năng lực, nhưng bị cáo và các bị cáo khác trong nhóm đường thủy, đã
lợi dụng chức vụ, quyền hạn đã đề xuất, soát xét, ký cấp thông báo năng lực cho các xưởng không đủ điều kiện. Trong đó, bị cáo Hình phải chịu trách nhiệm liên quan đến việc duyệt cấp thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện.
Đến gần 10h sáng nay, Viện Kiểm sát bảo lưu quan điểm luận tội của 28 bị cáo thuộc nhóm cựu Lãnh đạo Cục đăng kiểm, Lãnh đạo và Đăng kiểm viên Phòng VAR và nhóm các bị cáo liên quan đến Công ty thiết kế. HĐXX chuyển sang cho luật sư và các bị cáo tiếp theo bào chữa.
