Vụ án Phúc Sơn: Khi 'viên đạn bọc đường' hạ gục 5 Bí thư Tỉnh uỷ

© Fotolia / DianadudaTòa án
Tòa án - Sputnik Việt Nam, 1920, 17.03.2025
Đăng ký
Ngày 17/3, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C03) đã đề nghị truy tố 41 bị can, trong đó có 5 cựu Bí thư Tỉnh ủy, liên quan đến vụ án tại Tập đoàn Phúc Sơn. Các bị can bị cáo buộc nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ để trục lợi.
Vụ án Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục gây chấn động khi 5 cựu Bí thư Tỉnh ủy bị đề nghị truy tố vì nhận hối lộ và lạm dụng quyền lực. Những sai phạm này gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước.

Đề nghị truy tố 5 cựu Bí thư Tỉnh ủy

Ngày 17/3, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) đã ra quyết định đề nghị truy tố 41 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị, địa phương liên quan.
Trong đó, có 5 bị can là các cựu Bí thư Tỉnh ủy, gồm: bà Hoàng Thị Thúy Lan, ông Phạm Văn Vọng, cùng là cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc; ông Ngô Đức Vượng, ông Nguyễn Doãn Khánh, cùng là cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ; ông Lê Viết Chữ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi.
Năm bị can nói trên bị đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ hoặc Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Họp mặt truyền thống cách mạng Sài Gòn - Chợ Lớn - Gia Định – Thành phố Hồ Chí Minh - Sputnik Việt Nam, 1920, 27.02.2025
Ông Nguyễn Thanh Nghị giữ chức Phó Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng TPHCM
Cùng vụ án, ông Đặng Trung Hoành (Chánh Văn phòng Huyện ủy huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long) bị đề nghị truy tố với cáo buộc Lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Tại Tập đoàn Phúc Sơn, bị can Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu Pháo, Chủ tịch HĐQT tập đoàn Phúc Sơn) bị truy tố tội Đưa hối lộ và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo đánh giá của Bộ Công an, các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn là loại tội phạm mới với thủ đoạn lợi dụng quan hệ thân thiết với người có chức vụ cao, quyền hạn lớn để gây tác động, ảnh hưởng đến cán bộ cơ sở nhằm trục lợi. Cán bộ cơ sở bị tấn công bằng "viên đạn bọc đường" mà không phát hiện, dẫn đến mất sức đề kháng.

Nguyễn Văn Hậu “chi đậm” cho nhiều cựu cán bộ

C03 cáo buộc Nguyễn Văn Hậu có dấu hiệu Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại tài sản Nhà nước tổng số tiền gần 450 tỷ đồng. Đưa hối lộ hơn 132 tỷ đồng.
Theo kết luận điều tra, Nguyễn Văn Hậu đã gặp gỡ, thỏa thuận, đưa tiền cho Hoàng Thị Thúy Lan, Lê Duy Thành, Phạm Hoàng Anh… để họ lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo, can thiệp, tạo điều kiện cho công ty của Hậu được làm Chủ đầu tư, điều chỉnh, giao đất thực hiện Dự án Chợ đầu mối và các dự án khác trái quy định pháp luật.
Cơ quan chức năng cáo buộc Hậu đã đưa tổng 45,4 tỷ đồng và 2,32 triệu USD. Trong đó, Hoàng Thị Thúy Lan nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD; Lê Duy Thành nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD; Phạm Hoàng Anh nhận 400 triệu đồng và 20.000 USD.
Liên quan 2 gói thầu tại Quảng Ngãi, CQĐT kết luận Nguyễn Văn Hậu đã thông qua các mối quan hệ để gặp gỡ Cao Khoa (cựu Chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi) và Lê Viết Chữ (cựu Phó Chủ tịch tỉnh phụ trách Sở Giao thông Vận tải), đề nghị họ tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thực hiện dự án.
Hội nghị lần thứ nhất Ban Chấp hành Đảng bộ các cơ quan Đảng Trung ương nhiệm kỳ 2020 - 2025 - Sputnik Việt Nam, 1920, 14.02.2025
Muốn cũng không dám tham nhũng
Khi nghe Hậu đề nghị, Khoa và Chữ thống nhất sẽ làm Tờ trình xin ý kiến Tỉnh ủy Quảng Ngãi cho chủ trương phê duyệt đầu tư dự án, làm cơ sở tổ chức đấu thầu, lựa chọn Tập đoàn Phúc Sơn làm nhà thầu.
Nguyễn Văn Hậu đã trực tiếp đưa cho Cao Khoa 20.000 USD để được tạo điều kiện cho Phúc Sơn trúng thầu thi công gói thầu số 12 Dự án Đường bờ Nam sông Trà Khúc, dù tập đoàn này không có đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công.
Ngoài ra, Nguyễn Văn Hậu cũng đưa cho Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Quảng Ngãi) 22 tỷ đồng và 200.000 USD từ nguồn tiền do chủ đầu tư thanh toán để Minh đưa cho các cá nhân liên quan đến phê duyệt dự án.
Cơ quan điều tra kết luận, Đặng Văn Minh đã đưa cho ông Cao Khoa 6 tỷ đồng, đưa cho Lê Viết Chữ 6 tỷ đồng; chi khác là 200.000 USD. Số tiền còn lại, Minh sử dụng, hưởng lợi riêng.
Tin thời sự
0
Để tham gia thảo luận
hãy kích hoạt hoặc đăng ký
loader
Phòng chat
Заголовок открываемого материала