https://kevesko.vn/20250418/khong-chet-cung-ngac-ngoai-viet-nam-khong-can-qua-tham-vong-35659338.html
“Không chết cũng ngắc ngoải”. Việt Nam không cần quá tham vọng
“Không chết cũng ngắc ngoải”. Việt Nam không cần quá tham vọng
Sputnik Việt Nam
Nền kinh tế lớn như Trung Quốc mới chỉ có 1 trung tâm tài chính. Cả ASEAN cũng chỉ có Singapore. Chuyên gia khuyến nghị Việt Nam không nên quá tham vọng lập... 18.04.2025, Sputnik Việt Nam
2025-04-18T15:45+0700
2025-04-18T15:45+0700
2025-04-18T15:45+0700
việt nam
đà nẵng
thành phố hồ chí minh
chính trị
kinh tế
chính phủ
nguyễn hoà bình
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/04/12/35660001_0:0:2813:1583_1920x0_80_0_0_7840d4368df787a4abe2d09bb6e2fb0c.jpg
Hiện tại, Chính phủ đã bàn và quyết định chỉ lập một trung tâm tài chính quốc tế nhưng đặt ở hai nơi và có định hướng hoạt động khác nhau là TP.HCM và Đà Nẵng.Quy mô nền kinh tế Việt Nam hiện chỉ khoảng 500 tỷ USD, mà có hai trung tâm tài chính quốc tế thì người ta nói hoặc một ông chết, một ông sống ngắc ngoải, hoặc cả hai cùng chết, theo Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Hoà Bình.Chỉ lập 1 trung tâm tài chính quốc tế tại Việt NamTiếp tục phiên họp 44, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam.Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Văn Thắng đã trình bày tờ trình của Chính phủ, đề xuất thành lập một trung tâm tài chính quốc tế đặt tại TP.HCM và Đà Nẵng.Khác với chủ trương trước đây của Bộ Chính trị – từng kết luận sẽ xây dựng hai trung tâm tài chính quốc tế, mỗi trung tâm đặt tại một thành phố – đề xuất mới của Chính phủ đã rút gọn thành một trung tâm tài chính, nhưng phân bố hoạt động tại hai địa điểm, TP.HCM và Đà Nẵng.Lý do là sau quá trình khảo sát thực tế, Chính phủ nhận thấy nếu phát triển hai trung tâm quy mô khác nhau tại hai thành phố thì hiệu quả sẽ không cao, khả năng thành công thấp – nhất là khi mô hình này còn rất mới ở Việt Nam.Việt Nam không phải quốc gia đầu tiên muốn xây dựng trung tâm tài chính quốc tế. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia, Việt Nam không nên quá tham vọng khi xây dựng trung tâm tài chính quốc tế. Hoặc phải có định chế tài chính quốc tế lớn cam kết đặt trụ sở, có cơ chế pháp lý độc lập, thủ tục gọn, minh bạch, có thể chế vượt trội và đội ngũ quản trị tinh hoa để dẫn dắt, các trung tâm tài chính sẽ chỉ là ảo tưởng và chỉ nằm trên giấy, gây lãng phí rất lớn.Trên thực tế, nhiều nước đã thành công nhờ những chính sách táo bạo, hạ tầng hiện đại và tầm nhìn chiến lược dài hạn. Ba điển hình tiêu biểu nhất là Singapore, Dubai và Thượng Hải.Singapore có mô hình “nhà đầu tư dẫn lối” và cơ chế pháp lý vượt trội và được xem là hình mẫu điển hình trong việc phát triển thành công một trung tâm tài chính quốc tế, nhất là ở khu vực ASEAN. Thành công của Singapore không chỉ đến từ chính sách mở cửa, mà còn ở việc xây dựng cơ chế pháp lý ổn định, minh bạch, cùng với việc thu hút các định chế tài chính toàn cầu đặt trụ sở khu vực tại đây.Kinh tế trưởng khu vực châu Á – Thái Bình Dương của S&P Global Ratings Paul Gruenwald từng đánh giá, sự nhất quán trong chính sách thu hút đầu tư, tính dễ đoán của pháp luật và hạ tầng tài chính hiện đại đã khiến Singapore trở thành điểm đến không thể thay thế trong khu vực.Trong khi đó, Dubai cũng được xem là một trường hợp đặc biệt đáng học hỏi. Dù không phải là trung tâm tài chính lớn nhất thế giới, nhưng chỉ trong vòng hơn 15 năm, Dubai đã phát triển mạnh nhờ việc tách biệt trung tâm tài chính ra khỏi hệ thống pháp lý của UAE, vận hành theo luật riêng, ngôn ngữ chính thức là tiếng Anh và dùng cơ chế trọng tài quốc tế cho các tranh chấp đầu tư.Dubai International Financial Centre (DIFC) hoạt động như một “đặc khu tài chính thực sự độc lập” với luật chơi toàn cầu, từ đó thu hút hàng nghìn định chế tài chính, văn phòng quản lý tài sản và nhà đầu tư cá nhân lớn.Chuyên gia tài chính quốc tế Richard Teng, hiện là CEO của Binance tại khu vực, phân tích, Dubai cho thấy mô hình một trung tâm tài chính không cần phải cạnh tranh trực tiếp với London hay New York, mà chỉ cần trở thành cầu nối giao thương cho một khu vực là đã có thể bứt phá.Thượng Hải lại khác – một đầu tàu kinh tế nhưng phải chờ cải cách pháp lý. Như đã biết, Thượng Hải là trung tâm tài chính lớn nhất Trung Quốc, song hành với vai trò đầu tàu kinh tế của quốc gia này. Tuy nhiên, quá trình phát triển cũng cho thấy một số hạn chế. Dù có quy mô lớn, thị trường rộng, song việc còn bị giới hạn bởi cơ chế kiểm soát vốn, quy định chặt chẽ và khó khăn trong chuyển đổi đồng nhân dân tệ khiến Thượng Hải chưa thể sánh ngang với các trung tâm tài chính toàn cầu như Tokyo hay London. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, Việt Nam có thể học từ Thượng Hải rằng quy mô kinh tế và tầm nhìn thôi là chưa đủ, mà cải cách thể chế, pháp luật và mức độ tự do tài chính mới là yếu tố quyết định.“Một ông chết, 1 ông sống ngắc ngoải hoặc cả hai cùng chết”Phát biểu tại phiên làm việc, Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm, khi đi công tác nước ngoài, nhiều người tỏ ra ngạc nhiên trước việc Việt Nam dự kiến xây tới hai trung tâm tài chính.Điều này là bởi cả một nền kinh tế lớn như Trung Quốc chỉ có một trung tâm tài chính là Thượng Hải. Khu vực ASEAN cũng chỉ có trung tâm tài chính của Singapore.Chính phủ đã bàn bạc kỹ và thống nhất theo hướng chỉ có một trung tâm tài chính quốc tế, nhưng đặt tại hai địa điểm, với hai định hướng hoạt động khác nhau, dưới một khung pháp lý chung là nghị quyết của Quốc hội – dự kiến trình vào kỳ họp thứ 9 vào tháng 5 tới đây.Phó Thủ tướng Nguyễn Hoà Bình thừa nhận, việc xây dựng trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam là một vấn đề mới, rất khó, nhưng buộc phải làm nếu muốn tạo đột phá trong phát triển kinh tế.Cũng tại dự thảo nghị quyết, Chính phủ đề xuất hàng loạt chính sách đặc biệt nhằm thu hút đầu tư quốc tế như không giới hạn tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài với thành viên trung tâm tài chính quốc tế; cho phép thành lập tổ chức kinh tế không cần dự án đầu tư; nhà đầu tư được tự do kinh doanh, đầu tư với cá nhân, tổ chức ngoài lãnh thổ Việt Nam, người không cư trú, hoặc thành viên của trung tâm tài chính quốc tế khác.Nguy cơ “vẽ ra rất lớn nhưng không ai đến”Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Hải thẳng thắn chỉ ra rằng đề án hiện tại vẫn thiếu định lượng và mô hình cụ thể, chưa rõ liệu có nhà đầu tư chiến lược nào sẵn sàng tham gia hay chưa.Ông đề nghị Chính phủ cần rút kinh nghiệm từ các khu kinh tế trước đây rằng “vẽ ra rất lớn nhưng không ai đến, thành ra mênh mông đất mà để hoang”. Phó Chủ tịch Quốc hội cho rằng, trung tâm tài chính là nơi luân chuyển dòng vốn, không gian tài chính để nhà đầu tư kết nối toàn cầu, chứ không phải các toà cao ốc đẹp.Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Văn Quảng chia sẻ, thành phố đang chuẩn bị ký biên bản ghi nhớ với 7 nhà đầu tư chiến lược trong các lĩnh vực hạ tầng, quỹ đầu tư khởi nghiệp và sàn giao dịch… Đây là tín hiệu khả quan bước đầu cho trung tâm tài chính tại Đà Nẵng.Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh cần có cơ chế đột phá hơn, thậm chí vượt quy định hiện hành trong giao đất, thu hồi đất, luân chuyển dòng vốn, mới có thể thu hút được nhà đầu tư chiến lược, từ đó kéo theo các nhà đầu tư thứ cấp.Kết luận phiên thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Hồng Thanh cho rằng xây dựng trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam là chủ trương đúng nhưng rất mới và rất khó. Ông đề nghị Chính phủ cần báo cáo rõ hơn về tính khả thi, tính pháp lý của các nhóm chính sách trong dự thảo nghị quyết, đồng thời làm rõ: Mô hình hoạt động cụ thể của trung tâm tài chính; Tính độc lập của hai cơ sở tại TP.HCM và Đà Nẵng; Cơ chế phối hợp giữa hai nơi để hỗ trợ nhau, tránh cạnh tranh không lành mạnh mà phải tạo ra sức mạnh cộng hưởng.Dự thảo nghị quyết này sẽ được trình ra Quốc hội vào kỳ họp thứ 9 vào tháng 5/2025, sau khi Chính phủ báo cáo Bộ Chính trị vào ngày 25/4.
https://kevesko.vn/20250403/vi-sao-my-bat-dau-tan-cong-kinh-te-chong-lai-viet-nam-35388451.html
https://kevesko.vn/20250303/nam-2030-viet-nam-se-tro-thanh-trung-tam-kinh-te-lon-cua-dong-nam-a-34777566.html
https://kevesko.vn/20241223/kinh-te-viet-nam-xac-lap-ky-luc-moi-33730728.html
https://kevesko.vn/20241217/viet-nam-vao-top-cac-nen-kinh-te-lon-nhat-chau-a-33600083.html
đà nẵng
thành phố hồ chí minh
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, đà nẵng, thành phố hồ chí minh, chính trị, kinh tế, chính phủ, nguyễn hoà bình
việt nam, đà nẵng, thành phố hồ chí minh, chính trị, kinh tế, chính phủ, nguyễn hoà bình
Hiện tại, Chính phủ đã bàn và quyết định chỉ lập một trung tâm tài chính quốc tế nhưng đặt ở hai nơi và có định hướng hoạt động khác nhau là TP.HCM và Đà Nẵng.
Quy mô nền kinh tế Việt Nam hiện chỉ khoảng 500 tỷ USD, mà có hai trung tâm tài chính quốc tế thì người ta nói hoặc một ông chết, một ông sống ngắc ngoải, hoặc cả hai cùng chết, theo Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Hoà Bình.
Chỉ lập 1 trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam
Tiếp tục phiên họp 44, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam.
Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Văn Thắng đã trình bày tờ trình của Chính phủ, đề xuất thành lập một trung tâm tài chính quốc tế đặt tại TP.HCM và Đà Nẵng.
Khác với chủ trương trước đây của Bộ Chính trị – từng kết luận sẽ xây dựng hai trung tâm tài chính quốc tế, mỗi trung tâm đặt tại một thành phố – đề xuất mới của Chính phủ đã rút gọn thành một trung tâm tài chính, nhưng phân bố hoạt động tại hai địa điểm, TP.HCM và Đà Nẵng.
Lý do là sau quá trình khảo sát thực tế, Chính phủ nhận thấy nếu phát triển hai trung tâm quy mô khác nhau tại hai thành phố thì hiệu quả sẽ không cao, khả năng thành công thấp – nhất là khi mô hình này còn rất mới ở Việt Nam.
Việt Nam không phải quốc gia đầu tiên muốn xây dựng trung tâm tài chính quốc tế. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia, Việt Nam không nên quá tham vọng khi xây dựng trung tâm tài chính quốc tế. Hoặc phải có định chế tài chính quốc tế lớn cam kết đặt trụ sở, có cơ chế pháp lý độc lập, thủ tục gọn, minh bạch, có thể chế vượt trội và đội ngũ quản trị tinh hoa để dẫn dắt, các trung tâm tài chính sẽ chỉ là ảo tưởng và chỉ nằm trên giấy, gây lãng phí rất lớn.
Trên thực tế, nhiều nước đã thành công nhờ những chính sách táo bạo, hạ tầng hiện đại và tầm nhìn chiến lược dài hạn. Ba điển hình tiêu biểu nhất là Singapore, Dubai và Thượng Hải.
Singapore có mô hình “nhà đầu tư dẫn lối” và cơ chế pháp lý vượt trội và được xem là hình mẫu điển hình trong việc phát triển thành công một trung tâm tài chính quốc tế, nhất là ở khu vực ASEAN. Thành công của Singapore không chỉ đến từ chính sách mở cửa, mà còn ở việc xây dựng cơ chế pháp lý ổn định, minh bạch, cùng với việc thu hút các định chế tài chính toàn cầu đặt trụ sở khu vực tại đây.
Kinh tế trưởng khu vực châu Á – Thái Bình Dương của S&P Global Ratings Paul Gruenwald từng đánh giá, sự nhất quán trong chính sách thu hút đầu tư, tính dễ đoán của pháp luật và hạ tầng tài chính hiện đại đã khiến Singapore trở thành điểm đến không thể thay thế trong khu vực.
“Singapore đã chọn cách khởi đầu khiêm tốn nhưng rõ ràng: tập trung vào dịch vụ tài chính ngân hàng, bảo hiểm và thị trường chứng khoán, trước khi mở rộng sang tài chính xanh, fintech và quản lý tài sản toàn cầu”, - chuyên gia lưu ý.
Trong khi đó, Dubai cũng được xem là một trường hợp đặc biệt đáng học hỏi. Dù không phải là trung tâm tài chính lớn nhất thế giới, nhưng chỉ trong vòng hơn 15 năm, Dubai đã phát triển mạnh nhờ việc tách biệt trung tâm tài chính ra khỏi hệ thống pháp lý của UAE, vận hành theo luật riêng, ngôn ngữ chính thức là tiếng Anh và dùng cơ chế trọng tài quốc tế cho các tranh chấp đầu tư.
Dubai International Financial Centre (DIFC) hoạt động như một “đặc khu tài chính thực sự độc lập” với luật chơi toàn cầu, từ đó thu hút hàng nghìn định chế tài chính, văn phòng quản lý tài sản và nhà đầu tư cá nhân lớn.
Chuyên gia tài chính quốc tế Richard Teng, hiện là CEO của Binance tại khu vực, phân tích, Dubai cho thấy mô hình một trung tâm tài chính không cần phải cạnh tranh trực tiếp với London hay New York, mà chỉ cần trở thành cầu nối giao thương cho một khu vực là đã có thể bứt phá.
Thượng Hải lại khác – một đầu tàu kinh tế nhưng phải chờ cải cách pháp lý. Như đã biết, Thượng Hải là trung tâm tài chính lớn nhất Trung Quốc, song hành với vai trò đầu tàu kinh tế của quốc gia này. Tuy nhiên, quá trình phát triển cũng cho thấy một số hạn chế. Dù có quy mô lớn, thị trường rộng, song việc còn bị giới hạn bởi cơ chế kiểm soát vốn, quy định chặt chẽ và khó khăn trong chuyển đổi đồng nhân dân tệ khiến Thượng Hải chưa thể sánh ngang với các trung tâm tài chính toàn cầu như Tokyo hay London. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, Việt Nam có thể học từ Thượng Hải rằng quy mô kinh tế và tầm nhìn thôi là chưa đủ, mà cải cách thể chế, pháp luật và mức độ tự do tài chính mới là yếu tố quyết định.
“Một ông chết, 1 ông sống ngắc ngoải hoặc cả hai cùng chết”
Phát biểu tại phiên làm việc, Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm, khi đi công tác nước ngoài, nhiều người tỏ ra ngạc nhiên trước việc Việt Nam dự kiến xây tới hai trung tâm tài chính.
Điều này là bởi cả một nền kinh tế lớn như Trung Quốc chỉ có một trung tâm tài chính là Thượng Hải. Khu vực ASEAN cũng chỉ có trung tâm tài chính của Singapore.
“Quy mô nền kinh tế Việt Nam hiện chỉ khoảng 500 tỷ USD, mà có hai trung tâm tài chính quốc tế thì người ta nói hoặc một ông chết, một ông sống ngắc ngoải, hoặc cả hai cùng chết”, - Phó Thủ tướng Thường trực nêu quan điểm.
Chính phủ đã bàn bạc kỹ và thống nhất theo hướng chỉ có một trung tâm tài chính quốc tế, nhưng đặt tại hai địa điểm, với hai định hướng hoạt động khác nhau, dưới một khung pháp lý chung là nghị quyết của Quốc hội – dự kiến trình vào kỳ họp thứ 9 vào tháng 5 tới đây.
23 Tháng Mười Hai 2024, 17:05
Phó Thủ tướng Nguyễn Hoà Bình thừa nhận, việc xây dựng trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam là một vấn đề mới, rất khó, nhưng buộc phải làm nếu muốn tạo đột phá trong phát triển kinh tế.
“Việt Nam đi sau rồi mà không có chính sách khác biệt, vượt trội thì người ta sẽ không vào”, - Phó Thủ tướng nhấn mạnh.
Cũng tại dự thảo nghị quyết, Chính phủ đề xuất hàng loạt chính sách đặc biệt nhằm thu hút đầu tư quốc tế như không giới hạn tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài với thành viên trung tâm tài chính quốc tế; cho phép thành lập tổ chức kinh tế không cần dự án đầu tư; nhà đầu tư được tự do kinh doanh, đầu tư với cá nhân, tổ chức ngoài lãnh thổ Việt Nam, người không cư trú, hoặc thành viên của trung tâm tài chính quốc tế khác.
Nguy cơ “vẽ ra rất lớn nhưng không ai đến”
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Hải thẳng thắn chỉ ra rằng đề án hiện tại vẫn thiếu định lượng và mô hình cụ thể, chưa rõ liệu có nhà đầu tư chiến lược nào sẵn sàng tham gia hay chưa.
Ông đề nghị Chính phủ cần rút kinh nghiệm từ các khu kinh tế trước đây rằng “vẽ ra rất lớn nhưng không ai đến, thành ra mênh mông đất mà để hoang”. Phó Chủ tịch Quốc hội cho rằng, trung tâm tài chính là nơi luân chuyển dòng vốn, không gian tài chính để nhà đầu tư kết nối toàn cầu, chứ không phải các toà cao ốc đẹp.
“Nếu chúng ta chỉ vẽ các mảnh đất rất lớn và chính sách không thôi, mà thiếu dịch vụ tài chính, phi tài chính song hành, thì nhà đầu tư không đến. Với các yếu tố như vậy thì dự thảo Nghị quyết chưa đáp ứng được”, - ông Nguyễn Đức Hải lưu ý.
Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Văn Quảng chia sẻ, thành phố đang chuẩn bị ký biên bản ghi nhớ với 7 nhà đầu tư chiến lược trong các lĩnh vực hạ tầng, quỹ đầu tư khởi nghiệp và sàn giao dịch… Đây là tín hiệu khả quan bước đầu cho trung tâm tài chính tại Đà Nẵng.
17 Tháng Mười Hai 2024, 18:29
Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh cần có cơ chế đột phá hơn, thậm chí vượt quy định hiện hành trong giao đất, thu hồi đất, luân chuyển dòng vốn, mới có thể thu hút được nhà đầu tư chiến lược, từ đó kéo theo các nhà đầu tư thứ cấp.
“Nếu không giải quyết được các vấn đề này thì sẽ khó thu hút được nhà đầu tư vào trung tâm tài chính”, - ông Quảng cảnh báo.
Kết luận phiên thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Hồng Thanh cho rằng xây dựng trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam là chủ trương đúng nhưng rất mới và rất khó. Ông đề nghị Chính phủ cần báo cáo rõ hơn về tính khả thi, tính pháp lý của các nhóm chính sách trong dự thảo nghị quyết, đồng thời làm rõ: Mô hình hoạt động cụ thể của trung tâm tài chính; Tính độc lập của hai cơ sở tại TP.HCM và Đà Nẵng; Cơ chế phối hợp giữa hai nơi để hỗ trợ nhau, tránh cạnh tranh không lành mạnh mà phải tạo ra sức mạnh cộng hưởng.
Dự thảo nghị quyết này sẽ được trình ra Quốc hội vào kỳ họp thứ 9 vào tháng 5/2025, sau khi Chính phủ báo cáo Bộ Chính trị vào ngày 25/4.
