Hành vi của ông Nguyễn Lộc An là “rất nghiêm trọng”

© Ảnh : Ngô Thị Kim Anh TTXVNCựu Phó Vụ trưởng Bộ Công Thương hầu tòa do nhận hối lộ
Cựu Phó Vụ trưởng Bộ Công Thương hầu tòa do nhận hối lộ - Sputnik Việt Nam, 1920, 29.05.2025
Đăng ký
TAND TP Hà Nội tuyên 11 năm tù đối với cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước (Bộ Công Thương) Nguyễn Lộc An về tội nhận hối lộ, tổng hợp với bản án 4 năm tù ở vụ án trước đó, ông An phải chấp hành hình phạt 15 năm tù giam.
Hành vi của cựu quan chức Bộ Công Thương được xác định là xâm phạm nghiêm trọng hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước, gây mất niềm tin trong nhân dân.

Hành vi “nghiêm trọng” của ông Nguyễn Lộc An

Chiều 29/5, sau hai ngày xét xử và nghị án, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành tuyên án đối với cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước (Bộ Công Thương) Nguyễn Lộc An cùng ba bị cáo khác trong vụ án liên quan đến sai phạm trong cấp phép kinh doanh xăng dầu.
Theo đó, bị cáo Nguyễn Lộc An bị tuyên phạt 11 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Tổng hợp với mức án 4 năm tù của một bản án trước đó, Tòa buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 15 năm tù.
“Hành vi của bị cáo An đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, xâm phạm lợi ích đúng đắn của nhà nước, nhân dân, gây ảnh hưởng uy tín của Đảng và Nhà nước”, HĐXX đánh giá.
Ngoài án tù, ông Nguyễn Lộc An còn bị tuyên phạt bổ sung 50 triệu đồng và cấm đảm nhiệm chức vụ liên quan đến hoạt động kinh doanh thương mại trong thời hạn 2 năm sau khi chấp hành xong án phạt tù.
Ba bị cáo khác trong vụ án gồm: Nguyễn Tuấn Quỳnh (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Long Hưng) bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; Trần Trác Việt Đức (Giám đốc Công ty Cổ phần Thương mại, Tư vấn, Đầu tư, Xây dựng Bách Khoa Việt) bị phạt 12 năm tù; Đỗ Thị Tuyết Nga (sinh năm 1979, Kế toán trưởng Công ty này) bị tuyên 5 năm tù – cả hai cùng bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
HĐXX cũng buộc bị cáo Đức phải bồi thường hơn 105 tỉ đồng tiền thất thoát từ quỹ bình ổn giá xăng dầu.
Tại toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn, hối hận. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai tại tòa và các tài liệu chứng cứ, Hội đồng xét xử xác định việc truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Lộc An, Tòa xác định trong thời gian giữ chức Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận hối lộ nhiều lần với tổng số tiền lên tới 14,2 tỷ đồng từ các doanh nghiệp. Đổi lại, bị cáo giúp các đơn vị này hoàn thiện hồ sơ và được cấp phép kinh doanh xăng dầu.
Do đó, Tòa cho rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có quá trình công tác dài, được nhận nhiều bằng khen, giấy khen; gia đình có công với cách mạng, do đó, tòa quyết định cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.
Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in - Sputnik Việt Nam, 1920, 24.04.2025
Cựu Tổng thống Hàn Quốc bị cáo buộc nhận hối lộ

Nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo “đưa hối lộ”

Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh bị xác định đã đưa số tiền 5 tỷ đồng cho ông Nguyễn Lộc An để “mở đường” cho hoạt động kinh doanh xăng dầu. Tuy nhiên, Tòa đánh giá đây là lần đầu phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự, chủ động khai báo và hợp tác tích cực với cơ quan điều tra.
Ngoài ra, bị cáo Quỳnh đang mắc bệnh suy thận mạn tính, phải điều trị dài hạn. Trong quá trình công tác, bị cáo từng có nhiều thành tích, được ghi nhận là cá nhân tiêu biểu trong phong trào người tốt – việc tốt. Những yếu tố này được Tòa xem xét giảm nhẹ tối đa hình phạt, tuyên mức án thấp nhất dưới khung hình phạt.
Đối với bị cáo Trần Trác Việt Đức và Đỗ Thị Tuyết Nga, Tòa xác định cả hai đã có hành vi vi phạm quy định trong việc trích lập Quỹ bình ổn giá xăng dầu, gây thất thoát tài sản của Nhà nước.
Trong đó, bị cáo Đức được xác định có vai trò chính, chỉ đạo xuyên suốt và thực hiện hành vi một cách tích cực hơn. Vì vậy, mức án dành cho bị cáo Đức nghiêm khắc hơn so với bị cáo Nga. Tuy nhiên, do hai bị cáo đều phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử cũng quyết định xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Tin thời sự
0
Để tham gia thảo luận
hãy kích hoạt hoặc đăng ký
loader
Phòng chat
Заголовок открываемого материала