https://kevesko.vn/20250624/lo-danh-sach-hoi-lo-khung-lanh-dao-cap-tren-da-nop-lai-dat-duoc-hau-phao-tang-36865189.html
Lộ danh sách hối lộ “khủng”, ‘lãnh đạo cấp trên’ đã nộp lại đất được Hậu pháo tặng
Lộ danh sách hối lộ “khủng”, ‘lãnh đạo cấp trên’ đã nộp lại đất được Hậu pháo tặng
Sputnik Việt Nam
Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn (Hậu “Pháo”) tuyên bố có 2.293 lô đất, tài khoản hơn 250 tỷ và 500 cây vàng để khắc phục hậu quả, nếu được cho phép, chỉ 4-5 ngày... 24.06.2025, Sputnik Việt Nam
2025-06-24T20:54+0700
2025-06-24T20:54+0700
2025-06-24T20:54+0700
việt nam
hối lộ
сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam
thông tin
vi phạm
pháp luật
vĩnh phúc
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/06/18/36865416_0:51:681:434_1920x0_80_0_0_cc2fe80776919af432a1e7843d5d26b1.png
Tại Vĩnh Long, Hậu khai nhận việc nhờ ông Hoành lấy hơn 8 tỷ đồng để mua đất cho "người nhà lãnh đạo cấp trên" nhưng đại diện Huyện ủy Măng Thít cho biết vị "lãnh đạo" cấp cao này đã trả lại toàn bộ 4 thửa đất và 700 triệu đồng.Danh sách hối lộ và quà tặng “khủng” của Hậu “pháo”Chiều 24/6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn, với 41 bị cáo liên quan đến các hành vi hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn và vi phạm quy định đấu thầu.Mở đầu phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Hậu thừa nhận đã nhiều lần chi tiền, tặng quà cho quan chức tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ và Quảng Ngãi nhằm trúng thầu và nhận các dự án đầu tư.Tại Vĩnh Phúc, Hậu khai gặp bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy, để xin được đầu tư dự án chợ đầu mối Vĩnh Tường. Bị cáo cũng tiếp xúc với ông Phạm Hoàng Anh – cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, để bàn việc chia tách, mua cổ phần doanh nghiệp. Đồng thời, Hậu gặp ông Phạm Văn Vọng – cựu Bí thư Tỉnh ủy – và nhiều lãnh đạo huyện Vĩnh Tường để “xin trúng” dự án đê sông Hồng.Nguyễn Văn Hậu cho biết, ông thường đặt vấn đề với lãnh đạo bằng cách “xin ủng hộ” và hứa “sẽ cảm ơn”. Cụ thể, bị cáo khai đã đưa ông Phạm Văn Vọng 2 tỷ đồng – một lần tại nhà riêng, một lần khi đang triển khai dự án. Với bà Lan, bị cáo khai đã chi tổng cộng 40 tỷ đồng và 1 triệu USD: 20 tỷ vào giữa năm 2017; 1 triệu USD vào tháng 3/2021; đầu năm 2022 tiếp tục đưa hai lần, mỗi lần 10 tỷ đồng.Ngoài tiền mặt, Hậu khai bà Lan còn mua từ 15–16 mảnh đất trị giá hơn 50 tỷ đồng, nhưng đến nay mới thanh toán hơn 34 tỷ đồng. Do phía bà Lan vẫn còn nợ hơn 16 tỷ, nên hai bên chưa ký hợp đồng chuyển nhượng. Việc đưa tiền chủ yếu thông qua thư ký bà Lan và thường tại nhà riêng. Theo bị cáo, trong những lần đưa tiền, bị cáo thường cho tiền vào vali và khóa lại, rồi đưa cho thư ký của bà Hoàng Thị Thúy Lan, chủ yếu đưa tại nhà riêng bà Lan.Cựu Chủ tịch Phúc Sơn cũng khai đã hối lộ ông Lê Duy Thành – cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc – số tiền 20 tỷ đồng và 1 triệu USD. Với ông Phạm Hoàng Anh, Hậu nói đã quen biết từ lâu, thường biếu quà Tết mỗi lần 100 triệu đồng, và tổng cộng chi thêm 500.000 USD cùng 10 tỷ đồng, với lý do “tình cảm riêng” do mối quan hệ thân thiết 20 năm.Tại Phú Thọ, doanh nghiệp của Hậu trúng ba gói thầu tại Trung tâm lễ hội Khu di tích lịch sử Đền Hùng. Tuy nhiên, Hậu khẳng định không có thỏa thuận với lãnh đạo địa phương, chỉ “tặng quà lễ, tết” do yếu tố tâm linh của dự án cải tạo mộ tổ.Tại Quảng Ngãi, Hậu khai từng thỏa thuận “lại quả” 5% giá trị gói thầu cho lãnh đạo.Trước HĐXX, Nguyễn Văn Hậu cho biết đã nhận thức rõ sai phạm và xin chịu toàn bộ trách nhiệm. Bị cáo đề nghị được sử dụng tài sản đã bị thu giữ để khắc phục thiệt hại.Theo đó, tổng giá trị tài sản bị phong tỏa, thu giữ của Hậu khoảng 500 tỷ đồng, bao gồm hơn 500 cây vàng và 2 sổ tiết kiệm trị giá khoảng 250 tỷ đồng. Ngoài ra, Hậu cho biết đang bị kê biên 1.400 sổ đỏ và thất lạc 884 bìa đất chưa tìm thấy. Bị cáo đề xuất bán 196 lô đất, cam kết “chỉ cần 4–5 ngày là hoàn tất giao dịch” vì khách hàng đã chuẩn bị tiền.Hậu cũng khai hiện tập đoàn Phúc Sơn và cá nhân không có dư nợ tại bất cứ tổ chức tín dụng nào, "tài sản rất nhiều". Điển hình, khi được chủ tọa hỏi về số tài sản đã nộp, Hậu cho biết, một cái hai trăm tỷ, một cái 50 tỷ gì đó, lại 16 tỷ chưa rút về....“Lãnh đạo cấp trên” đã trả lại tiềnChiều cùng ngày, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo và đại diện huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, liên quan đến ông Đặng Trung Hoành, cựu Phó chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít bị cáo buộc lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ để trục lợi.Nguyễn Văn Hậu khai quen ông Hoành từ năm 2017 qua một buổi làm việc với “lãnh đạo cấp trên”. Sau đó, để thuận lợi đầu tư, Hậu cùng ông Hoành phối hợp làm thiện nguyện. Trong thời gian này, Hậu đã chuyển hơn 70 tỷ đồng cho ông Hoành để chi cho các hoạt động xã hội như xây nhà cho người nghèo, tặng quà hộ chính sách…Hậu cũng khai, trong số này có hơn 8 tỷ đồng được yêu cầu dùng mua đất cho “người nhà lãnh đạo cấp trên” và chi phí tiếp khách cho lãnh đạo huyện. Sau đó, ông Hoành còn gợi ý Hậu “cho 700 triệu đồng để mua ô tô”.Tại tòa, bà Nguyễn Huỳnh Thu – Bí thư Huyện ủy Mang Thít – đại diện Huyện ủy (bên liên quan) trình bày, trong quá trình điều tra, huyện đã nộp lại 2,4 tỷ đồng cho cơ quan tố tụng. Bà cho biết mỗi năm, Hậu tài trợ huyện 5.000 tấn xi măng làm đường nông thôn. Khi Hậu bị bắt, huyện còn thừa lượng xi măng trị giá 1,7 tỷ đồng nên nộp lại.Đáng chú ý, bà Thu xác nhận trong số 8,5 tỷ đồng Hậu gửi mua đất cho “người nhà lãnh đạo cấp trên” còn dư 700 triệu đồng tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Bà mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, vì “cách điều hành của lãnh đạo huyện chưa đúng” khi để ông Hoành đại diện nhận tiền tài trợ.
https://kevesko.vn/20250624/cuu-bi-thu-vinh-phuc-nhan-25-ty-dong-va-1-trieu-usd-tien-hoi-lo-vu-phuc-son-36851589.html
https://kevesko.vn/20250321/vu-phuc-son-cuu-bi-thu-vinh-phuc-bi-cao-buoc-khai-gian-tien-hoi-lo-35127750.html
https://kevesko.vn/20250318/danh-sach-quan-chuc-nhan-hoi-lo-vu-phuc-son-va-khoi-tai-san-ke-bien-khong-lo-35080503.html
vĩnh phúc
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, hối lộ, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, thông tin, vi phạm, pháp luật, vĩnh phúc
việt nam, hối lộ, сuộc chiến chống tham nhũng ở việt nam, thông tin, vi phạm, pháp luật, vĩnh phúc
Lộ danh sách hối lộ “khủng”, ‘lãnh đạo cấp trên’ đã nộp lại đất được Hậu pháo tặng
Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn (Hậu “Pháo”) tuyên bố có 2.293 lô đất, tài khoản hơn 250 tỷ và 500 cây vàng để khắc phục hậu quả, nếu được cho phép, chỉ 4-5 ngày, gia đình bị cáo cam kết khắc phục triệt để.
Tại Vĩnh Long, Hậu khai nhận việc nhờ ông Hoành lấy hơn 8 tỷ đồng để mua đất cho "người nhà lãnh đạo cấp trên" nhưng đại diện Huyện ủy Măng Thít cho biết vị "lãnh đạo" cấp cao này đã trả lại toàn bộ 4 thửa đất và 700 triệu đồng.
Danh sách hối lộ và quà tặng “khủng” của Hậu “pháo”
Chiều 24/6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại
Tập đoàn Phúc Sơn, với 41 bị cáo liên quan đến các hành vi hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn và vi phạm quy định đấu thầu.
Mở đầu phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Hậu thừa nhận đã nhiều lần chi tiền, tặng quà cho quan chức tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ và Quảng Ngãi nhằm trúng thầu và nhận các dự án đầu tư.
Tại Vĩnh Phúc, Hậu khai gặp bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy, để xin được đầu tư dự án chợ đầu mối Vĩnh Tường. Bị cáo cũng tiếp xúc với ông Phạm Hoàng Anh – cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, để bàn việc chia tách, mua cổ phần doanh nghiệp. Đồng thời, Hậu gặp ông Phạm Văn Vọng – cựu Bí thư Tỉnh ủy – và nhiều lãnh đạo huyện Vĩnh Tường để “xin trúng” dự án đê sông Hồng.
Nguyễn Văn Hậu cho biết, ông thường đặt vấn đề với lãnh đạo bằng cách “xin ủng hộ” và hứa “sẽ cảm ơn”.
“Chị giúp cho em, em sẽ gửi quà cho chị”, Hậu dẫn lại lời nói với bà Hoàng Thị Thúy Lan.
Cụ thể, bị cáo khai đã đưa ông Phạm Văn Vọng 2 tỷ đồng – một lần tại nhà riêng, một lần khi đang triển khai dự án. Với bà Lan, bị cáo khai đã chi tổng cộng 40 tỷ đồng và 1 triệu USD: 20 tỷ vào giữa năm 2017; 1 triệu USD vào tháng 3/2021; đầu năm 2022 tiếp tục đưa hai lần, mỗi lần 10 tỷ đồng.
Ngoài tiền mặt, Hậu khai bà Lan còn mua từ 15–16 mảnh đất trị giá hơn 50 tỷ đồng, nhưng đến nay mới thanh toán hơn 34 tỷ đồng. Do phía bà Lan vẫn còn nợ hơn 16 tỷ, nên hai bên chưa ký hợp đồng chuyển nhượng. Việc đưa tiền chủ yếu thông qua thư ký bà Lan và thường tại nhà riêng. Theo bị cáo, trong những lần đưa tiền, bị cáo thường cho tiền vào vali và khóa lại, rồi đưa cho thư ký của bà Hoàng Thị Thúy Lan, chủ yếu đưa tại nhà riêng bà Lan.
Cựu Chủ tịch Phúc Sơn cũng khai đã hối lộ ông Lê Duy Thành – cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc – số tiền 20 tỷ đồng và 1 triệu USD. Với ông Phạm Hoàng Anh, Hậu nói đã quen biết từ lâu, thường biếu quà Tết mỗi lần 100 triệu đồng, và tổng cộng chi thêm 500.000 USD cùng 10 tỷ đồng, với lý do “tình cảm riêng” do mối quan hệ thân thiết 20 năm.
Tại Phú Thọ, doanh nghiệp của Hậu trúng ba gói thầu tại Trung tâm lễ hội Khu di tích lịch sử Đền Hùng. Tuy nhiên, Hậu khẳng định không có thỏa thuận với lãnh đạo địa phương, chỉ “tặng quà lễ, tết” do yếu tố tâm linh của dự án cải tạo mộ tổ.
“Đền Hùng là nơi linh thiêng, tâm linh, lịch sử. Việc cải tạo mộ thì thống nhất là không ai được phép mặc cả thỏa thuận”, Nguyễn Văn Hậu khai.
Tại Quảng Ngãi, Hậu khai từng thỏa thuận “lại quả” 5% giá trị gói thầu cho lãnh đạo.
“Tổng cộng bị cáo đã chia cho ông Đặng Văn Minh (khi đó là Giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi) 22 tỷ đồng để phân bổ cho lãnh đạo tỉnh”, Hậu khai.
Trước HĐXX, Nguyễn Văn Hậu cho biết đã nhận thức rõ
sai phạm và xin chịu toàn bộ trách nhiệm. Bị cáo đề nghị được sử dụng tài sản đã bị thu giữ để khắc phục thiệt hại.
Theo đó, tổng giá trị tài sản bị phong tỏa, thu giữ của Hậu khoảng 500 tỷ đồng, bao gồm hơn 500 cây vàng và 2 sổ tiết kiệm trị giá khoảng 250 tỷ đồng. Ngoài ra, Hậu cho biết đang bị kê biên 1.400 sổ đỏ và thất lạc 884 bìa đất chưa tìm thấy. Bị cáo đề xuất bán 196 lô đất, cam kết “chỉ cần 4–5 ngày là hoàn tất giao dịch” vì khách hàng đã chuẩn bị tiền.
Hậu cũng khai hiện tập đoàn Phúc Sơn và cá nhân không có dư nợ tại bất cứ tổ chức tín dụng nào, "tài sản rất nhiều". Điển hình, khi được chủ tọa hỏi về số tài sản đã nộp, Hậu cho biết, một cái hai trăm tỷ, một cái 50 tỷ gì đó, lại 16 tỷ chưa rút về....
“Bị cáo sẽ khắc phục triệt để hậu quả vụ án”, Hậu khẳng định trước tòa.
“Lãnh đạo cấp trên” đã trả lại tiền
Chiều cùng ngày, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo và đại diện huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, liên quan đến ông Đặng Trung Hoành, cựu Phó chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít bị cáo buộc lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ để trục lợi.
Nguyễn Văn Hậu khai quen ông Hoành từ năm 2017 qua một buổi làm việc với “lãnh đạo cấp trên”. Sau đó, để thuận lợi đầu tư, Hậu cùng ông Hoành phối hợp làm thiện nguyện. Trong thời gian này, Hậu đã chuyển hơn 70 tỷ đồng cho ông Hoành để chi cho các hoạt động xã hội như xây nhà cho người nghèo, tặng quà hộ chính sách…
Hậu cũng khai, trong số này có hơn 8 tỷ đồng được yêu cầu dùng mua đất cho “người nhà lãnh đạo cấp trên” và chi phí tiếp khách cho lãnh đạo huyện. Sau đó, ông Hoành còn gợi ý Hậu “cho 700 triệu đồng để mua ô tô”.
Tại tòa, bà Nguyễn Huỳnh Thu – Bí thư Huyện ủy Mang Thít – đại diện Huyện ủy (bên liên quan) trình bày, trong quá trình điều tra, huyện đã nộp lại 2,4 tỷ đồng cho cơ quan tố tụng. Bà cho biết mỗi năm, Hậu tài trợ huyện 5.000 tấn xi măng làm đường nông thôn. Khi Hậu
bị bắt, huyện còn thừa lượng xi măng trị giá 1,7 tỷ đồng nên nộp lại.
Đáng chú ý, bà Thu xác nhận trong số 8,5 tỷ đồng Hậu gửi mua đất cho “người nhà lãnh đạo cấp trên” còn dư 700 triệu đồng tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất.
“Lãnh đạo cấp trên đã nộp lại 4 thửa đất được ông Hậu tặng, kèm 700 triệu đồng”, bà nói.
Về ông Hoành, bà Thu xúc động nói: “Anh Hoành là người trung thực, không tư lợi”.
Bà mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, vì “cách điều hành của lãnh đạo huyện chưa đúng” khi để ông Hoành đại diện nhận tiền tài trợ.
Chủ tọa nhấn mạnh: “Nếu muốn nhận tài trợ xóa nhà dột nát, nên thông qua Mặt trận Tổ quốc để minh bạch”.
Bà Thu phân trần: “Hậu nói nếu chuyển qua tổ chức sẽ mất phí quản lý lớn. Anh ấy tin Huyện ủy và anh Hoành không tư lợi nên huyện cũng không cương quyết. Chúng tôi chỉ nghĩ, miễn không tư lợi là được”.
