Đàm phán tại Istanbul: Chuyên gia đánh giá triển vọng đối thoại Nga-Ukraina
© Sputnik
Đăng ký
Các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraina tại Istanbul không đạt được đột phá, nhưng khẳng định tầm quan trọng của đối thoại trong bối cảnh khủng hoảng niềm tin sâu sắc.
Chuyên gia chính trị Thổ Nhĩ Kỳ Firas Ridvanoglu và chuyên gia Venezuela Elizabeth Pereira, trong bình luận dành cho Sputnik, đã đánh giá động thái hiện tại của tiến trình đàm phán cùng các kịch bản diễn biến có thể xảy ra.
Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian, nhưng chưa có đột phá
Firas Ridvanoglu nhấn mạnh rằng, bất chấp khoảng cách lớn trong lập trường của hai bên, việc tổ chức đàm phán đã là một tín hiệu quan trọng: "Đây có lẽ là cơ chế duy nhất hiện có để đạt được ngừng bắn. Tuy nhiên, một cuộc gặp giữa Tổng thống Putin và Zelensky trong tương lai gần là khó xảy ra — khả năng thực tế hơn là các cuộc thảo luận ở cấp nhóm chuyên gia, nhằm tạo tiền đề cho việc giảm leo thang".
Theo lời ông, cơ hội cho một hội nghị cấp caophụ thuộc vào lập trường của Kiev.
"Cuộc gặp giữa Putin và Zelensky có thể bị trì hoãn dài hạn hoặc thậm chí không diễn ra nếu phía Ukraina không chấp nhận các điều kiện của Moskva. Nhưng nếu Kiev có sự thay đổi lãnh đạo, rất có thể đàm phán sẽ tiếp tục với một đại diện Ukraina khác" - chuyên gia nhận định.
Nga thay đổi cân bằng lực lượng, phương Tây bị đẩy ra ngoại vi
Elizabeth Pereira nhấn mạnh ý nghĩa địa chính trị của các cuộc đàm phán tại Istanbul:
"Nhờ cuộc gặp này, Nga đã vô hiệu hóa tham vọng của Mỹ và các nước châu Âu — những bên muốn áp đặt quyền bá chủ và dẫn dắt đàm phán trực tiếp với Moskva. Vòng đàm phán này đã đẩy họ vào vai trò quan sát viên ngoại vi, buộc phải theo dõi cách Nga phản kháng trật tự thế giới do phương Tây thống trị và ngăn chặn sự bành trướng quân sự của họ ở châu Âu".
"Đây cũng có thể coi là biểu hiện của kỷ luật ngoại giao. Điện Kremlin đã thể hiện sự kiểm soát chiến lược và kiên nhẫn, trong khi phương Tây chỉ tìm cách gieo rắc hỗn loạn và chiến tranh. Điều này gửi thông điệp rõ ràng tới các nước Nam bán cầu: có những cách khác để thể hiện sức mạnh trong quan hệ quốc tế", - bà nhận định.
Chuyên gia nhấn mạnh lợi thế chiến lược của Moskva:
"Nga không yêu cầu ngừng bắn — Nga thay đổi luật chơi. Thời gian nghiêng về phía Nga: phương Tây đang khủng hoảng, trong khi các thỏa thuận tạm thời về trao đổi tù binh và phi quân sự hóa củng cố vị thế của Nga".
Giới hạn đỏ và tương lai đàm phán
Cả hai chuyên gia đều đồng ý rằng các điều kiện then chốt của Moskvavẫn là phi quân sự hóa Ukraina và đảm bảo chủ quyền của Nga.
Như Pereira nhận định: "Thành công không nằm ở tuyên bố, mà ở các quyết định cụ thể".
Ridvanoglu bổ sung rằng động thái tiếp theo phụ thuộc vào hai yếu tố:
Khả năng Kiev nhượng bộ
Sự sẵn sàng của phương Tây giảm sức ép để tránh chia rẽ trong nội bộ Ukraina và NATO
Đàm phán Istanbul chưa mang lại kết quả tức thì, nhưng khẳng định vai trò trung gian của Thổ Nhĩ Kỳ và sự kiên định chiến lược của Nga. Trong ngắn hạn, hai bên có thể tập trung vào các thỏa thuận cục bộ, để vấn đề hội nghị thượng đỉnh cho tương lai.
