https://kevesko.vn/20251022/khong-co-gi-du-hieu-qua-de-ban-ha-chung-loai-drone-nao-cua-nga-khien-my-lo-lang-39081401.html
“Không có gì đủ hiệu quả để bắn hạ chúng”. Loại drone nào của Nga khiến Mỹ lo lắng?
“Không có gì đủ hiệu quả để bắn hạ chúng”. Loại drone nào của Nga khiến Mỹ lo lắng?
Sputnik Việt Nam
Tại Mỹ vừa diễn ra Hội nghị thường niên của Hiệp hội Lục quân Hoa Kỳ (AUSA), nơi các sĩ quan và chuyên gia dân sự cùng thảo luận về định hướng phát triển lực... 22.10.2025, Sputnik Việt Nam
2025-10-22T15:02+0700
2025-10-22T15:02+0700
2025-10-22T16:20+0700
quan điểm-ý kiến
chuyên gia
nga
máy bay không người lái
lầu năm góc
hoa kỳ
tổ hợp tên lửa phòng không "patriot"
global hawk
thế giới
chính trị
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/0a/16/39080895_0:0:2984:1679_1920x0_80_0_0_238f9ed753ec9426fdc2495db9c39aa6.jpg
Đuổi kịp Moskva và Bắc KinhMột thực tế phũ phàng đã được nêu bật tại hội nghị: Mỹ đang tụt hậu so với Nga và Trung Quốc cả trong việc triển khai drone chiến đấu lẫn khả năng phòng thủ trước mối đe dọa này. Ở đây, cũng giống như trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh, Washington hiện ở thế “chạy theo”. Điều này khiến giới quân sự Mỹ không khỏi lo ngại, đặc biệt sau khi chứng kiến những đoạn video từ hệ thống giám sát cho thấy những chiếc drone FPV giá rẻ bằng mấy kopek ,dễ dàng phá hủy những chiếc xe tăng Mỹ trị giá hàng triệu đô. Cho đến nay, Mỹ vẫn chưa có biện pháp đối phó hiệu quả.Yelverton nhấn mạnh rằng việc phát triển biện pháp đối phó cần được triển khai theo nhiều hướng, tùy thuộc vào kích cỡ, đặc tính kỹ thuật và năng lực chiến đấu của drone đối phương. Để thuận tiện, UAV được phân thành 5 cấp: từ cấp 1 (nhẹ nhất, như drone cỡ nhỏ) đến cấp 5 (nặng nhất, tầm xa). Ví dụ, drone “Geran” của Nga thuộc cấp 3. Những loại nhẹ hơn — gồm drone FPV và đạn tuần kích (như “Lancet”). Những loại nặng hơn — là các UAV trinh sát tầm xa, độ cao lớn và UAV tấn công cấp chiến dịch-chiến lược.Cách tiếp cận không khả thi về mặt tài chínhTheo chiến lược mới của Mỹ, mỗi cấp drone đòi hỏi công cụ đối phó riêng biệt. Cụ thể, việc chống lại drone cấp 1 và 2 sẽ do chính các đơn vị bị tấn công đảm nhiệm. Do đó, Mỹ đang phát triển các bộ thiết bị cá nhân cho binh sĩ, bao gồm: thiết bị phát hiện, hệ thống tác chiến điện tử (EW) mang theo người và vũ khí đánh chặn bằng phương pháp động năng (kinetic). Các thiết bị tương tự cũng đang được tích hợp lên khí tài quân sự.Về bản chất, Mỹ đang học hỏi kinh nghiệm từ Nga và Ukraina. Ở cả hai phía chiến tuyến, binh sĩ đều sử dụng tổ hợp EW di động, thiết bị dò drone và “vũ khí động năng” — chẳng hạn như súng săn dân dụng bắn đạn ghém hoặc các thiết bị tự chế để bắn đạn ghém từ súng trường. Ngày nay, cả Cả xe tăng Nga và Ukraine đều được bảo vệ bằng những chiếc "lồng nướng"- cấu trúc lưới kim loại lắp bên ngoài, lưới chống drone và hệ thống EW gắn trên xe. Một chiếc xe tăng “trần trụi”, không có những cải tiến này, khó lòng sống sót lâu trên chiến trường hiện đại.Tuy nhiên, cách tiếp cận của Nga và Ukraina để tự bảo vệ trước drone lại mang tính “tiết kiệm”. Nhiều giải pháp được sáng tạo và triển khai ngay tại tiền tuyến, xuất phát từ sáng kiến cấp dưới. Trong khi đó, Mỹ lại thiếu kinh nghiệm thực chiến như vậy. Họ chỉ có kiến thức lý thuyết và báo cáo tình báo; ngành công nghiệp quốc phòng vẫn chưa tìm được điểm cân bằng tối ưu giữa “giá thành – chất lượng” để sản xuất drone quy mô lớn. Gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ từng giới thiệu “chiếc drone FPV quân sự đầu tiên của Mỹ” trước công chúng. Các chuyên gia lập tức nhận ra đó là phiên bản dân dụng trị giá khoảng 35.000 USD — nói một cách nhẹ nhàng, thì rõ ràng là… cách tiếp cận “không khả thi về mặt tài chính ”.Drone cấp 3, loại đáng lo ngại nhấtTheo phân loại của Đại tá Yelverton, drone cấp 4 và 5 là những UAV trinh sát và tấn công cỡ lớn, thuộc cấp chiến dịch-chiến lược — ví dụ như Reaper, Gray Eagle, Sentinel hay Global Hawk của Mỹ và những loại khác. Đặc điểm nổi bật của chúng là tầm bay xa, độ cao lớn, khả năng tự động hóa cao, thời gian hoạt động kéo dài trên chiến trường và khả năng mang theo vũ khí chính xác.Tại Lầu Năm Góc, vấn đề đối phó với drone cấp 4, 5 hiện được "đặt vào ngăn kéo xa". Lý do đơn giản: chỉ có Mỹ mới sở hữu đủ số lượng UAV loại này. Ở Nga, có lẽ chỉ UAV hạng nặng S-70 “Okhotnik” là tương đương, nhưng hiện vẫn chưa bước vào sản xuất hàng loạt. Washington dự kiến sẽ đối phó với những UAV như vậy bằng hệ thống phòng không “chuyên nghiệp” — tổ hợp Patriot, tiêm kích của Lực lượng không quân và hải quân Mỹ.Tuy nhiên, điều khiến giới tướng lĩnh Mỹ lo lắng nhất lại là drone cấp 3 — đặc biệt là các drone tầm xa “Geran” của Nga. Lầu Năm Góc thừa nhận: hiện chưa có biện pháp đối phó đáng tin cậy nào với loại vũ khí này. Theo truyền thông Phương Tây, “Geran” đã trải qua quá trình tiến hóa đáng kể trong chiến dịch quân sự đặc biệt: chúng có thể thay đổi hướng bay đột ngột để né tránh đánh chặn, bay lên độ cao lớn để nằm ngoài tầm ngắm của các tổ chiến đấu cơ động mặt đất, và lao nhanh xuống mục tiêu ở giai đoạn cuối. Thậm chí, ở đoạn cuối quỹ đạo, chúng còn được điều khiển trực tiếp bởi toán điều khiển mặt đất.Hiện nay, Mỹ hoàn toàn bế tắc trước drone cấp 3. Đối với“Geran”, hệ thống phòng thủ dành cho drone cấp 1–2 rõ ràng là bất lực. Thiết bị EW cỡ nhỏ không gây nhiễu được chúng, súng săn cũng không thể bắn hạ. Trong khi đó, việc sử dụng tên lửa Patriot — trị giá khoảng 4 triệu USD — để đánh chặn một chiếc drone như “Geran” là sự lãng phí khủng khiếp. Với tần suất Nga phóng hàng trăm “Geran” mỗi ngày, số lượng tên lửa Patriot cần thiết sẽ là con số khổng lồ.Lục quân Mỹ giờ đây có quá nhiều lý do nghiêm túc để suy ngẫm. Trước đây, người ta từng tin rằng drone là “cánh tay dài” độc quyền của Mỹ. Nhưng kinh nghiệm từ chiến dịch quân sự đặc biệt đã chứng minh: drone hoàn toàn có thể thống trị ngay ở cấp chiến thuật, thay thế cả xe tăng, trực thăng lẫn pháo binh. Hiện nay, Lầu Năm Góc buộc phải chi những khoản ngân sách khổng lồ để tìm hiểu điều mà quân đội Nga đã nắm vững từ lâu. Điều quan trọng nhất là giữ vững lợi thế đó, và luôn đi trước đối phương mấy bước.
https://kevesko.vn/20251022/hacker-nga-xam-nhap-co-so-du-lieu-lon-nhat-cua-ukraina-ve-cac-nha-cung-cap-uav-cho-llvt-ukraina-39075897.html
https://kevesko.vn/20251021/phuong-tay-dang-sao-chep-uav-lancet-va-cac-he-thong-vu-khi-khac-cua-nga-39069130.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, nga, máy bay không người lái, lầu năm góc, hoa kỳ, tổ hợp tên lửa phòng không "patriot", global hawk, thế giới, chính trị
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, nga, máy bay không người lái, lầu năm góc, hoa kỳ, tổ hợp tên lửa phòng không "patriot", global hawk, thế giới, chính trị
“Không có gì đủ hiệu quả để bắn hạ chúng”. Loại drone nào của Nga khiến Mỹ lo lắng?
15:02 22.10.2025 (Đã cập nhật: 16:20 22.10.2025) Tại Mỹ vừa diễn ra Hội nghị thường niên của Hiệp hội Lục quân Hoa Kỳ (AUSA), nơi các sĩ quan và chuyên gia dân sự cùng thảo luận về định hướng phát triển lực lượng lục quân. Như dự kiến, tâm điểm của hội nghị là các giải pháp công nghệ nhằm đối phó với drone đa năng. Về kế hoạch cụ thể của Washington — mời bạn theo dõi trong bài viết của Sputnik.
Đuổi kịp Moskva và Bắc Kinh
Một thực tế phũ phàng đã được nêu bật tại hội nghị: Mỹ đang tụt hậu so với Nga và Trung Quốc cả trong việc triển khai drone chiến đấu lẫn khả năng phòng thủ trước mối đe dọa này. Ở đây, cũng giống như trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh, Washington hiện ở thế “chạy theo”. Điều này khiến giới quân sự Mỹ không khỏi lo ngại, đặc biệt sau khi chứng kiến những đoạn video từ hệ thống giám sát cho thấy những chiếc
drone FPV giá rẻ bằng mấy kopek ,dễ dàng phá hủy những chiếc xe tăng Mỹ trị giá hàng triệu đô. Cho đến nay, Mỹ vẫn chưa có biện pháp đối phó hiệu quả.
“Chúng ta phải đảm bảo luôn đi trước mối đe dọa. Điều này đòi hỏi một môi trường cạnh tranh lành mạnh. Lục quân đã lựa chọn 12 nhà cung cấp, yêu cầu họ kịp thời đưa ra giải pháp khả thi. Chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc thi như vậy ít nhất hai năm một lần, với mục tiêu cuối cùng là tạo ra những công nghệ phòng thủ drone hiệu quả - bảo vệ được từ binh sĩ cá nhân, cơ sở cố định cho đến khí tài chiến đấu”, Đại tá Guy Yelverton, trưởng dự án thuộc bộ phận chống drone của Lục quân Mỹ, khẳng định.
Yelverton nhấn mạnh rằng việc phát triển biện pháp đối phó cần được triển khai theo nhiều hướng, tùy thuộc vào kích cỡ, đặc tính kỹ thuật và năng lực chiến đấu của drone đối phương. Để thuận tiện, UAV được phân thành 5 cấp: từ cấp 1 (nhẹ nhất, như drone cỡ nhỏ) đến cấp 5 (nặng nhất, tầm xa). Ví dụ,
drone “Geran” của Nga thuộc cấp 3. Những loại nhẹ hơn — gồm drone FPV và đạn tuần kích (như “Lancet”). Những loại nặng hơn — là các UAV trinh sát tầm xa, độ cao lớn và UAV tấn công cấp chiến dịch-chiến lược.
Cách tiếp cận không khả thi về mặt tài chính
Theo chiến lược mới của Mỹ, mỗi cấp drone đòi hỏi công cụ đối phó riêng biệt. Cụ thể, việc chống lại drone cấp 1 và 2 sẽ do chính các đơn vị bị tấn công đảm nhiệm. Do đó, Mỹ đang phát triển các bộ thiết bị cá nhân cho binh sĩ, bao gồm: thiết bị phát hiện, hệ thống tác chiến điện tử (EW) mang theo người và vũ khí đánh chặn bằng phương pháp động năng (kinetic). Các thiết bị tương tự cũng đang được tích hợp lên khí tài quân sự.
Về bản chất, Mỹ đang học hỏi kinh nghiệm từ Nga và Ukraina. Ở cả hai phía chiến tuyến, binh sĩ đều sử dụng tổ hợp EW di động, thiết bị dò drone và “vũ khí động năng” — chẳng hạn như súng săn dân dụng bắn đạn ghém hoặc các thiết bị tự chế để bắn đạn ghém từ súng trường. Ngày nay, cả Cả xe tăng Nga và Ukraine đều được bảo vệ bằng những chiếc "lồng nướng"- cấu trúc lưới kim loại lắp bên ngoài, lưới chống drone và hệ thống EW gắn trên xe. Một chiếc xe tăng “trần trụi”, không có những cải tiến này, khó lòng sống sót lâu trên chiến trường hiện đại.
Tuy nhiên, cách tiếp cận của Nga và Ukraina để tự bảo vệ trước drone lại mang tính “tiết kiệm”. Nhiều giải pháp được sáng tạo và triển khai ngay tại tiền tuyến, xuất phát từ sáng kiến cấp dưới. Trong khi đó, Mỹ lại thiếu kinh nghiệm thực chiến như vậy. Họ chỉ có kiến thức lý thuyết và báo cáo tình báo; ngành công nghiệp quốc phòng vẫn chưa tìm được điểm cân bằng tối ưu giữa “giá thành – chất lượng” để sản xuất drone quy mô lớn. Gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ từng giới thiệu “chiếc drone FPV quân sự đầu tiên của Mỹ” trước công chúng. Các chuyên gia lập tức nhận ra đó là phiên bản dân dụng trị giá khoảng 35.000 USD — nói một cách nhẹ nhàng, thì rõ ràng là… cách tiếp cận “không khả thi về mặt tài chính ”.
Drone cấp 3, loại đáng lo ngại nhất
Theo phân loại của Đại tá Yelverton, drone cấp 4 và 5 là những UAV trinh sát và tấn công cỡ lớn, thuộc cấp chiến dịch-chiến lược — ví dụ như
Reaper, Gray Eagle, Sentinel hay Global Hawk của Mỹ và những loại khác. Đặc điểm nổi bật của chúng là tầm bay xa, độ cao lớn, khả năng tự động hóa cao, thời gian hoạt động kéo dài trên chiến trường và khả năng mang theo vũ khí chính xác.
Tại Lầu Năm Góc, vấn đề đối phó với drone cấp 4, 5 hiện được "đặt vào ngăn kéo xa". Lý do đơn giản: chỉ có Mỹ mới sở hữu đủ số lượng UAV loại này. Ở Nga, có lẽ chỉ UAV hạng nặng S-70 “Okhotnik” là tương đương, nhưng hiện vẫn chưa bước vào sản xuất hàng loạt. Washington dự kiến sẽ đối phó với những UAV như vậy bằng hệ thống phòng không “chuyên nghiệp” — tổ hợp Patriot, tiêm kích của Lực lượng không quân và hải quân Mỹ.
Tuy nhiên, điều khiến giới tướng lĩnh Mỹ lo lắng nhất lại là drone cấp 3 — đặc biệt là các drone tầm xa “Geran” của Nga.
Lầu Năm Góc thừa nhận: hiện chưa có biện pháp đối phó đáng tin cậy nào với loại vũ khí này. Theo truyền thông Phương Tây, “Geran” đã trải qua quá trình tiến hóa đáng kể trong chiến dịch quân sự đặc biệt: chúng có thể thay đổi hướng bay đột ngột để né tránh đánh chặn, bay lên độ cao lớn để nằm ngoài tầm ngắm của các tổ chiến đấu cơ động mặt đất, và lao nhanh xuống mục tiêu ở giai đoạn cuối. Thậm chí, ở đoạn cuối quỹ đạo, chúng còn được điều khiển trực tiếp bởi toán điều khiển mặt đất.
Hiện nay, Mỹ hoàn toàn bế tắc trước drone cấp 3. Đối với“Geran”, hệ thống phòng thủ dành cho drone cấp 1–2 rõ ràng là bất lực. Thiết bị EW cỡ nhỏ không gây nhiễu được chúng, súng săn cũng không thể bắn hạ. Trong khi đó, việc sử dụng tên lửa Patriot — trị giá khoảng 4 triệu USD — để đánh chặn một chiếc drone như “Geran” là sự lãng phí khủng khiếp. Với tần suất Nga phóng hàng trăm “Geran” mỗi ngày, số lượng
tên lửa Patriot cần thiết sẽ là con số khổng lồ.
Lục quân Mỹ giờ đây có quá nhiều lý do nghiêm túc để suy ngẫm. Trước đây, người ta từng tin rằng drone là “cánh tay dài” độc quyền của Mỹ. Nhưng kinh nghiệm từ chiến dịch quân sự đặc biệt đã chứng minh: drone hoàn toàn có thể thống trị ngay ở cấp chiến thuật, thay thế cả xe tăng, trực thăng lẫn pháo binh. Hiện nay, Lầu Năm Góc buộc phải chi những khoản ngân sách khổng lồ để tìm hiểu điều mà quân đội Nga đã nắm vững từ lâu. Điều quan trọng nhất là giữ vững lợi thế đó, và luôn đi trước đối phương mấy bước.
