"Hối lộ là hồ sơ đúng nhưng anh vẫn ép đưa tiền, còn hướng dẫn người ta thì không phải là hối lộ"

© Ảnh : Phạm Trung Kiên - TTXVNXét xử vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế
Xét xử vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế - Sputnik Việt Nam, 1920, 06.01.2026
Đăng ký
Trả lời phần xét hỏi, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong đã đưa ra lập luận biện minh, cho rằng: "Cứ nghĩ hối lộ là hồ sơ đúng nhưng anh vẫn ép đưa tiền. Còn hướng dẫn người ta thì không phải là hối lộ".
Sau gần một ngày công bố cáo trạng, đến cuối ngày 5/1, Hội đồng xét xử bắt đầu tiến hành xét hỏi lần lượt các bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế.

Yêu cầu hồ sơ doanh nghiệp phải thật chuẩn

Là người trả lời xét hỏi đầu tiên, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, trình bày rằng đơn vị này có chức năng giúp Bộ trưởng Bộ Y tế thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước trong lĩnh vực an toàn thực phẩm.
Theo lời khai của bị cáo Phong, trước đây việc tiếp nhận hồ sơ Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm do Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm làm đầu mối. Sau khi có nghị định mới, nhiệm vụ tiếp nhận hồ sơ được chuyển sang Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo An toàn thực phẩm và Phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm.
Giải trình về lý do thay đổi đầu mối tiếp nhận hồ sơ cũng như nguyên nhân đồng ý với chủ trương nhận tiền của doanh nghiệp, bị cáo Phong cho biết trước khi Nghị định 15 được ban hành, nhiều doanh nghiệp đã nghe ngóng các quy định mới và nhận thấy có lợi nên “giữ” hồ sơ chờ văn bản chính thức.
Còng tay - Sputnik Việt Nam, 1920, 05.01.2026
“Luật ngầm” 6 năm tại Cục An toàn thực phẩm khiến 34 cựu lãnh đạo, cán bộ hầu toà
Khi Nghị định 15 được ban hành và có hiệu lực ngay, doanh nghiệp ồ ạt nộp hồ sơ trong khi số lượng nhân sự giải quyết công việc không thay đổi. Đồng thời, thời hạn xử lý hồ sơ rút ngắn còn 21 ngày, thay vì 45 ngày như quy định trước đó. Theo ông Phong, những yếu tố này dẫn đến tình trạng quá tải và hồ sơ bị tồn đọng.
Cựu cục trưởng khai rằng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, ông được cấp dưới báo cáo về những khó khăn khi triển khai Nghị định 15, trong đó có hai nhóm doanh nghiệp: doanh nghiệp làm được hồ sơ và doanh nghiệp không làm được hồ sơ. Đối với nhóm không làm được hồ sơ, dù được hướng dẫn nhiều lần vẫn không hoàn thiện được, trong khi Nghị định 15 chỉ cho phép ban hành văn bản hướng dẫn một lần.
Từ thực tế này, ông Phong cho biết các chuyên viên và lãnh đạo cấp phòng báo cáo có doanh nghiệp không biết làm hồ sơ và chủ động đề nghị chuyên viên hỗ trợ hướng dẫn hoàn thiện.
“Tôi không được cấp dưới báo cáo về mức thu mà bảo các anh muốn làm thế nào thì tùy, nhưng hồ sơ phải thật chuẩn, không quan tâm bao nhiêu tiền, không được gây khó khăn”, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong khai.
Bị cáo cũng cho biết, đối với các hồ sơ đã được cán bộ, chuyên viên hỗ trợ doanh nghiệp, yêu cầu đặt ra là không được để xảy ra sai sót. Hằng năm, ông đều chỉ đạo rút hồ sơ để kiểm tra.

Cựu cục trưởng khai dùng một phần tiền nhận hối lộ để giúp đỡ đồng nghiệp

Liên quan đến cáo buộc nhận hối lộ, ông Phong thừa nhận số tiền 43 tỉ đồng như cáo trạng đã quy kết. Tuy nhiên, về việc thỏa thuận chia tiền, bị cáo khẳng định “không có, để tùy các phòng đưa chứ tôi không ấn định”, do đó mức tiền các phòng đưa là khác nhau.
Đối với việc tạo điều kiện cấp sớm Giấy tiếp nhận và Giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn GMP, bị cáo Phong cho rằng mình không chỉ đạo nội dung này vì đã phân công cho cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long phụ trách. Theo lời khai, toàn bộ quy trình tiếp nhận đơn, thành lập đoàn kiểm định và xử lý các tồn tại đều do ông Long quyết định mà không báo cáo lại cho ông Phong.
Cựu Cục trưởng nhiều lần khẳng định không biết việc doanh nghiệp phải chi tiền để được xếp lịch kiểm định sớm, cũng như không biết có việc bỏ qua lỗi vi phạm. Tuy nhiên, ông thừa nhận có hai lần bị cáo Cao Văn Trung, cựu Trưởng phòng Giám sát và Truyền thông, đưa phong bì và chỉ nói: “em có quà gửi cho anh”.
Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga - Sputnik Việt Nam, 1920, 16.12.2025
Bê bối Cục An toàn thực phẩm nhận hối lộ 95 tỷ đồng
Về sai phạm trong công tác thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm, ông Phong khai rằng đã nhận tiền trực tiếp tại phòng làm việc, với số tiền không cố định. Cấp dưới chỉ thông báo doanh nghiệp có đưa tiền, đưa bao nhiêu thì nhận bấy nhiêu. Khi đưa tiền, cấp dưới đều nói rõ trong số hồ sơ ký duyệt có bao nhiêu hồ sơ có tiền và bao nhiêu hồ sơ không có tiền.
Bị cáo Phong cũng khai rằng hơn 43 tỉ đồng nhận hối lộ đã được sử dụng cho gia đình, hỗ trợ con cháu, giúp đỡ một số đồng nghiệp và chi cho các hoạt động thể thao của Cục An toàn thực phẩm.
Kết thúc phần xét hỏi, ông Phong tiếp tục “bao biện” rằng "cứ nghĩ hối lộ là hồ sơ đúng nhưng anh vẫn ép đưa tiền. Còn hướng dẫn người ta thì không phải là hối lộ".
Đứng trước bục khai báo, bị cáo cho rằng đây là nhận thức sai lầm, bản thân rất ăn năn, hối cải và trong giai đoạn điều tra đã hợp tác, thành khẩn khai báo. Theo cáo trạng, lợi dụng những khó khăn, bất cập trong các quy định về cấp giấy công bố sản phẩm, nhóm lãnh đạo và chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã gây khó dễ, “ngâm” hồ sơ của doanh nghiệp. Sau khi trao đổi với các đơn vị, ông Phong đưa ra chủ trương nhận tiền ngoài lệ phí theo quy định khi thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm, với mức từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Cáo trạng cũng xác định ông Phong thống nhất cơ chế “ăn chia” số tiền nhận hối lộ. Theo đó, đối với mỗi hồ sơ do Trung tâm Thẩm xét xử lý, cục trưởng được chia khoảng 2,5 đến 3 triệu đồng. Với các hồ sơ do Phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm hoặc Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm thẩm xét, ông Phong được chia từ 1 đến 2 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Tổng cộng trong toàn bộ vụ án, cá nhân ông Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc đã nhận hối lộ số tiền 43,9 tỉ đồng.
Tin thời sự
0
Để tham gia thảo luận
hãy kích hoạt hoặc đăng ký
loader
Phòng chat
Заголовок открываемого материала