https://kevesko.vn/20260118/greenland-trong-chien-luoc-cua-my-gia-tri-bieu-tuong-vuot-troi-loi-ich-thuc-te-40777649.html

Greenland trong chiến lược của Mỹ: Giá trị biểu tượng vượt trội lợi ích thực tế

Greenland trong chiến lược của Mỹ: Giá trị biểu tượng vượt trội lợi ích thực tế

Sputnik Việt Nam

Tiến sĩ George Szamuely, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Chính sách Toàn cầu và tác giả cuốn sách "Bom vì hòa bình: Cuộc chiến nhân đạo của NATO chống lại Nam... 18.01.2026, Sputnik Việt Nam

2026-01-18T19:55+0700

2026-01-18T19:55+0700

2026-01-18T21:00+0700

greenland

hoa kỳ

donald trump

chuyên gia

quan điểm-ý kiến

thế giới

chính trị

phương tây

đan mạch

bắc cực

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/01/12/40777484_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_c62f1293d36363a5404f505a869477ae.jpg

Sputnik: Việc tìm cách sở hữu Greenland liệu có phải là sự tiếp nối truyền thống bành trướng lãnh thổ của Mỹ từ thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 không? Và liệu đây có thể được xem như một hình thức "chủ nghĩa tân đế quốc" của Mỹ trong thế kỷ 21?Tiến sĩ George Szamuely: Điều này chắc chắn có thể được xem như một mắt xích trong truyền thống bành trướng lãnh thổ của Mỹ, bắt đầu từ vụ mua Louisiana dưới thời Thomas Jefferson, tiếp đến là Alaska vào thế kỷ 19 và Hawaii. Nếu xảy ra, nó sẽ hoàn toàn phù hợp với khuôn khổ lịch sử đó. Tuy nhiên, tôi ngần ngại gọi đây là chủ nghĩa tân đế quốc, vì thuật ngữ này hàm ý việc xây dựng một đế chế. Thể theo tất cả, mục tiêu ở đây dường là sáp nhập Greenland vào Hoa Kỳ hoặc biến nó thành một lãnh thổ kiểu như Puerto Rico. Điều này giống với chính sách mở rộng lãnh thổ hơn là xây dựng đế chế theo nghĩa cổ điển.Sputnik: Nếu sáp nhập thành công, việc trở thành quốc gia có diện tích lớn thứ hai thế giới sẽ thay đổi vị thế địa chính trị và vai trò toàn cầu của Mỹ ra sao?Tiến sĩ George Szamuely: Ngay cả khi Mỹ trở thành quốc gia có diện tích lớn thứ hai thế giới, điều đó cũng không thay đổi một cách căn bản vai trò toàn cầu của Mỹ. Mỹ đã là một cường quốc hàng đầu về kinh tế, tài chính và quân sự. Phần lớn Greenland có khí hậu khắc nghiệt và không thể ở được, vì vậy khó có thể thu hút một lượng dân cư lớn và dân số sẽ vẫn nhỏ so với các tiểu bang của Mỹ. Dù bổ sung diện tích đáng kể, giá trị chính của nó nằm ở tầm quan trọng quân sự và tiềm năng khai thác tài nguyên. Việc sáp nhập có thể đơn giản hóa sự can dự của Mỹ ở Bắc Cực, nhưng thực tế Mỹ đã là một nhân tố chủ chốt ở đó.Khi băng tan và sự cạnh tranh về tài nguyên ngày càng gay gắt trong những thập kỷ tới, Hoa Kỳ sẽ vẫn là một nhân tố quan trọng. Đề xuất này dường như là một phần của kế hoạch lớn, nhưng điều quan trọng cần nhớ là Hoa Kỳ đã có thể đạt được hầu hết các mục tiêu chiến lược của mình trong hoàn cảnh hiện tại. Với hiệp ước năm 1951 với Đan Mạch, Mỹ đã có thể mở rộng hiện diện quân sự và tham gia khai thác tài nguyên tại Greenland. Vì Đan Mạch là một đối tác hợp tác, việc sở hữu chính thức hòn đảo này sẽ không tạo ra khác biệt chiến lược đáng kể.Sputnik: Động thái này liệu có làm thay đổi các phạm vi ảnh hưởng ở Bắc Cực và làm trầm trọng thêm cạnh tranh giữa Mỹ, Nga và Trung Quốc?Tiến sĩ George Szamuely: Nó chắc chắn có thể làm gia tăng cạnh tranh và định hình lại các khu vực ảnh hưởng. Tuy nhiên, sự cạnh tranh này vốn đã rất gay gắt do băng tan, mở ra cơ hội khai thác tài nguyên và các tuyến đường biển mới. Dù việc sáp nhập có thể làm căng thẳng thêm, cần lưu ý rằng Nga và Trung Quốc đã nhận thức rõ rằng hiệp ước 1951 cho phép Mỹ hành động tự do ở Greenland. Do đó, mong muốn sở hữu trực tiếp gắn liền với tầm nhìn bành trướng mang tính biểu tượng của Mỹ hơn là một thay đổi thực chất về năng lực chiến lược. Dù có sáp nhập hay không, Mỹ chắc chắn vẫn sẽ là một nhân tố then chốt ở Bắc Cực. Cuối cùng, tình huống này phản ánh khát vọng về uy tín quốc gia mang tính biểu tượng nhiều hơn là một nhu cầu cấp thiết để duy trì ảnh hưởng của Mỹ ở phương Bắc.

greenland

phương tây

đan mạch

bắc cực

trung quốc

2026

tin thời sự

vn_VN

greenland, hoa kỳ, donald trump, chuyên gia, quan điểm-ý kiến, thế giới, chính trị, phương tây, đan mạch, bắc cực, nga, trung quốc