https://kevesko.vn/20260711/vi-sao-my-dieu-tra-viet-nam-hoc-gia-trung-quoc-vach-tran-cong-cu-cua-washington-43293783.html
Vì sao Mỹ điều tra Việt Nam? Học giả Trung Quốc vạch trần công cụ của Washington
Vì sao Mỹ điều tra Việt Nam? Học giả Trung Quốc vạch trần công cụ của Washington
Sputnik Việt Nam
Đại diện Việt Nam vừa tham gia phiên điều trần với Mỹ trong khuôn khổ cuộc điều tra theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974, giữa lúc Cơ quan Đại diện... 11.07.2026, Sputnik Việt Nam
2026-07-11T15:51+0700
2026-07-11T15:51+0700
2026-07-11T15:51+0700
việt nam
hoa kỳ
thế giới
washington
trung quốc
eu
australia
nam phi
global times
canada
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/07/03/43211521_0:140:3145:1909_1920x0_80_0_0_89f01a82e3b693ad5a50e362f0395866.jpg
Mỹ dùng Mục 301 điều tra Việt Nam: Điều gì sẽ xảy ra sau phiên điều trần?Đây là mức thuế cao nhất trong các phương án xử lý mà USTR đưa ra và có thể ảnh hưởng đáng kể đến nhiều ngành xuất khẩu chủ lực nếu được thông qua.Theo lịch trình, từ ngày 7-9/7, USTR tổ chức các phiên điều trần đối với 60 quốc gia và vùng lãnh thổ bị điều tra về các chính sách, hành vi và thông lệ liên quan đến lao động cưỡng bức. Kiến thức Đầu tư cho biết, Việt Nam tham dự phiên điều trần ngày 9/7, với đại diện là ông Đỗ Ngọc Hưng, Tham tán Thương mại, Trưởng Cơ quan Thương vụ Việt Nam tại Hoa Kỳ. Đến nay, phía Mỹ vẫn chưa công bố biên bản hoặc nội dung chính thức của phiên làm việc.Cuộc điều tra được USTR khởi động từ ngày 12/3 theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974 - công cụ cho phép Mỹ đơn phương điều tra và áp dụng các biện pháp thương mại, bao gồm thuế quan, đối với các quốc gia bị cho là có chính sách hoặc thông lệ gây bất lợi cho thương mại Mỹ. Khác với nhiều biện pháp phòng vệ thương mại khác, Mục 301 không bị giới hạn bởi một khung thời gian cố định.Trong kết luận sơ bộ công bố ngày 2/6, USTR cho rằng 60 nền kinh tế, trong đó có Việt Nam, chưa ban hành hoặc chưa thực thi hiệu quả các quy định nhằm ngăn chặn hàng hóa được sản xuất bằng lao động cưỡng bức. Theo phía Mỹ, điều này làm suy giảm hiệu quả các lệnh cấm nhập khẩu hiện hành, tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho các doanh nghiệp sử dụng lao động cưỡng bức và gây bất lợi cho các doanh nghiệp tuân thủ quy định.Trên cơ sở đó, USTR đề xuất áp thuế bổ sung 10% đối với hàng hóa từ 16 nền kinh tế như Liên minh châu Âu (EU), Canada và Anh; đồng thời áp thuế 12,5% đối với 44 nền kinh tế khác, bao gồm Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Singapore. Theo Chứng khoán Mirae Asset, đây mới chỉ là kết luận sơ bộ và chưa có hiệu lực. Đề xuất sẽ tiếp tục trải qua quá trình lấy ý kiến công chúng, điều trần và xem xét trước khi USTR đưa ra quyết định cuối cùng.Theo đánh giá của Mirae Asset, nếu mức thuế 12,5% được áp dụng, dệt may cùng da giày - túi xách sẽ là hai nhóm ngành chịu tác động trực tiếp lớn nhất. Đây là những ngành xuất khẩu gần 30 tỷ USD sang Mỹ trong năm 2025. Một số doanh nghiệp niêm yết có mức độ liên quan cao gồm GIL, VGT, TCM và TNG.Ngành gỗ và nội thất được đánh giá chịu rủi ro ở mức trung bình, nhất là khi Mỹ đang đồng thời tiến hành các cuộc điều tra chống bán phá giá và chống trợ cấp. Các doanh nghiệp đáng chú ý trong nhóm này gồm PTB, ACG và TTF. Đối với thủy sản, mức độ tác động được đánh giá ở mức vừa phải khi nhiều doanh nghiệp đã chủ động mở rộng xuất khẩu sang Trung Quốc và các thị trường thuộc Hiệp định CPTPP nhằm giảm phụ thuộc vào Mỹ.Trong khi đó, điện tử và linh kiện được xem là nhóm chịu ảnh hưởng ít hơn. Theo Mirae Asset, phần lớn kim ngạch xuất khẩu điện tử sang Mỹ thuộc về các tập đoàn FDI như Samsung, LG, Intel và Apple, do đó các doanh nghiệp niêm yết trong nước chủ yếu chịu tác động gián tiếp thông qua chuỗi cung ứng.Global Times: Mục 301 là công cụ Mỹ đơn phương áp đặt các biện pháp thương mạiĐề xuất áp thuế của USTR cũng đang vấp phải sự phản đối mạnh từ cộng đồng doanh nghiệp và nhiều tổ chức trong và ngoài nước.Tính đến thời hạn cuối cùng tiếp nhận ý kiến, USTR đã nhận được 1.512 ý kiến góp ý. Nhiều doanh nghiệp Mỹ cho rằng việc áp thêm thuế sẽ làm gián đoạn chuỗi cung ứng, tăng chi phí sản xuất và cuối cùng người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu. Không chỉ doanh nghiệp Mỹ, nhiều hiệp hội ngành hàng và tổ chức đến từ Canada, Peru cùng nhiều nền kinh tế khác cũng phản đối đề xuất này, cho rằng các biện pháp thuế quan có thể gây tổn hại đến thương mại quốc tế và chuỗi cung ứng toàn cầu.Trao đổi với Global Times, ông Chu Mi (Zhou Mi), nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Hợp tác Kinh tế và Thương mại Quốc tế Trung Quốc, cho rằng sáng kiến áp thuế theo Mục 301 của Mỹ thực chất là một biện pháp thương mại đơn phương.Ông Chu cho rằng làn sóng phản đối rộng rãi cho thấy các biện pháp thuế quan do Mỹ khởi xướng không nhận được sự ủng hộ trên phạm vi quốc tế. Ông cũng nhận định việc Mỹ áp đặt và phổ biến các tiêu chuẩn do nước này tự xây dựng về lao động cưỡng bức đã xâm phạm quyền tự chủ về tư pháp cũng như các giá trị chủ quyền của các nền kinh tế khác.Theo ông, cuộc điều tra này không có cơ sở thực tế đáng tin cậy vì các chứng cứ được sử dụng mang tính phiến diện và thiếu căn cứ, khiến toàn bộ đề xuất áp thuế trở nên thiếu cơ sở. Đầu tháng 6, Bộ Thương mại Trung Quốc cũng lên tiếng phản đối việc Mỹ sử dụng lý do "lao động cưỡng bức" để áp dụng các biện pháp hạn chế thương mại đơn phương đối với Trung Quốc, đồng thời kêu gọi Washington cùng phối hợp nhằm duy trì quan hệ kinh tế, thương mại ổn định giữa hai nước.Ngoài Trung Quốc, lãnh đạo của một số nền kinh tế như Australia, Liên minh châu Âu (EU) và Nam Phi cũng đã bày tỏ phản đối kế hoạch áp thuế mới của Mỹ ngay sau khi đề xuất này được công bố hồi đầu tháng 6.
https://kevesko.vn/20260710/my-dung-dao-luat-lacey-eu-ap-eudr-lam-kho-viet-nam-43291115.html
https://kevesko.vn/20260711/nhung-thanh-tuu-noi-bat-cua-viet-nam-nam-2026-43292266.html
washington
trung quốc
australia
nam phi
canada
peru
singapore
nhật bản
hàn quốc
ấn độ
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, hoa kỳ, thế giới, washington, trung quốc, eu, australia, nam phi, global times, canada, peru, thương mại, fdi, samsung, lg, apple, singapore, nhật bản, hàn quốc, ấn độ
việt nam, hoa kỳ, thế giới, washington, trung quốc, eu, australia, nam phi, global times, canada, peru, thương mại, fdi, samsung, lg, apple, singapore, nhật bản, hàn quốc, ấn độ
Mỹ dùng Mục 301 điều tra Việt Nam: Điều gì sẽ xảy ra sau phiên điều trần?
Đây là mức thuế cao nhất trong các phương án xử lý mà USTR đưa ra và có thể ảnh hưởng đáng kể đến nhiều ngành xuất khẩu chủ lực nếu được thông qua.
Theo lịch trình, từ ngày 7-9/7, USTR tổ chức các phiên điều trần đối với 60 quốc gia và vùng lãnh thổ bị điều tra về các chính sách, hành vi và thông lệ liên quan đến lao động cưỡng bức. Kiến thức Đầu tư cho biết, Việt Nam tham dự phiên điều trần ngày 9/7, với đại diện là ông Đỗ Ngọc Hưng, Tham tán Thương mại, Trưởng Cơ quan Thương vụ Việt Nam tại Hoa Kỳ. Đến nay, phía Mỹ vẫn chưa công bố biên bản hoặc nội dung chính thức của phiên làm việc.
Cuộc điều tra được USTR khởi động từ ngày 12/3 theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974 - công cụ cho phép Mỹ đơn phương điều tra và áp dụng các biện pháp thương mại, bao gồm thuế quan, đối với các quốc gia bị cho là có chính sách hoặc thông lệ gây bất lợi cho thương mại Mỹ. Khác với nhiều biện pháp phòng vệ thương mại khác, Mục 301 không bị giới hạn bởi một khung thời gian cố định.
Trong kết luận sơ bộ công bố ngày 2/6, USTR cho rằng 60 nền kinh tế, trong đó có Việt Nam, chưa ban hành hoặc chưa thực thi hiệu quả các quy định nhằm ngăn chặn hàng hóa được sản xuất bằng lao động cưỡng bức. Theo phía Mỹ, điều này làm suy giảm hiệu quả các lệnh cấm nhập khẩu hiện hành, tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho các doanh nghiệp sử dụng lao động cưỡng bức và gây bất lợi cho các doanh nghiệp tuân thủ quy định.
Trên cơ sở đó, USTR đề xuất áp thuế bổ sung 10% đối với hàng hóa từ 16 nền kinh tế như Liên minh châu Âu (EU), Canada và Anh; đồng thời áp thuế 12,5% đối với 44 nền kinh tế khác, bao gồm Việt Nam,
Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Singapore. Theo Chứng khoán Mirae Asset, đây mới chỉ là kết luận sơ bộ và chưa có hiệu lực. Đề xuất sẽ tiếp tục trải qua quá trình lấy ý kiến công chúng, điều trần và xem xét trước khi USTR đưa ra quyết định cuối cùng.
Theo đánh giá của Mirae Asset, nếu mức thuế 12,5% được áp dụng, dệt may cùng da giày - túi xách sẽ là hai nhóm ngành chịu tác động trực tiếp lớn nhất. Đây là những ngành xuất khẩu gần 30 tỷ USD sang Mỹ trong năm 2025. Một số doanh nghiệp niêm yết có mức độ liên quan cao gồm GIL, VGT, TCM và TNG.
Ngành gỗ và nội thất được đánh giá chịu rủi ro ở mức trung bình, nhất là khi Mỹ đang đồng thời tiến hành các cuộc điều tra chống bán phá giá và chống trợ cấp. Các doanh nghiệp đáng chú ý trong nhóm này gồm PTB, ACG và TTF. Đối với thủy sản, mức độ tác động được đánh giá ở mức vừa phải khi nhiều doanh nghiệp đã chủ động mở rộng xuất khẩu sang Trung Quốc và các thị trường thuộc Hiệp định CPTPP nhằm giảm phụ thuộc vào Mỹ.
Trong khi đó, điện tử và linh kiện được xem là nhóm chịu ảnh hưởng ít hơn. Theo Mirae Asset, phần lớn kim ngạch xuất khẩu điện tử sang Mỹ thuộc về các tập đoàn FDI như Samsung, LG, Intel và Apple, do đó các doanh nghiệp niêm yết trong nước chủ yếu chịu tác động gián tiếp thông qua chuỗi cung ứng.
Global Times: Mục 301 là công cụ Mỹ đơn phương áp đặt các biện pháp thương mại
Đề xuất áp thuế của USTR cũng đang vấp phải sự phản đối mạnh từ cộng đồng doanh nghiệp và nhiều tổ chức trong và ngoài nước.
Tính đến thời hạn cuối cùng tiếp nhận ý kiến, USTR đã nhận được 1.512 ý kiến góp ý. Nhiều doanh nghiệp Mỹ cho rằng việc áp thêm thuế sẽ làm gián đoạn chuỗi cung ứng, tăng chi phí sản xuất và cuối cùng người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu. Không chỉ doanh nghiệp Mỹ, nhiều hiệp hội ngành hàng và tổ chức đến từ Canada, Peru cùng nhiều nền kinh tế khác cũng phản đối đề xuất này, cho rằng các biện pháp thuế quan có thể gây tổn hại đến thương mại quốc tế và chuỗi cung ứng toàn cầu.
Trao đổi với Global Times, ông Chu Mi (Zhou Mi), nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Hợp tác Kinh tế và Thương mại Quốc tế Trung Quốc, cho rằng sáng kiến áp thuế theo Mục 301 của Mỹ thực chất là một biện pháp thương mại đơn phương.
“Washington tự đưa ra các tiêu chí để xác định cái gọi là hành vi thương mại không công bằng dựa trên đánh giá của riêng mình, đi ngược các quy tắc thương mại đa phương và thiếu cơ sở chính đáng”, chuyên gia Trung Quốc nói.
Ông Chu cho rằng làn sóng phản đối rộng rãi cho thấy các biện pháp thuế quan do
Mỹ khởi xướng không nhận được sự ủng hộ trên phạm vi quốc tế. Ông cũng nhận định việc Mỹ áp đặt và phổ biến các tiêu chuẩn do nước này tự xây dựng về lao động cưỡng bức đã xâm phạm quyền tự chủ về tư pháp cũng như các giá trị chủ quyền của các nền kinh tế khác.
Theo ông, cuộc điều tra này không có cơ sở thực tế đáng tin cậy vì các chứng cứ được sử dụng mang tính phiến diện và thiếu căn cứ, khiến toàn bộ đề xuất áp thuế trở nên thiếu cơ sở. Đầu tháng 6, Bộ Thương mại Trung Quốc cũng lên tiếng phản đối việc Mỹ sử dụng lý do "lao động cưỡng bức" để áp dụng các biện pháp hạn chế thương mại đơn phương đối với Trung Quốc, đồng thời kêu gọi Washington cùng phối hợp nhằm duy trì quan hệ kinh tế, thương mại ổn định giữa hai nước.
Ngoài Trung Quốc, lãnh đạo của một số nền kinh tế như Australia, Liên minh châu Âu (EU) và Nam Phi cũng đã bày tỏ phản đối kế hoạch áp thuế mới của Mỹ ngay sau khi đề xuất này được công bố hồi đầu tháng 6.
