"Từ thời Liên Xô". Trên thực tế, Phương Tây đang giúp đỡ Kiev như thế nào

"Cuộc xung đột ở Ukraina cho thấy rằng, pháo binh gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều so với máy bay hoặc tên lửa. Pháo binh thường được sử dụng theo sơ đồ cổ điển: khẩu đội tấn công từ một vị trí và, nếu cần, di chuyển nhanh để không bị bắn trả. Về mặt lý thuyết, trong trường hợp này, cuộc phản công của đối phương phải có quy mô lớn hơn, bao trùm khu vực rộng lớn. Một nhiệm vụ khá khó khăn. Vì vậy, MLRS là một giải pháp thay thế", - nhà phân tích Mark Kanchian từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Hoa Kỳ, cho biết.

"Tôi phải thành thật nói rằng chúng tôi đã đạt đến giới hạn. Quân đội của chúng tôi cần phải duy trì khả năng quốc phòng và khả năng bảo vệ các đồng minh NATO", - Bộ trưởng Quốc phòng Đức Christine Lambrecht cho biết.

"Điều này mang tính biểu tượng. Mỹ cũng đã cung cấp 18 khẩu lựu pháo M777 cỡ nòng 155mm. Lựu pháo M777 không phải là thiết bị mới, nó được nạp thủ công và có từ năm 2005. Loại đạn của pháo Caesar không tương thích với pháo M777. Hệ thống kiểm soát hỏa lực cũng vậy. Đạn pháo dẫn đường Excalibur của Mỹ (được dẫn đường bằng hệ thống GPS) có thể sử dụng cho cả M777 và Caesar, nhưng một phát bắn có giá 80 nghìn đô la. Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu Mỹ cung cấp bất kỳ viên đạn nào trong số này cho Ukraina: quân đội Nga sẽ cực kỳ quan tâm đến công nghệ GPS này", - chuyên gia an ninh Bỉ, sĩ quan NATO đã nghỉ hưu Pierre Henreaux giải thích.

Chuyên gia Pierre Henreaux nói: “Có nghĩa là, sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ và Châu Âu sẽ không đóng một vai trò quan trọng trên chiến trường. Ví dụ, các chiến sĩ pháo binh phải được đào tạo ở nước ngoài. Là cựu chỉ huy pháo binh, tôi biết rằng, quá trình đào tạo kéo dài một năm. Người Ukraina sẽ không thể làm chủ được các thiết bị và công nghệ của Mỹ trong nhiều tháng nữa. Do đó, gói viện trợ sẽ không hiệu quả lắm", - ông Pierre Henreaux nhận xét.

Chuyên gia lưu ý: "Mối quan hệ vốn đã căng thẳng giữa chính quyền Ukraina và các quốc gia phương Tây có thể xấu đi nhanh chóng".