Chuyên gia Nga: Kịch bản Việt Nam là phương án phù hợp nhất để chấm dứt chiến tranh ở Ukraina

Kiev đang chuẩn bị cho một cuộc phản công mùa xuân, và các đồng minh phương Tây đang tăng cường cung cấp vũ khí hiện đại cho Ukraina, bao gồm các hệ thống tên lửa và xe bọc thép hạng nặng. Còn Nga có ý định hoàn thành nhiệm vụ phi phát xít hóa và phi quân sự hóa Ukraina.

Trong khi xung đột leo thang, vấn đề giải quyết nó trở nên cấp bách hơn, và cả hai bên đối đầu đang thảo luận nghiêm túc về vấn đề này. Cựu chỉ huy quân đồng minh NATO tại châu Âu James Stavridis nói lên ý kiến rằng, cuộc xung đột sẽ phát triển theo kịch bản Triều Tiên: sau giai đoạn chiến sự tích cực, hai bên sẽ ký kết hiệp định đình chiến, và sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc để xung đột “đóng băng”. Kết quả là trên lãnh thổ nhà nước Ukraina thống nhất sẽ hình thành khu vực quân sự giữa 2 bên, đây là một loại xung đột đóng băng. Và cuộc xung đột cường độ thấp sẽ tiếp tục với sự hỗ trợ của các lực lượng bên ngoài. Nhưng, trong trường hợp Ukraina, một kịch bản như vậy sẽ không phù hợp với cả Nga và phương Tây, mà trên thực tế đây là hai bên tham gia cuộc xung đột. Theo các chuyên gia Nga, cả hai bên sẽ không hài lòng với hiện trạng vô thời hạn và sau một thời gian tạm dừng chiến sự, các bên sẽ tiếp tục chiến đấu để giành chiến thắng.

Giáo sư Vladimir Mazyrin, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Việt Nam và ASEAN, Viện Viễn Đông, Viện Hàn lâm khoa học Nga, cho rằng, kinh nghiệm của Hiệp định Paris được ký kết cách đây đúng nửa thế kỷ, vào tháng 1 năm 1973, có thể được sử dụng để giải quyết cuộc xung đột.

Hiệp định Paris dự kiến lập lại hoà bình giữa các bên tham chiến để giải quyết vấn đề miền Nam Việt Nam, tổ chức cuộc bầu cử vào các cơ quan chính quyền địa phương với sự tham gia của tất cả các lực lượng sẵn có: chính quyền Sài Gòn, Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và lực lượng thứ ba là lực lượng đối lập với chính quyền Sài Gòn. Trong trường hợp Ukraina, đây có thể là việc phương Tây chấm dứt viện trợ cho Kiev bằng cách cung cấp vũ khí, lính đánh thuê, huấn luyện quân đội, việc tổ chức tổng tuyển cử dưới sự kiểm soát quốc tế và thành lập các cơ quan chính quyền thống nhất, Giáo sư Mazyrin nói tiếp. Một quyết định như vậy sẽ giúp phương Tây tránh được sự đầu hàng. Nhưng, trong trường hợp này, để hoàn thành nhiệm vụ của chiến dịch đặc biệt, cần phải có lực lượng đối lập mạnh mẽ phải đối chế độ Kiev. Ông Viktor Medvedchuk, chủ tịch hội đồng chính trị tổ chức “Nền tảng đối lập - Vì cuộc sống”, cựu nghị sĩ Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraina) đã viết về điều này. Ông cho rằng, ở Ukraina cần phải tạo ra một phong trào chính trị bao gồm những người phải đối việc biến Ukraina thành nơi diễn ra các cuộc đọ sức địa chính trị. Để cứu đất nước, người Ukraina cần phải bắt đầu xây dựng nền dân chủ và tiến hành đối thoại dân sự mà không cần các nhà quản lý phương Tây. Nếu không chú ý đến quan điểm của “Ukraina khác”, cơn ác mộng này sẽ không bao giờ kết thúc.