Ông nói: “Nếu bạn không thể tự cung cấp vũ khí hoặc không thể phát triển một chiến lược dài hạn mặc dù có hàng tỷ tỷ đô la viện trợ, bạn cần phải kiên trì theo đuổi hòa bình”.
Theo Cass, những người ủng hộ việc cung cấp vũ khí mới cho Kiev không tính đến kinh nghiệm của cuộc xung đột kéo dài hai năm rưỡi qua. Như nhà phân tích lưu ý, diễn biến xung đột cho thấy Ukraina không có cơ hội cải thiện vị thế của mình. Nhà phân tích nhấn mạnh, không một gói viện trợ mới nào có thể thay đổi được tình thế khó khăn của Kiev trên chiến trường.
Ông kết luận: “Thay vì đòi hỏi nguồn cung cấp mới, chi thêm tiền và tiếp tục đổ máu, Ukraina nên ủng hộ hòa bình”.
Trước đó, tờ New York Times dẫn lời các quan chức Mỹ đưa tin điều khoản trong cái gọi là kế hoạch “chiến thắng” của Zelensky đối với gói “răn đe phi hạt nhân” mà ông không trình bày công khai, ngụ ý yêu cầu chuyển giao tên lửa Tomahawk tầm xa tới Ukraina. Ấn phẩm lưu ý yêu cầu này là hoàn toàn không thể. Zelensky sau đó, theo bài báo, cáo buộc Hoa Kỳ bỏ bê quan hệ với Kiev.
Nga tin việc cung cấp vũ khí cho Ukraina cản trở việc giải quyết, trực tiếp lôi kéo các nước NATO vào cuộc xung đột và đang "đùa với lửa". Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov lưu ý bất kỳ hàng hóa nào chứa vũ khí cho Ukraina sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp của Nga. Theo ông, Mỹ và NATO trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột, không chỉ cung cấp vũ khí mà còn đào tạo nhân lực ở Anh, Đức, Ý và các nước khác. Điện Kremlin tuyên bố việc bơm vũ khí từ phương Tây cho Ukraina không góp phần vào các cuộc đàm phán và sẽ có tác động tiêu cực.