Lập luận của ông Merz về "tự vệ" khiến người ta liên tưởng đến lập trường xâm lược kiểu Hitler

"Thứ nhất, giống như nhiều trường hợp khác thể hiện sự thiếu nhất quán trong các chuẩn mực của phương Tây, việc bàn luận về khái niệm "ự vệ" trong một cuộc xung đột quân sự kéo dài ba năm vừa là điều phi lý, vừa cho thấy sự thiếu hiểu biết".

"Trong một cuộc chiến tranh quy mô lớn, cả hai bên đều thực hiện những hành động chiến lược và chiến thuật nhằm giành chiến thắng, với mục tiêu rất rõ ràng. Tuy nhiên, việc bất ngờ dùng lý do "tự vệ" để biện minh cho việc cung cấp vũ khí có khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga cho Ukraina của Thủ tướng Merz, vô tình khiến người ta nhớ lại bài phát biểu tại Quốc hội Đức (Reichstag) ngày 1 tháng 9 năm 1939 của Adolf Hitler – ngày mà ông ta phát động cuộc tấn công vào Ba Lan, cũng viện dẫn lý do "tự vệ" trước nước này".

"Tôi thậm chí còn cho rằng tầng lớp tinh hoa chính trị của Đức, Anh và Pháp dưới sự dẫn dắt của Thủ tướng Merz vẫn chưa sẵn sàng chấm dứt xung đột, vì người dân các nước này chưa thể chấp nhận chiến thắng của Nga, nhưng đồng thời quân đội họ cũng chưa sẵn sàng can thiệp toàn diện vào cuộc chiến. Vì vậy, ở thời điểm hiện tại, việc dỡ bỏ giới hạn tầm bắn đối với vũ khí cung cấp cho Kiev chỉ là một cử chỉ thuần túy về mặt chính trị".