https://kevesko.vn/20250604/ha-noi-3-cong-an-ap-giai-nguoi-vi-pham-den-ngan-hang-rut-tien-cam-on-36500251.html
Hà Nội: 3 công an áp giải người vi phạm đến ngân hàng rút tiền “cảm ơn”
Hà Nội: 3 công an áp giải người vi phạm đến ngân hàng rút tiền “cảm ơn”
Sputnik Việt Nam
3 cựu cán bộ Công an áp giải người vi phạm đến ATM và ngân hàng để rút tiền “cảm ơn” nhằm để bỏ qua vi phạm chơi ‘cần sa’. 04.06.2025, Sputnik Việt Nam
2025-06-04T19:06+0700
2025-06-04T19:06+0700
2025-06-04T19:06+0700
thế giới
việt nam
hà nội
pháp luật
luật hình sự
tội phạm
vi phạm
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e5/09/18/11112937_0:115:2000:1240_1920x0_80_0_0_c178c08802a9c4c04fe1668573ae2782.jpg
Khi đến ngân hàng Vietcombank, người vi phạm xin đi vệ sinh rồi gọi điện báo Công an. Khi các bên chưa kịp giao nhận tiền thì đã bị lực lượng chức năng bắt quả tang và áp giải vệ trụ sở.“Em vừa hút cỏ”Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 3 cựu cán bộ Công an phường Điện Biên (quận Ba Đình, Hà Nội) về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 355 Bộ luật Hình sự.Các bị can bị truy tố bao gồm Chu Hải Nam (sinh năm 1993, cựu Thượng úy), Trần Văn Công (sinh năm 1989, cựu Đại úy) và Ngô Việt Đức (sinh năm 1989, cựu Thượng úy).Theo cáo trạng, khoảng 11 giờ ngày 16/12/2024, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức (khi đó là cán bộ tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên) cùng tham gia thực hiện tuần tra theo kế hoạch mở đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự Tết Nguyên đán Ất Tỵ ở phường Điện Biên.Quá trình làm nhiệm vụ, tổ công tác phát hiện Nguyễn Tuấn Minh (sinh năm 1999, cán bộ Ngân hàng Vietcombank) sử dụng cần sa và mang theo trong người 0,68 gram cần sa tại khu vực vườn hoa tượng đài Lênin (quận Ba Đình, Hà Nội). Minh cũng thừa nhận “Em vừa hút cỏ”. Lúc này, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức yêu cầu Minh về trụ sở để giải quyết.Lo sợ nên Minh đề nghị đưa tiền cho tổ công tác để được bỏ qua lỗi vi phạm và không bị đưa về Công an phường xử lý.Tuy nhiên, Minh nói với Nam là không có tiền mặt mà hiện có 90 triệu đồng trong tài khoản ngân hàng. Nếu được bỏ qua vi phạm, Minh sẽ ra cây ATM rút tiền để “cảm ơn trước”.Tố giácViện Kiểm sát cáo buộc, dù hai công an là Nam và Đức không có thẩm quyền quyết định việc xử lý đối với hành vi của Minh nhưng vì động cơ vụ lợi đã đồng ý với đề nghị của Minh.Sau đó, Chu Hải Nam gọi điện cho Trần Văn Công (cựu cán bộ tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên) đi xe máy chở Minh ra ngân hàng để rút tiền; còn Nam chở Hải đi áp sát theo sau.Tiếp đó, đến cây ATM của ngân hàng MB trên phố Cát Linh (quận Đống Đa, Hà Nội), Minh rút được 50 triệu đồng. Do hết hạn mức nên Minh không thể rút thêm tiền. Công tiếp tục chở Minh đến Ngân hàng Vietcombank (cũng ở phố Cát Linh) để tiếp tục rút tiền thêm 10 triệu đồng để được bỏ qua lỗi vi phạm không bị xử lý.Khi đi vào trong ngân hàng, Minh xin đi vệ sinh rồi tìm cách gọi điện thoại trình báo tố giác tội phạm với Công an quận Đống Đa rồi trốn vào trong ngân hàng.Nhóm cựu công an đợi mãi không thấy Minh đâu liền lấy xe máy đi tìm kiếm trên các phố xung quanh. Một lúc sau, cả nhóm phát hiện Minh vẫn ở trong ngân hàng.Nam và Công đi vào trong, định đưa Minh ra ngoài, khi hai bên chưa kịp giao nhận tiền thì bị Công an quận Đống Đa kiểm tra, đưa tất cả về trụ sở làm việc.Tại Cơ quan điều tra, 3 cựu cán bộ công an đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án. Về tình tiết giảm nhẹ, cơ quan tố tụng cho rằng, các bị can đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải...Về phần mình, Nguyễn Tuấn Minh khai đã mua cần sa của Nguyễn Thái Bảo (sinh năm 1985, ở Đống Đa, Hà Nội) để sử dụng. Tháng 12/2024, Công an quận Đống Đa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bảo để điều tra, làm rõ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và xử lý theo quy định của pháp luật.Cơ quan tố tụng xác định, Nguyễn Tuấn Minh đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,68 gram cần sa. Hành vi này chưa đến mức xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Minh chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính.
https://kevesko.vn/20250128/bat-roi-tha-toi-pham-de-tinh-uy-tay-ninh-co-them-xe-lexus-34245203.html
https://kevesko.vn/20250604/chu-kenh-youtube-nguoi-dua-tin-bi-bat-36492123.html
hà nội
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
thế giới, việt nam, hà nội, pháp luật, luật hình sự, tội phạm, vi phạm
thế giới, việt nam, hà nội, pháp luật, luật hình sự, tội phạm, vi phạm
Hà Nội: 3 công an áp giải người vi phạm đến ngân hàng rút tiền “cảm ơn”
3 cựu cán bộ Công an áp giải người vi phạm đến ATM và ngân hàng để rút tiền “cảm ơn” nhằm để bỏ qua vi phạm chơi ‘cần sa’.
Khi đến ngân hàng
Vietcombank, người vi phạm xin đi vệ sinh rồi gọi điện báo Công an. Khi các bên chưa kịp giao nhận tiền thì đã bị lực lượng chức năng bắt quả tang và áp giải vệ trụ sở.
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 3 cựu cán bộ Công an phường Điện Biên (quận Ba Đình, Hà Nội) về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 355
Bộ luật Hình sự.
Các bị can bị truy tố bao gồm Chu Hải Nam (sinh năm 1993, cựu Thượng úy), Trần Văn Công (sinh năm 1989, cựu Đại úy) và Ngô Việt Đức (sinh năm 1989, cựu Thượng úy).
Theo cáo trạng, khoảng 11 giờ ngày 16/12/2024, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức (khi đó là cán bộ tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên) cùng tham gia thực hiện tuần tra theo kế hoạch mở đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự Tết Nguyên đán Ất Tỵ ở phường Điện Biên.
Quá trình làm nhiệm vụ, tổ công tác phát hiện Nguyễn Tuấn Minh (sinh năm 1999, cán bộ Ngân hàng Vietcombank) sử dụng cần sa và mang theo trong người 0,68 gram cần sa tại khu vực vườn hoa tượng đài Lênin (quận Ba Đình, Hà Nội). Minh cũng thừa nhận “Em vừa hút cỏ”. Lúc này, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức yêu cầu Minh về trụ sở để giải quyết.
Lo sợ nên Minh đề nghị đưa tiền cho tổ công tác để được bỏ qua lỗi vi phạm và không bị đưa về Công an phường xử lý.
Tuy nhiên, Minh nói với Nam là không có tiền mặt mà hiện có 90 triệu đồng trong tài khoản ngân hàng. Nếu được bỏ qua vi phạm, Minh sẽ ra cây ATM rút tiền để “cảm ơn trước”.
Viện Kiểm sát cáo buộc, dù hai công an là Nam và Đức không có thẩm quyền quyết định việc xử lý đối với hành vi của Minh nhưng vì động cơ vụ lợi đã đồng ý với đề nghị của Minh.
Sau đó, Chu Hải Nam gọi điện cho Trần Văn Công (cựu cán bộ tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên) đi xe máy chở Minh ra ngân hàng để rút tiền; còn Nam chở Hải đi áp sát theo sau.
Tiếp đó, đến cây ATM của ngân hàng MB trên phố Cát Linh (quận Đống Đa, Hà Nội), Minh rút được 50 triệu đồng. Do hết hạn mức nên Minh không thể rút thêm tiền. Công tiếp tục chở Minh đến Ngân hàng Vietcombank (cũng ở phố Cát Linh) để tiếp tục rút tiền thêm 10 triệu đồng để được bỏ qua lỗi vi phạm không bị xử lý.
Khi đi vào trong ngân hàng, Minh xin đi vệ sinh rồi tìm cách gọi điện thoại trình báo tố giác tội phạm với Công an quận Đống Đa rồi trốn vào trong ngân hàng.
Nhóm cựu công an đợi mãi không thấy Minh đâu liền lấy xe máy đi tìm kiếm trên các phố xung quanh. Một lúc sau, cả nhóm phát hiện Minh vẫn ở trong ngân hàng.
Nam và Công đi vào trong, định đưa Minh ra ngoài, khi hai bên chưa kịp giao nhận tiền thì bị Công an quận Đống Đa kiểm tra, đưa tất cả về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, 3 cựu cán bộ công an đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án. Về tình tiết giảm nhẹ, cơ quan tố tụng cho rằng, các bị can đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải...
Về phần mình, Nguyễn Tuấn Minh khai đã mua cần sa của Nguyễn Thái Bảo (sinh năm 1985, ở Đống Đa, Hà Nội) để sử dụng. Tháng 12/2024, Công an quận Đống Đa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bảo để điều tra, làm rõ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và xử lý theo quy định của pháp luật.
Cơ quan tố tụng xác định, Nguyễn Tuấn Minh đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,68 gram cần sa. Hành vi này chưa đến mức xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Minh chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính.
