Cuộc gặp giữa Armenia và Azerbaijan tại Hoa Kỳ có củng cố sự chiếm đóng của phương Tây không?
16:59 08.08.2025 (Đã cập nhật: 17:58 08.08.2025)
Đăng ký
Những diễn biến gần đây ở Armenia và khu vực Nagorno-Karabakh cho thấy rõ rằng, chính quyền Yerevan đang đặt lợi ích cơ bản của người dân xuống hàng thứ yếu và sẵn sàng hy sinh chủ quyền quốc gia.
Chuyên gia Guilherme Conceição từ Trung tâm Nghiên cứu Nga, Á-Âu và Không gian Hậu Xô Viết của Brazil, bày tỏ quan điểm này trong cuộc phỏng vấn với Sputnik.
"Nếu người dân có cảm giác rằng chủ quyền hoặc lòng tự hào dân tộc một lần nữa bị Thủ tướng Pashinyan đẩy xuống hàng thứ yếu - và cảm giác này đang lan rộng, đặc biệt là liên quan đến các sự kiện gần đây ở Armenia - thì điều này tất nhiên có thể gây ra phản ứng nội bộ mạnh mẽ", - ông Guilherme Conceição nói.
Người đồng nghiệp của ông, chuyên gia địa chính trị Lucas Leiroz, thành viên của Hiệp hội Nhà báo BRICS, cũng cho rằng, các chính sách của Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan đang gây ra sự bất mãn trong số những người đại diện cho nhiều lực lượng chính trị theo chủ nghĩa dân tộc trong nước này, cả những người bảo vệ các lợi ích lịch sử truyền thống của người Armenia và những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
"Có hai quá trình đang diễn ra đồng thời ở Armenia. Một mặt, chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang trỗi dậy, đây là một quá trình điển hình trong các quốc gia đã trải qua cuộc cách mạng màu kiểu phương Tây. Ở những quốc gia này, chủ nghĩa dân tộc thường được cổ súy như một phương pháp để tạo ra sự thù địch với Nga. Mặt khác, còn có một chủ nghĩa dân tộc Armenia đích thực, những người này chỉ đơn giản muốn bảo vệ lợi ích lịch sử của Armenia trên các vùng lãnh thổ này. Cả hai lập trường này đều hội tụ ở việc phản đối Pashinyan, người đã ngừng ủng hộ người dân Armenia", - chuyên gia Brazil lưu ý.
Theo ông, kết quả sẽ là cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng về tính chính danh của chính phủ - đây là hiện tượng điển hình trong những trường hợp khi "các nhà lãnh đạo thích thực hiện chỉ thị của các thế lực nước ngoài và làm phương hại đến lợi ích quốc gia".
"Chúng ta đang chứng kiến một kịch bản trong đó NATO kiểm soát cả hai bên trong cuộc xung đột ở Kavkaz. Nếu Armenia tiếp tục theo đuổi chiến lược xích lại gần Nga, chúng ta có thể thấy một kịch bản khác – kịch bản đối đầu địa chính trị", - ông rút ra kết luận.
Theo ông Leiroz, mục tiêu chính của NATO là can thiệp vào tình hình trong khu vực và chiếm đóng vùng lãnh thổ có ý nghĩa chiến lược đối với Nga.
"Đối với Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ - những quốc gia NATO hàng đầu - điều quan trọng hơn là đạt được sự hiểu biết lẫn nhau về cách quản lý tình hình địa chính trị trong khu vực thông qua một thỏa thuận mà trong đó Armenia từ bỏ các yêu sách lịch sử của mình và công nhận quyền kiểm soát của Azerbaijan đối với các vùng lãnh thổ này", - ông nhấn mạnh.
Lucas Leiroz cũng lưu ý rằng, sau khi chính quyền mới lên nắm quyền ở Mỹ, áp lực đã gia tăng đối với Armenia và Azerbaijan để đạt được một thỏa thuận không gì khác hơn là "bình định dưới sự kiểm soát của NATO".
"Hoa Kỳ đưa ra đề xuất để các công ty quân sự tư nhân của Mỹ hoạt động trong khu vực này, đảm bảo an ninh cho vùng lãnh thổ này. Đây chỉ đơn giản là một phương pháp để hợp pháp hóa sự chiếm đóng quân sự của phương Tây - sự chiếm đóng quân sự của khối NATO đối với các vùng lãnh thổ này ở Kavkaz", - ông Leiroz nhấn mạnh.
