https://kevesko.vn/20250811/cuoc-gap-trump-va-putin-vi-sao-van-menh-ukraina-lai-duoc-quyet-dinh-tai-alaska-37646367.html

Cuộc gặp Trump và Putin: Vì sao vận mệnh Ukraina lại được quyết định tại Alaska

Cuộc gặp Trump và Putin: Vì sao vận mệnh Ukraina lại được quyết định tại Alaska

Sputnik Việt Nam

Matthew Crosston, Giáo sư An ninh Quốc gia và Giám đốc Chuyển đổi Học thuật tại Đại học Bang Bowie, đưa ra bình luận với Sputnik về các cuộc đàm phán sắp tới... 11.08.2025, Sputnik Việt Nam

2025-08-11T15:29+0700

2025-08-11T15:29+0700

2025-08-11T17:36+0700

quan điểm-ý kiến

chính trị

alaska

donald trump

vladimir putin

chuyên gia

ukraina

vladimir zelensky

thế giới

nhà trắng

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/08/0b/37643546_22:0:1250:691_1920x0_80_0_0_05149a612b9b3a3bf7f268b9ed4d6a82.jpg

Sputnik: Vì sao Alaska được chọn làm nơi tổ chức cuộc gặp, đặc biệt khi nhiều người trước đó kỳ vọng các cuộc đàm phán sẽ diễn ra tại UAE, thưa ông? Ý nghĩa biểu tượng của việc tổ chức hội nghị thượng đỉnh tại Alaska – vùng lãnh thổ có mối liên hệ lịch sử và địa lý độc đáo với Nga – là gì, thưa ông?Matthew Crosston:Tôi cho việc chọn Alaska là một cử chỉ ngoại giao mang tính biểu tượng rất có chủ đích, khác biệt hoàn toàn so với các cuộc gặp khác về xung đột Ukraina diễn ra ở châu Âu hay UAE. Việc tổ chức cuộc gặp tại một địa điểm tách biệt như vậy, nơi có mối liên hệ lịch sử với cả hai quốc gia (nhưng lại mang tính biểu tượng khiến việc mời thêm các bên thứ ba trở nên "không khả thi"), tạo nên bầu không khí tương tự như những hội nghị thượng đỉnh thời Chiến tranh Lạnh. Với tôi, điều này giống như một thông điệp ngầm của Putin và Trump: "Này, tất cả các bạn hãy nghe đây: đây là một CUỘC GẶP THỰC SỰ, vì vậy chỉ có hai NHÂN VẬT THỰC SỰ, hai ĐẤU SĨ THỰC SỰ nắm quyền lực thực sự – Nga và Mỹ – mới có mặt tại đây." Đối với Putin, đây là sự công nhận to lớn về vị thế của ông trên trường quốc tế (điều mà ông luôn khao khát và đòi hỏi, nhưng các cường quốc châu Âu luôn kiên quyết từ chối), và vì vậy điều này rất có ý nghĩa. Việc ông đồng ý bay xa đến Alaska, trong khi về mặt địa lý UAE thuận tiện hơn nhiều, cho thấy rõ mong muốn của ông là đưa xung đột này trở lại tinh thần của thời Chiến tranh Lạnh cũ: biến Ukraina thành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm. Điều này quan trọng, bởi vì trong bất kỳ cuộc chiến tranh ủy nhiệm nào, vị trí địa lý và chính phủ của quốc gia nơi chiến tranh diễn ra thường bị bỏ qua hoặc ít nhất là bị giảm nhẹ về mặt chính trị và ngoại giao. Rõ ràng Putin không muốn "chia sẻ sân khấu" với Zelensky, coi ông là nhà lãnh đạo của một quốc gia phụ thuộc, không xứng đáng có vị thế ngang hàng với lãnh đạo Liên bang Nga và Hoa Kỳ. Về phần mình, Trump có lẽ sẽ không công khai thừa nhận điều này khi chọn Alaska, nhưng điều đó không làm giảm đi ý nghĩa của địa điểm. Chính nơi tổ chức cuộc gặp là một sự công nhận vai trò của Putin trên trường quốc tế, và đây là một bước tiến đáng kể so với trước đây.Sputnik: Xét về an ninh, địa điểm này có những thuận lợi và khó khăn cụ thể nào, thưa ông?Matthew Crosston:Alaska là một phần của Hoa Kỳ. Vì vậy, thuận lợi về an ninh nằm ở chỗ Hoa Kỳ có thể hoàn toàn phong tỏa và kiểm soát mọi khía cạnh của địa điểm tổ chức cũng như việc tiếp cận nơi đây. Việc tổ chức cuộc gặp tại Alaska thực sự không tạo ra khó khăn nghiêm trọng nào về mặt an ninh.Sputnik: Với kỳ vọng lớn xung quanh cuộc gặp này, ông có cho nó có thể trở thành một thành tựu ngoại giao quan trọng, hay chỉ là một cử chỉ biểu tượng?Matthew Crosston:Sẽ KHÔNG có thành tựu ngoại giao cụ thể và tức thì nào sau cuộc gặp cấp cao này. Bản thân Zelensky cố gắng ngăn chặn mọi động lực tiềm tàng (dựa trên các bình luận gần đây của Trump) bằng cách tuyên bố Ukraina sẽ không bao giờ chấp nhận việc mất hay "trao đổi" bất kỳ lãnh thổ nào. Ông ấy buộc phải nói như vậy, nhưng thực tế từ lâu là: vùng Đông Ukraina (Donbass) rất có thể sẽ trở thành hoặc một phần của Liên bang Nga, hoặc một "vùng tự trị" dưới sự kiểm soát của Nga (tôi lập luận về khả năng này hơn ba năm trước, ngay khi chiến tranh bắt đầu). Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là hội nghị thượng đỉnh tại Alaska chỉ là một cử chỉ biểu tượng, không mang lại tác động thực tế. Trong những tình huống như vậy, kết quả quan trọng nhất thường chỉ được công chúng biết đến sau một thời gian. Tôi nghĩ điều tương tự cũng sẽ xảy ra với chiến tranh tại Ukraina. Cuối cùng, Putin sẽ không kiểm soát toàn bộ Ukraina (tôi cho ông ấy chưa bao giờ đặt mục tiêu đó, nên nói thật thì đây không phải là một nhượng bộ lớn, nhưng phương Tây có thể trình bày như vậy), và Zelensky cuối cùng sẽ không thể giữ được Donbass (đây mới chính là điểm nhượng bộ của ông). Cơ sở cho điều này có lẽ sẽ được thảo luận nghiêm túc hơn tại Alaska. Vì vậy, cuộc gặp này quan trọng hơn rất nhiều so với một cuộc "gặp mang tính biểu tượng" đơn thuần.

https://kevesko.vn/20250811/alaska--diem-hen-lich-su-nga--my-37644752.html

alaska

ukraina

2025

tin thời sự

vn_VN

quan điểm-ý kiến, chính trị, alaska, donald trump, vladimir putin, chuyên gia, ukraina, vladimir zelensky, thế giới, nhà trắng, điện kremlin, cuộc gặp giữa vladimir putin và donald trump tại alaska