https://kevesko.vn/20251111/ukraina-khong-the-mot-minh-lam-duoc-dieu-do-vuong-quoc-anh-dung-sau-am-muu-cuop-tiem-kich-mig-31-39477980.html
Ukraina không thể một mình làm được điều đó: Vương quốc Anh đứng sau âm mưu cướp tiêm kích MiG-31
Ukraina không thể một mình làm được điều đó: Vương quốc Anh đứng sau âm mưu cướp tiêm kích MiG-31
Sputnik Việt Nam
Đại úy hạng nhất Sergei Gorbachev, chuyên gia quân sự đã nghỉ hưu, Giám đốc Viện các nước SNG (Sevastopol) và Chủ tịch Liên đoàn các nhà báo Sevastopol, bình... 11.11.2025, Sputnik Việt Nam
2025-11-11T22:39+0700
2025-11-11T22:39+0700
2025-11-11T22:39+0700
nga
fsb
mig-31
kinzhal
thế giới
chuyên gia
quan điểm-ý kiến
anh
phương tây
vụ cướp
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/0b/0b/39478144_0:11:1851:1052_1920x0_80_0_0_6c5b76c49208c0caa7a763edf96f489f.jpg
Sputnik: Mục tiêu của tình báo Ukraina trong chiến dịch này là gì?Sergei Gorbachev: Về nguyên tắc, các mục tiêu rất rõ ràng. Những hành vi tương tự đã từng được thực hiện trước đây. Ví dụ, vụ cướp chiếc trực thăng Mi-8 vào năm 2023. Dưới thời Liên Xô cũng đã xảy ra những vụ cướp tương tự. Ví dụ, năm 1976, Belenko đã đánh cắp một chiếc tiêm kích đánh chặn MiG-25 và hạ cách xuống Nhật Bản. Mục tiêu ở đây liên quan đến lĩnh vực quân sự - chủ yếu là để có được một mẫu thiết bị và vũ khí mới. Khi đó, MiG-25 là loại máy bay tối tân, và thiệt hại cho đất nước chúng tôi là vô cùng to lớn do hệ thống nhận dạng trên máy bay đã phải trải qua một cuộc đại tu hoàn toàn. Vụ việc này đã tiêu tốn hàng tỷ đô la vào thời điểm đó. Các hệ thống nhận dạng đã được thay đổi trong toàn bộ lực lượng vũ trang.Vì vậy, thiệt hại là đa chiều. Và từ góc độ các hành vi gần đây nhất, đây là cơ hội để có được một chiếc máy bay mới và một hệ thống vũ khí mới - tên lửa Kinzhal.Cũng có thể có những mục tiêu khiêu khích, chẳng hạn như mô phỏng một cuộc tấn công vào Romania hoặc Bulgaria - cả hai đều là thành viên NATO. Thêm vào đó, còn có hiệu ứng truyền thông, hiệu ứng nâng cao tinh thần, việc mua chuộc một phi công Nga và sử dụng anh ta cho mục đích đen tối.Do đó, trong trường hợp này, đây là một hành vi đa chiều, không chỉ gây tổn hại đến danh tiếng của Nga mà còn gây tổn hại nghiêm trọng đến an ninh. Nếu hành động khiêu khích bao gồm việc mô phỏng cuộc tấn công vào một nước thành viên NATO - thì hậu quả rất dễ đoán trước.Sputnik: Đáp trả hành động khiêu khích của Kiev, Nga đã phát động một cuộc không kích sử dụng tên lửa Kinzhal nhằm vào Trung tâm Tình báo Điện tử chính của Ukraina. Một phản ứng nhanh chóng và rõ ràng như vậy có thể tác động như thế nào đến những nỗ lực tương tự của Ukraina trong tương lai?Sergei Gorbachev: Thành thật mà nói, tôi không muốn dùng một công thức rõ ràng và cụ thể như "để đáp trả", bởi vì kiểu thực hành này - các cuộc tấn công từ phía chúng tôi - là một hoạt động có hệ thống, được lên kế hoạch, và tôi không nghĩ những hành động như vậy diễn ra tức thời. Mặc dù bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trong cuộc sống của chúng ta.Trung tâm Tình báo Điện tử của Ukraina ở Brovary, mà tôi đã từng đến nơi đó vào thời Liên Xô, hoạt động trong mấy thập kỷ rồi. Chúng tôi đã tấn công nó vào đầu chiến dịch quân sự đặc biệt. Nhưng, trong trường hợp này, khó có thể biến nó thành tro bụi, bởi vì cơ sở này khá lớn, và xét theo mọi việc, Ukraina không chỉ khôi phục mà còn đang mở rộng nó.Theo tôi, những cuộc tấn công kiểu này nên được thực hiện không phải để đáp trả một điều gì đó, mà là một cách thường xuyên, để ở Ukraina không còn lại cả các trung tâm chỉ huy và kiểm soát tác chiến lẫn đủ loại phòng thí nghiệm, những nơi phát tán thông tin khiêu khích.Các cơ sở này cần phải được tấn công thường xuyên, có hệ thống—chúng được đặt ở nhiều địa điểm khác nhau. Và cơ sở ở Brovary được biết đến từ lâu và là mục tiêu của các cuộc không kích. Tôi cho rằng, kẻ thù sẽ tiếp tục sử dụng những chiến thuật tương tự. Chúng sẽ cố gắng chiếm đoạt các công nghệ mới nhất của Nga, đánh cắp chúng và chiêu mộ ai đó. Những hành vi như vậy không thể được gọi là bình thường, nhưng, trên thực tế, những phương pháp như vậy được sử dụng dưới nhiều hình thức khác nhau trong hàng thế kỷ.Sputnik: Vào tháng 8, Keir Starmer tuyên bố Anh sẵn sàng chấp nhận một kế hoạch hòa bình cho Ukraina có tính đến các yêu cầu của Nga. Nhưng, vào tháng 10, ông ta đề xuất xây dựng một kế hoạch hòa bình cho Ukraina tương tự như kế hoạch hòa bình cho Gaza. Trong khi đó, các cơ quan tình báo Anh đang tích cực tìm cách kích động một cuộc xung đột quân sự giữa Nga và NATO. Hành động của các cơ quan tình báo Anh tương quan như thế nào với luận điệu của giới lãnh đạo nước này?Sergei Gorbachev: Thực ra, nếu Ukraina cố gắng chống lại chúng ta, họ đã bị đánh bại từ lâu rồi, và chúng ta từ lâu có thể giương cao lá cờ đỏ chiến thắng trên đỉnh núi Hoverla.Chúng ta đang trong tình trạng chiến tranh với phương Tây, và một số quốc gia đóng vai trò chủ đạo trong những lĩnh vực khác nhau của cuộc xung đột. Theo truyền thống, người Anh - và điều này đã xảy ra trước cả chiến dịch quân sự đặc biệt - kể từ những năm 1990, - đang hợp tác với phía Ukraina trong việc tổ chức các chiến dịch của lực lượng đặc nhiệm. Từ những kẻ phá hoại dưới nước, lực lượng tác chiến đặc biệt của Hải quân, cho đến những gì đang diễn ra hiện nay. Và các phương pháp của họ mang lại hiệu quả, dù chúng ta có hoài nghi và coi thường những thất bại của họ đến đâu. Họ vẫn chứng minh được hiệu quả qua nhiều thế kỷ trong nhiều lĩnh vực khác nhau.Và trong trường hợp này, tôi chắc chắn rằng, người Ukraina không thể tự mình lên kế hoạch, tổ chức hoặc thực hiện một chiến dịch như vậy. Bởi vì ở đây nói về các yếu tố kỹ thuật, tổ chức, phương pháp của tất cả các loại hành động, từ việc hợp tác với các điệp viên cho đến, chẳng hạn như, đâm sau lưng, chẳng hạn như lính đánh thuê vũ trang thực hiện phá hoại và đánh bom, kể cả trên lãnh thổ của Nga, cho đến tận Vladivostok. Những sự thật này ai cũng biết.Theo tôi, không chỉ có lực lượng Anh tham gia vào vụ việc này, mặc dù họ đã tham gia vào các nhiệm vụ liên quan đến việc tổ chức hệ thống thông tin liên lạc.Ở đây, tôi nói về Starlink của Mỹ và các hệ thống tương tự của Anh - chúng không quy mô lớn, không rộng rãi bằng, nhưng vẫn tồn tại. Ở đây, chúng ta đang đối phó với một tập đoàn đang chống lại chúng ta một cách có kế hoạch, có hệ thống và thường xuyên.Và họ hoàn toàn không có ý định từ bỏ vị thế của mình; họ rất năng động, có thể thay đổi cách tiếp cận, triển khai các phương pháp mới, sử dụng các hình thức mới, phương tiện kỹ thuật mới, v.v. Người Ukraina không dám tự mình thực hiện hành vi này, và có lẽ họ cũng không thể làm được.
https://kevesko.vn/20251111/bo-truong-ngoai-giao-nga-binh-luan-ve-vai-tro-cua-anh-trong-vu-khieu-khich-mig-31-39475874.html
https://kevesko.vn/20251111/chuyen-gia-hoa-tieu-se-gay-ra-tau-nan-neu-co-cho-may-bay-chien-dau-mig-31-bi-cuop-ha-canh-39471416.html
anh
phương tây
romania
ukraina
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
nga, fsb, mig-31, kinzhal, thế giới, chuyên gia, quan điểm-ý kiến, anh, phương tây, vụ cướp, máy bay chiến đấu, mig-25, nato, romania, ukraina
nga, fsb, mig-31, kinzhal, thế giới, chuyên gia, quan điểm-ý kiến, anh, phương tây, vụ cướp, máy bay chiến đấu, mig-25, nato, romania, ukraina
Ukraina không thể một mình làm được điều đó: Vương quốc Anh đứng sau âm mưu cướp tiêm kích MiG-31
Đại úy hạng nhất Sergei Gorbachev, chuyên gia quân sự đã nghỉ hưu, Giám đốc Viện các nước SNG (Sevastopol) và Chủ tịch Liên đoàn các nhà báo Sevastopol, bình luận với Sputnik về hành động khiêu khích của tình báo Ukraina liên quan đến chiếc MiG-31 của Nga.
Sputnik: Mục tiêu của tình báo Ukraina trong chiến dịch này là gì?
Sergei Gorbachev: Về nguyên tắc, các mục tiêu rất rõ ràng. Những hành vi tương tự đã từng được thực hiện trước đây. Ví dụ, vụ cướp chiếc trực thăng Mi-8 vào năm 2023. Dưới thời Liên Xô cũng đã xảy ra những vụ cướp tương tự. Ví dụ, năm 1976, Belenko đã đánh cắp một chiếc tiêm kích đánh chặn MiG-25 và hạ cách xuống
Nhật Bản. Mục tiêu ở đây liên quan đến lĩnh vực quân sự - chủ yếu là để có được một mẫu thiết bị và vũ khí mới. Khi đó, MiG-25 là loại máy bay tối tân, và thiệt hại cho đất nước chúng tôi là vô cùng to lớn do hệ thống nhận dạng trên máy bay đã phải trải qua một cuộc đại tu hoàn toàn. Vụ việc này đã tiêu tốn hàng tỷ đô la vào thời điểm đó. Các hệ thống nhận dạng đã được thay đổi trong toàn bộ lực lượng vũ trang.
Vì vậy, thiệt hại là đa chiều. Và từ góc độ các hành vi gần đây nhất, đây là cơ hội để có được một chiếc máy bay mới và một hệ thống vũ khí mới - tên lửa Kinzhal.
Cũng có thể có những mục tiêu khiêu khích, chẳng hạn như mô phỏng một cuộc tấn công vào Romania hoặc Bulgaria - cả hai đều là
thành viên NATO. Thêm vào đó, còn có hiệu ứng truyền thông, hiệu ứng nâng cao tinh thần, việc mua chuộc một phi công Nga và sử dụng anh ta cho mục đích đen tối.
Do đó, trong trường hợp này, đây là một hành vi đa chiều, không chỉ gây tổn hại đến danh tiếng của Nga mà còn gây tổn hại nghiêm trọng đến an ninh. Nếu hành động khiêu khích bao gồm việc mô phỏng cuộc tấn công vào một nước thành viên NATO - thì hậu quả rất dễ đoán trước.
Sputnik: Đáp trả hành động khiêu khích của Kiev, Nga đã phát động một cuộc không kích sử dụng tên lửa Kinzhal nhằm vào Trung tâm Tình báo Điện tử chính của Ukraina. Một phản ứng nhanh chóng và rõ ràng như vậy có thể tác động như thế nào đến những nỗ lực tương tự của Ukraina trong tương lai?
Sergei Gorbachev: Thành thật mà nói, tôi không muốn dùng một công thức rõ ràng và cụ thể như "để đáp trả", bởi vì kiểu thực hành này - các cuộc tấn công từ phía chúng tôi - là một hoạt động có hệ thống, được lên kế hoạch, và tôi không nghĩ những hành động như vậy diễn ra tức thời. Mặc dù bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trong cuộc sống của chúng ta.
Trung tâm Tình báo Điện tử của Ukraina ở Brovary, mà tôi đã từng đến nơi đó vào thời Liên Xô, hoạt động trong mấy thập kỷ rồi. Chúng tôi đã tấn công nó vào đầu chiến dịch quân sự đặc biệt. Nhưng, trong trường hợp này, khó có thể biến nó thành tro bụi, bởi vì cơ sở này khá lớn, và xét theo mọi việc, Ukraina không chỉ khôi phục mà còn đang mở rộng nó.
Theo tôi, những cuộc tấn công kiểu này nên được thực hiện không phải để đáp trả một điều gì đó, mà là một cách thường xuyên, để ở Ukraina không còn lại cả các trung tâm chỉ huy và kiểm soát tác chiến lẫn đủ loại phòng thí nghiệm, những nơi phát tán thông tin khiêu khích.
Các cơ sở này cần phải được tấn công thường xuyên, có hệ thống—chúng được đặt ở nhiều địa điểm khác nhau. Và cơ sở ở Brovary được biết đến từ lâu và là mục tiêu của các cuộc không kích. Tôi cho rằng, kẻ thù sẽ tiếp tục sử dụng những chiến thuật tương tự. Chúng sẽ cố gắng chiếm đoạt các công nghệ mới nhất của Nga, đánh cắp chúng và chiêu mộ ai đó. Những hành vi như vậy không thể được gọi là bình thường, nhưng, trên thực tế, những phương pháp như vậy được sử dụng dưới nhiều hình thức khác nhau trong hàng thế kỷ.
Sputnik: Vào tháng 8, Keir Starmer tuyên bố Anh sẵn sàng chấp nhận một kế hoạch hòa bình cho Ukraina có tính đến các yêu cầu của Nga. Nhưng, vào tháng 10, ông ta đề xuất xây dựng một kế hoạch hòa bình cho Ukraina tương tự như kế hoạch hòa bình cho Gaza. Trong khi đó, các cơ quan tình báo Anh đang tích cực tìm cách kích động một cuộc xung đột quân sự giữa Nga và NATO. Hành động của các cơ quan tình báo Anh tương quan như thế nào với luận điệu của giới lãnh đạo nước này?
Sergei Gorbachev: Thực ra, nếu Ukraina cố gắng chống lại chúng ta, họ đã bị đánh bại từ lâu rồi, và chúng ta từ lâu có thể giương cao lá cờ đỏ chiến thắng trên đỉnh núi Hoverla.
Chúng ta đang trong tình trạng chiến tranh với phương Tây, và một số quốc gia đóng vai trò chủ đạo trong những lĩnh vực khác nhau của cuộc xung đột. Theo truyền thống, người Anh - và điều này đã xảy ra trước cả
chiến dịch quân sự đặc biệt - kể từ những năm 1990, - đang hợp tác với phía Ukraina trong việc tổ chức các chiến dịch của lực lượng đặc nhiệm. Từ những kẻ phá hoại dưới nước, lực lượng tác chiến đặc biệt của Hải quân, cho đến những gì đang diễn ra hiện nay. Và các phương pháp của họ mang lại hiệu quả, dù chúng ta có hoài nghi và coi thường những thất bại của họ đến đâu. Họ vẫn chứng minh được hiệu quả qua nhiều thế kỷ trong nhiều lĩnh vực khác nhau.
Và trong trường hợp này, tôi chắc chắn rằng, người Ukraina không thể tự mình lên kế hoạch, tổ chức hoặc thực hiện một chiến dịch như vậy. Bởi vì ở đây nói về các yếu tố kỹ thuật, tổ chức, phương pháp của tất cả các loại hành động, từ việc hợp tác với các điệp viên cho đến, chẳng hạn như, đâm sau lưng, chẳng hạn như lính đánh thuê vũ trang thực hiện phá hoại và đánh bom, kể cả trên lãnh thổ của Nga, cho đến tận Vladivostok. Những sự thật này ai cũng biết.
Theo tôi, không chỉ có lực lượng Anh tham gia vào vụ việc này, mặc dù họ đã tham gia vào các nhiệm vụ liên quan đến việc tổ chức hệ thống thông tin liên lạc.
Ở đây, tôi nói về
Starlink của Mỹ và các hệ thống tương tự của Anh - chúng không quy mô lớn, không rộng rãi bằng, nhưng vẫn tồn tại. Ở đây, chúng ta đang đối phó với một tập đoàn đang chống lại chúng ta một cách có kế hoạch, có hệ thống và thường xuyên.
Và họ hoàn toàn không có ý định từ bỏ vị thế của mình; họ rất năng động, có thể thay đổi cách tiếp cận, triển khai các phương pháp mới, sử dụng các hình thức mới, phương tiện kỹ thuật mới, v.v. Người Ukraina không dám tự mình thực hiện hành vi này, và có lẽ họ cũng không thể làm được.
