https://kevesko.vn/20261023/danh-thue-dat-bo-hoang-02-viet-nam-ky-vong-gi-44692698.html
Đánh thuế đất bỏ hoang 0,2%: Việt Nam kỳ vọng gì?
Đánh thuế đất bỏ hoang 0,2%: Việt Nam kỳ vọng gì?
Sputnik Việt Nam
Ngày 23/10, Bộ trưởng Bộ Tài chính Ngô Văn Tuấn trình. Quốc hội dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp, Luật Thuế sử dụng... 23.10.2026, Sputnik Việt Nam
2026-10-23T20:23+0700
2026-10-23T20:23+0700
2026-10-23T20:23+0700
thuế
việt nam
thông tin
bộ tài chính vn
kinh tế
quốc hội
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/0a/17/44693128_0:0:1575:887_1920x0_80_0_0_530f0fa8bfc5f25ce635fc3e35e9dada.jpg
Trong đó, Chính phủ đề xuất bổ sung khoản 8 Điều 7 Luật Thuế sử dụng đất phi nông nghiệp, áp thuế suất 0,2% đối với đất bỏ hoang, không đưa vào sử dụng hoặc chậm đưa vào sử dụng, không áp dụng hạn mức diện tích chịu thuế. Việc xác định các trường hợp này thực hiện theo pháp luật về đất đai.Đất chưa xây nhà có thuộc diện chịu thuế?Theo Chính phủ, luật hiện hành đã có quy định hướng tới sử dụng đất tiết kiệm, hiệu quả nhưng chưa quy định thuế suất cụ thể đối với những nhóm đất nêu trên.Đề xuất nhằm tiếp tục thể chế hóa Nghị quyết số 21-NQ/TW, trong đó yêu cầu nghiên cứu chính sách tài chính, thuế với lộ trình phù hợp để khắc phục tình trạng bỏ hoang, chậm sử dụng đất; đồng thời nghiên cứu chính sách thuế cao hơn đối với đất bỏ hoang, không đưa vào sử dụng.Dự thảo cũng sửa đổi quy định về đăng ký, kê khai, tính và nộp thuế sử dụng đất phi nông nghiệp để phù hợp với tổ chức bộ máy, thủ tục hành chính sau sắp xếp đơn vị hành chính. Ngoài ra, Chính phủ đề xuất miễn thuế đối với đất ở trong hạn mức của người dân tộc thiểu số tại vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi, theo quy định của Chính phủ.Qua thẩm tra, Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội lưu ý luật hiện hành đã quy định thuế suất 0,15% đối với đất sử dụng không đúng mục đích, đất chưa sử dụng theo đúng quy định. Nếu bổ sung mức 0,2% mà không điều chỉnh quy định hiện có, cùng một loại đất có thể thuộc phạm vi áp dụng của hai mức thuế suất.Khái niệm, tiêu chí xác định đất bỏ hoang, không sử dụng hoặc chậm sử dụng giữa dự thảo luật thuế và dự thảo sửa đổi Luật Đất đai cũng chưa đầy đủ, thống nhất. Trong khi đó, đất dự án chưa sử dụng hoặc chậm tiến độ có thể phải nộp bổ sung tiền sử dụng đất, tiền thuê đất theo pháp luật đất đai, nên cần làm rõ cách áp thuế để tránh chồng chéo.Cơ quan thẩm tra còn đặt vấn đề về khả năng thực thi khi cơ quan thuế chưa có đầy đủ dữ liệu đất đai để xác định nghĩa vụ thuế và đánh giá tác động ngân sách. Việc nhận diện đất bỏ hoang, chậm sử dụng vẫn phụ thuộc vào công tác quản lý, kiểm tra và công bố thông tin của cơ quan quản lý đất đai. Năm 2025, số thu trên cả nước từ thuế suất 0,2% đối với đất lấn chiếm chỉ đạt 37,5 tỷ đồng. Nhiều địa phương chưa lập bộ thuế hoặc chưa xác định được nghĩa vụ thuế; người nộp thuế chưa kê khai hoặc kê khai chưa chính xác tình trạng sử dụng đất.Vì vậy, cơ quan thẩm tra đề nghị đánh giá kỹ tính khả thi, làm rõ tiêu chí đất chịu thuế, tăng chia sẻ dữ liệu và quy định cụ thể trách nhiệm của UBND cấp tỉnh, cấp xã trong xác định, công bố các trường hợp áp dụng.Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Ngân sách nhà nước (hợp nhất), dự án sửa đổi ba luật thuế và dự án Luật Đấu thầu (sửa đổi). Đề xuất đánh thuế đất bỏ hoang nhận được nhiều ý kiến.Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, Phó Trưởng đoàn ĐBQH thành phố Hải Phòng, tán thành dùng công cụ thuế để chống lãng phí đất đai. Tuy nhiên, bà đề nghị phân biệt hành vi giữ đất, chậm triển khai với trường hợp chậm sử dụng do nguyên nhân khách quan hoặc vẫn đang thực hiện đúng tiến độ được phê duyệt.Theo bà Nga, ngoài mức thuế 0,15% đối với đất sử dụng không đúng mục đích, đất chưa sử dụng theo đúng quy định, luật hiện hành còn có quy định riêng cho dự án đầu tư phân kỳ. Dự thảo cần được chỉnh lý trực tiếp, xác định rõ trường hợp áp dụng từng mức thuế, tránh cách hiểu một diện tích đất đồng thời chịu hai mức thuế suất. Đại biểu cũng đề nghị làm rõ đất ở hợp pháp của hộ gia đình, cá nhân chưa xây dựng có thuộc phạm vi áp dụng hay không.Đại biểu Đoàn Thu Hà (Lạng Sơn) đề nghị quy định mới phải được dẫn chiếu chặt chẽ với Luật Đất đai sửa đổi. Thời điểm tính thuế suất 0,2% cũng cần cụ thể: từ ngày bắt đầu không sử dụng đất, ngày hết hạn đưa đất vào sử dụng hay ngày cơ quan có thẩm quyền xác định vi phạm. Bà Hà đồng thời đề nghị quy định trách nhiệm của cơ quan quản lý đất đai trong cung cấp thông tin pháp lý cho cơ quan thuế, cùng cơ chế xử lý trường hợp chậm sử dụng đất không do lỗi của người sử dụng.Cùng quan tâm, đại biểu Trần Hoàng Ngân (TP Hồ Chí Minh) đề nghị Chính phủ rà soát để tránh một mảnh đất bị đánh hai loại thuế, đồng thời làm rõ đất bỏ hoang bao lâu thì bắt đầu chịu thuế. Ông dẫn thực tế có người mua đất nhưng vì nguyên nhân khách quan, kinh tế khó khăn, chưa đủ tiền xây nhà và cần thêm thời gian tích lũy. Việc những trường hợp này có bị áp thuế đất bỏ hoang hay không cần được phân định rõ.Đại biểu Tô Huy Vũ (Hà Nội) cho rằng đề xuất đúng mục tiêu nhưng chưa đủ điều kiện thi hành. Ông dẫn việc cơ quan soạn thảo, khi trả lời Bộ Tư pháp, đã thừa nhận Luật Đất đai 2024 chưa có khái niệm, tiêu chí xác định đất bỏ hoang; định nghĩa mới nằm trong dự thảo sửa đổi trình cùng kỳ họp.Theo ông Vũ, nếu hai luật không cùng có hiệu lực, từ ngày 1/1/2027 có thể có thuế suất nhưng chưa đủ căn cứ xác định đối tượng chịu thuế. Ranh giới với nhóm “đất chưa sử dụng theo đúng quy định” đang chịu mức 0,15% cũng chưa rõ, dễ phát sinh cơ chế xin cho.Ông còn lưu ý hai nhóm đất trong lĩnh vực tài chính - ngân hàng có thể chịu tác động. Nhóm thứ nhất là bất động sản do tổ chức tín dụng hoặc VAMC nhận, nắm giữ để xử lý tài sản bảo đảm. Đây là tài sản đang chờ bán để thu hồi nợ, không phải được giữ lại nhằm đầu cơ; áp thuế có thể làm giảm giá trị thu hồi nợ, tăng chi phí ngân hàng, ảnh hưởng chủ trương xử lý nợ xấu.Nhóm thứ hai là đất dự án đang thế chấp, chậm tiến độ. Chủ đầu tư có thể cùng lúc chịu ba lớp nghĩa vụ: khoản nộp bổ sung khi gia hạn sử dụng đất, khoản tiền lũy tiến hằng năm theo dự thảo sửa đổi Luật Đất đai và thuế 0,2%.Đại biểu đề nghị chỉ áp thuế khi cơ quan có thẩm quyền xác định, công bố; loại trừ nguyên nhân khách quan và bất động sản do tổ chức tín dụng, VAMC nắm giữ trong thời hạn xử lý tài sản bảo đảm. Đồng thời, không thu trùng với nghĩa vụ theo pháp luật đất đai và gắn hiệu lực với Luật Đất đai sửa đổi.Mức 0,2% có đủ sức hạn chế găm giữ đất?Đại biểu Lê Hoàng Anh (Gia Lai) đặt câu hỏi liệu thuế suất 0,2% có khiến việc găm giữ đất trở nên “tốn kém hơn lợi ích đầu cơ” hay không.Ông đưa ra ví dụ giả định một khu đất dự án trị giá 1.000 tỷ đồng theo bảng giá đất phải nộp 2 tỷ đồng thuế mỗi năm. Nếu giá đất tăng 10% trong một năm, lợi ích đạt 100 tỷ đồng, còn tiền thuế chỉ bằng 2% khoản lợi ích đó. Với cùng khu đất, khoản thu bổ sung trong năm đầu theo dự thảo nghị định thi hành Luật Đất đai là 20 tỷ đồng, gấp 10 lần tiền thuế.Theo ông Hoàng Anh, mức thuế cố định, không lũy tiến, tính theo bảng giá đất thấp hơn thị trường chưa tạo ra chi phí nắm giữ đủ lớn. Thuế suất 0,2% cũng bằng mức áp dụng với đất lấn, chiếm, chưa tương xứng với tính chất hành vi. Báo cáo tổng kết 836 được ông Tô Huy Vũ dẫn tại phiên thảo luận cũng đánh giá mức thuế 0,2% đối với đất lấn, chiếm chưa tác động đáng kể đến hành vi nắm giữ đất.Ông Hoàng Anh đề nghị phân định rõ vai trò: Luật Đất đai giữ công cụ chế tài đối với nhà đầu tư chậm tiến độ, còn Luật Thuế điều tiết việc nắm giữ đất không sử dụng của mọi chủ thể. Thay vì chốt cứng mức 0,2%, đại biểu đề xuất luật quy định khung để điều chỉnh linh hoạt theo thị trường. Có thể áp dụng thuế suất lũy tiến theo số năm bỏ hoang, trong khung 0,2%-2%, giao Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức cụ thể từng năm; đồng thời chỉnh sửa các quy định liên quan để thống nhất, tránh thu chồng.Phát biểu tại phiên thảo luận, Thủ tướng Lê Minh Hưng tán thành các ý kiến và cho biết Chính phủ sẽ chỉ đạo Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Môi trường phối hợp rà soát, làm rõ thế nào là đất bỏ hoang, đất không đưa vào sử dụng, bảo đảm dễ áp dụng và khả thi. Thủ tướng lưu ý pháp luật hiện hành đã quy định các loại đất không đưa vào sử dụng và thuế suất tương ứng. Vì vậy, cần phân định cụ thể đối tượng, thời điểm và mức thuế áp dụng, tránh chồng chéo, bảo đảm hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất.Về đề xuất miễn thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân đối với dịch vụ cung cấp suất ăn cho cơ sở giáo dục, khám bệnh, chữa bệnh, Thủ tướng cho biết số thu trong lĩnh vực này không lớn; Bộ Tài chính đang rà soát, đánh giá cụ thể. Theo Thủ tướng, ý nghĩa và tác động tích cực của chính sách lớn hơn nhiều so với phần ngân sách giảm thu. Việc kiểm soát chi phí không quá phức tạp, các cơ sở giáo dục và y tế có thể phối hợp kiểm tra, giám sát thực hiện.
https://kevesko.vn/20261014/viet-nam-xep-tai-lieu-xem-xet-bat-khoi-to-dai-bieu-quoc-hoi-vao-dien-toi-mat--44552148.html
https://kevesko.vn/20260506/viet-nam-se-sua-luat-dat-dai-ngay-trong-nam-2026-42456360.html
https://kevesko.vn/20261016/kinh-te-viet-nam-tang-truong-top-dau-the-gioi-mo-rong-quyen-kinh-doanh-cua-dang-vien-44578042.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
thuế, việt nam, thông tin, bộ tài chính vn, kinh tế, quốc hội
thuế, việt nam, thông tin, bộ tài chính vn, kinh tế, quốc hội
Trong đó, Chính phủ đề xuất bổ sung khoản 8 Điều 7 Luật Thuế sử dụng đất phi nông nghiệp, áp thuế suất 0,2% đối với đất bỏ hoang, không đưa vào sử dụng hoặc chậm đưa vào sử dụng, không áp dụng hạn mức diện tích chịu thuế. Việc xác định các trường hợp này thực hiện theo pháp luật về đất đai.
Đất chưa xây nhà có thuộc diện chịu thuế?
Theo Chính phủ, luật hiện hành đã có quy định hướng tới sử dụng đất tiết kiệm, hiệu quả nhưng chưa quy định thuế suất cụ thể đối với những nhóm đất nêu trên.
Đề xuất nhằm tiếp tục thể chế hóa Nghị quyết số 21-NQ/TW, trong đó yêu cầu nghiên cứu chính sách tài chính, thuế với lộ trình phù hợp để khắc phục tình trạng bỏ hoang, chậm sử dụng đất; đồng thời nghiên cứu chính sách thuế cao hơn đối với đất bỏ hoang, không đưa vào sử dụng.
Dự thảo cũng sửa đổi quy định về đăng ký, kê khai, tính và nộp thuế sử dụng đất phi nông nghiệp để phù hợp với tổ chức bộ máy, thủ tục hành chính sau sắp xếp đơn vị hành chính. Ngoài ra, Chính phủ đề xuất miễn thuế đối với đất ở trong hạn mức của người dân tộc thiểu số tại vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi, theo quy định của Chính phủ.
Qua thẩm tra, Ủy ban Kinh tế và Tài chính của
Quốc hội lưu ý luật hiện hành đã quy định thuế suất 0,15% đối với đất sử dụng không đúng mục đích, đất chưa sử dụng theo đúng quy định. Nếu bổ sung mức 0,2% mà không điều chỉnh quy định hiện có, cùng một loại đất có thể thuộc phạm vi áp dụng của hai mức thuế suất.
Khái niệm, tiêu chí xác định đất bỏ hoang, không sử dụng hoặc chậm sử dụng giữa dự thảo luật thuế và dự thảo sửa đổi Luật Đất đai cũng chưa đầy đủ, thống nhất. Trong khi đó, đất dự án chưa sử dụng hoặc chậm tiến độ có thể phải nộp bổ sung tiền sử dụng đất, tiền thuê đất theo pháp luật đất đai, nên cần làm rõ cách áp thuế để tránh chồng chéo.
Cơ quan thẩm tra còn đặt vấn đề về khả năng thực thi khi cơ quan thuế chưa có đầy đủ dữ liệu đất đai để xác định nghĩa vụ thuế và đánh giá tác động ngân sách. Việc nhận diện đất bỏ hoang, chậm sử dụng vẫn phụ thuộc vào công tác quản lý, kiểm tra và công bố thông tin của cơ quan quản lý đất đai. Năm 2025, số thu trên cả nước từ thuế suất 0,2% đối với đất lấn chiếm chỉ đạt 37,5 tỷ đồng. Nhiều địa phương chưa lập bộ thuế hoặc chưa xác định được nghĩa vụ thuế; người nộp thuế chưa kê khai hoặc kê khai chưa chính xác tình trạng sử dụng đất.
Vì vậy, cơ quan thẩm tra đề nghị đánh giá kỹ tính khả thi, làm rõ tiêu chí đất chịu thuế, tăng chia sẻ dữ liệu và quy định cụ thể trách nhiệm của UBND cấp tỉnh, cấp xã trong xác định, công bố các trường hợp áp dụng.
Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Ngân sách nhà nước (hợp nhất), dự án sửa đổi ba luật thuế và dự án Luật Đấu thầu (sửa đổi). Đề xuất đánh thuế đất bỏ hoang nhận được nhiều ý kiến.
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, Phó Trưởng đoàn ĐBQH thành phố Hải Phòng, tán thành dùng công cụ thuế để chống lãng phí đất đai. Tuy nhiên, bà đề nghị phân biệt hành vi giữ đất, chậm triển khai với trường hợp chậm sử dụng do nguyên nhân khách quan hoặc vẫn đang thực hiện đúng tiến độ được phê duyệt.
Theo bà Nga, ngoài mức thuế 0,15% đối với đất sử dụng không đúng mục đích, đất chưa sử dụng theo đúng quy định, luật hiện hành còn có quy định riêng cho dự án đầu tư phân kỳ. Dự thảo cần được chỉnh lý trực tiếp, xác định rõ trường hợp áp dụng từng mức thuế, tránh cách hiểu một diện tích đất đồng thời chịu hai mức thuế suất. Đại biểu cũng đề nghị làm rõ đất ở hợp pháp của hộ gia đình, cá nhân chưa xây dựng có thuộc phạm vi áp dụng hay không.
“Đây là vấn đề tác động trực tiếp đến người dân, không nên để phát sinh cách hiểu khác nhau khi triển khai”, bà Nga nói.
Đại biểu Đoàn Thu Hà (Lạng Sơn) đề nghị quy định mới phải được dẫn chiếu chặt chẽ với Luật Đất đai sửa đổi. Thời điểm tính thuế suất 0,2% cũng cần cụ thể: từ ngày bắt đầu không sử dụng đất, ngày hết hạn đưa đất vào sử dụng hay ngày cơ quan có thẩm quyền xác định vi phạm. Bà Hà đồng thời đề nghị quy định trách nhiệm của cơ quan quản lý đất đai trong cung cấp thông tin pháp lý cho cơ quan thuế, cùng cơ chế xử lý trường hợp chậm sử dụng đất không do lỗi của người sử dụng.
Cùng quan tâm, đại biểu Trần Hoàng Ngân (TP Hồ Chí Minh) đề nghị Chính phủ rà soát để tránh một mảnh đất bị đánh hai loại thuế, đồng thời làm rõ đất bỏ hoang bao lâu thì bắt đầu chịu thuế. Ông dẫn thực tế có người mua đất nhưng vì nguyên nhân khách quan, kinh tế khó khăn, chưa đủ tiền xây nhà và cần thêm thời gian tích lũy. Việc những trường hợp này có bị áp thuế đất bỏ hoang hay không cần được phân định rõ.
“Luật cần phân biệt rõ, tránh trùng lắp và không nên đánh thuế với đất bỏ hoang vì lý do khách quan”, ông Ngân nêu quan điểm.
Đại biểu Tô Huy Vũ (Hà Nội) cho rằng đề xuất đúng mục tiêu nhưng chưa đủ điều kiện thi hành. Ông dẫn việc cơ quan soạn thảo, khi trả lời Bộ Tư pháp, đã thừa nhận Luật Đất đai 2024 chưa có khái niệm, tiêu chí xác định đất bỏ hoang; định nghĩa mới nằm trong dự thảo sửa đổi trình cùng kỳ họp.
Theo ông Vũ, nếu hai luật không cùng có hiệu lực, từ ngày 1/1/2027 có thể có thuế suất nhưng chưa đủ căn cứ xác định đối tượng chịu thuế. Ranh giới với nhóm “đất chưa sử dụng theo đúng quy định” đang chịu mức 0,15% cũng chưa rõ, dễ phát sinh cơ chế xin cho.
Ông còn lưu ý hai nhóm đất trong lĩnh vực tài chính - ngân hàng có thể chịu tác động. Nhóm thứ nhất là bất động sản do tổ chức tín dụng hoặc VAMC nhận, nắm giữ để xử lý tài sản bảo đảm. Đây là tài sản đang chờ bán để thu hồi nợ, không phải được giữ lại nhằm đầu cơ; áp thuế có thể làm giảm giá trị thu hồi nợ, tăng chi phí ngân hàng, ảnh hưởng chủ trương xử lý nợ xấu.
Nhóm thứ hai là đất dự án đang thế chấp, chậm tiến độ. Chủ đầu tư có thể cùng lúc chịu ba lớp nghĩa vụ: khoản nộp bổ sung khi gia hạn sử dụng đất, khoản tiền lũy tiến hằng năm theo dự thảo sửa đổi Luật Đất đai và thuế 0,2%.
Đại biểu đề nghị chỉ áp thuế khi cơ quan có thẩm quyền xác định, công bố; loại trừ nguyên nhân khách quan và bất động sản do tổ chức tín dụng, VAMC nắm giữ trong thời hạn xử lý tài sản bảo đảm. Đồng thời, không thu trùng với nghĩa vụ theo pháp luật đất đai và gắn hiệu lực với Luật Đất đai sửa đổi.
Mức 0,2% có đủ sức hạn chế găm giữ đất?
Đại biểu Lê Hoàng Anh (Gia Lai) đặt câu hỏi liệu thuế suất 0,2% có khiến việc găm giữ đất trở nên “tốn kém hơn lợi ích đầu cơ” hay không.
Ông đưa ra ví dụ giả định một khu đất dự án trị giá 1.000 tỷ đồng theo bảng giá đất phải nộp 2 tỷ đồng thuế mỗi năm. Nếu giá đất tăng 10% trong một năm, lợi ích đạt 100 tỷ đồng, còn tiền thuế chỉ bằng 2% khoản lợi ích đó. Với cùng khu đất, khoản thu bổ sung trong năm đầu theo dự thảo nghị định thi hành Luật Đất đai là 20 tỷ đồng, gấp 10 lần tiền thuế.
Theo ông Hoàng Anh, mức thuế cố định, không lũy tiến, tính theo bảng giá đất thấp hơn thị trường chưa tạo ra chi phí nắm giữ đủ lớn. Thuế suất 0,2% cũng bằng mức áp dụng với đất lấn, chiếm, chưa tương xứng với tính chất hành vi. Báo cáo tổng kết 836 được ông Tô Huy Vũ dẫn tại phiên thảo luận cũng đánh giá mức thuế 0,2% đối với đất lấn, chiếm chưa tác động đáng kể đến hành vi nắm giữ đất.
Ông Hoàng Anh đề nghị phân định rõ vai trò:
Luật Đất đai giữ công cụ chế tài đối với nhà đầu tư chậm tiến độ, còn Luật Thuế điều tiết việc nắm giữ đất không sử dụng của mọi chủ thể. Thay vì chốt cứng mức 0,2%, đại biểu đề xuất luật quy định khung để điều chỉnh linh hoạt theo thị trường. Có thể áp dụng thuế suất lũy tiến theo số năm bỏ hoang, trong khung 0,2%-2%, giao Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức cụ thể từng năm; đồng thời chỉnh sửa các quy định liên quan để thống nhất, tránh thu chồng.
Phát biểu tại phiên thảo luận, Thủ tướng Lê Minh Hưng tán thành các ý kiến và cho biết Chính phủ sẽ chỉ đạo Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Môi trường phối hợp rà soát, làm rõ thế nào là đất bỏ hoang, đất không đưa vào sử dụng, bảo đảm dễ áp dụng và khả thi. Thủ tướng lưu ý pháp luật hiện hành đã quy định các loại đất không đưa vào sử dụng và thuế suất tương ứng. Vì vậy, cần phân định cụ thể đối tượng, thời điểm và mức thuế áp dụng, tránh chồng chéo, bảo đảm hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất.
Về đề xuất miễn thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân đối với dịch vụ cung cấp suất ăn cho cơ sở giáo dục, khám bệnh, chữa bệnh, Thủ tướng cho biết số thu trong lĩnh vực này không lớn; Bộ Tài chính đang rà soát, đánh giá cụ thể. Theo Thủ tướng, ý nghĩa và tác động tích cực của chính sách lớn hơn nhiều so với phần ngân sách giảm thu. Việc kiểm soát chi phí không quá phức tạp, các cơ sở giáo dục và y tế có thể phối hợp kiểm tra, giám sát thực hiện.
